La Reine des damnés

2 sur 10
j'ai été très décu
l'histoire a été mutilée
je ne comprend pas qu' anne rice accepte que l'on fusille ainsi ces oeuvres
mais je doit avouer que quelque scènes du film mon donné l'impression d'être sortie tout droit de mon imaginaire.

c'est vrais que l'histoire en elle meme ne vaut pas l'histoire original,

par contre les musik du film sont magnifique , c ce qui en fait un de mes film préféré

lestate a une de c voix dans ce film

Je suis d'accord avec ambrosia,
Je n'est vraiment pas aimé se film je le trouve hors sujet avec le livre.
Lestat est très mal looké, je trouve que les groupes que Lestat chante (Korn et autre) ne lui vont pas du tout et en plus il y a une grosse erreur soit de traduction soit de scénario. Je vais d'ailleurs me débrouiller pour le revoir et chercher toutes les erreurs qu'il y a (un jour où je n'airai rien à faire) . Je ne le conseil à personne.

Pourquoi noter un film de vampires par rapport au taux de sang et de violence produit ? Non, il existe d'autres subtilités. Il ne faut pas rester borner à des stéréotypes. Mais je respecte vos choix. Pour ma part, j'ai adoré et je n'arrête pas de le regarder en boucle ainsi que son album.

Méfiance a écrit:

Pourquoi noter un film de vampires par rapport au taux de sang et de violence produit ? Non, il existe d'autres subtilités. Il ne faut pas rester borner à des stéréotypes. Mais je respecte vos choix. Pour ma part, j'ai adoré et je n'arrête pas de le regarder en boucle ainsi que son album.

Ba développe un peu !!!!

C'est un bon film quand meme sauf que celui qui joue Lestat à un charisme d'huitre, c'est pas crédible donc j'ai mis 5/10

J'ai voté 8 pour le film ... car pour moi il est question de noter un film et pas la qualité de l'adaptation du roman.

Donc j'ai bien aimé l'ambiance, le scénario ... et la réalisation.

Mais c'est vrai que c'est différent et très loin du roman d'Anne Rice.

tool95 a écrit:

Méfiance a écrit:

Pourquoi noter un film de vampires par rapport au taux de sang et de violence produit ? Non, il existe d'autres subtilités. Il ne faut pas rester borner à des stéréotypes. Mais je respecte vos choix. Pour ma part, j'ai adoré et je n'arrête pas de le regarder en boucle ainsi que son album.

Ba développe un peu !!!!

Ce que je voulais dire c'est que j'entends régulièrement des critiques favorables lorsque les films reprennent les stéréotypes des vampires : sans âme, sanguinaires, et tout ce qui va avec. Dans ce film, on trouve des sentiments, des réflexions sur les conditions d'existence. Pourquoi les vampires,s'ils existent, n'auraient pas des traits encore humains ? On peut très bien paraître quelqu'un alors que l'on est pas cette personne que les autres voient, on peut voir ça comme un camouflage. En revenant sur le film, je vois ça comme une nouvelle imagination sur la possible vie des vampires. C'est un film qui nous fait réfléchir et non pas nous abrutir dans les vieux stéréotypes. On a la capacité de penser alors autant l'utiliser ...

Justement, la reine des damnés est plutôt mal foutu dans le genre... La condition du vampire est très mal développée, les acteurs joue mal et la mise en scène est catastrophique.
Effectivement un film de vampire pour être bon n'a pas besoin d'être ultra violent et pourtant la condition même de vampire est un combat entre cette violence (la bête) et l'être qu'il a su être.

Je prend pour exemple entretien avec un vampire car il faut dire que c'est surement le meilleur film de vampire qu'il existe avec dracula de coppola. Dans entretien avec un vampire, tu remarqueras que la violence n'est pas utilisé en tant que telle mais en temps que reflexion sur chacune des pulsions que nous pouvons avoir nous être humain et qui finalement nous différencie pas tellement du vampire. Une violence intelligente et pas omniprésente dans le film qui fait la part belle au romantisme et aux acteurs je trouve.

La reine des damnés, le film qui plus est massacre le roman d'Anne Rice sans aucun ménagement ce qui est vraiment dommage car le roman est plutôt bien foutu et Lestat 1000x plus charismatique que ce bellâtre.

Bref si tu n'as pas vu entretien avec un vampire ou dracula de coppola, fonce tu verras comment on y développe la (selon moi) vraie condition de vampire! Un combat intérieur entre bien et mal, malheureusement un vampire sans violence ce serait lui enlever ce qui le rend si effrayant, cruel ou tourmenté...

Franchement ya beaucoup mieux...

A la limite quand on voit celui tout seul sans avoir pour référence entretien avec un vampire, dracula ou une nuit en enfer, je peux comprendre qu'on puisse aimer... Mais quand on a vu un des films précités (enfin une nuit en enfer reste très particulier quand même), on se rend compte que la reine des damnés est pas très intéréssant comme film. Donc même pas forcément de pas avoir lu le bouquin, mais surtout de pas avoir vu les autres films...

"La reine des damnés" est un de mes films préférés, pourquoi tant de haine envers lui????
Je ne suis pas une spécialiste des vampires, je suis novice dans ce genre, tant cinéma que littérature... mais quand même !!!
Je suis d'accord sur un point, je suis entrain de lire le livre d'Anne Rice et effectivement le film est une adaptation libre ... mais j'ai bien aimé l'atmosphère du film et ça m'a donné envie d'en voir d'autres sur le même thème, j'ai vu "underwold" et là je n'ai pas accroché du tout, j'ai eu l'impression de voir un énième film sur la guerre des gangs, j'étais franchement déçue ... comme quoi les goûts et les couleurs ça ne se discutte pas.
Je changerais peut-être d'avis quand j'aurais vu d'autres films mais en tous cas une chose est sûre la BO est démente!!!!!!!!!! :xdevil:

bah surtout la BO de la reine des Damnés... je dis pas que j'aime pas, y'a des morceaux sympas, mais ça ressemble plutôt à une compilation vampire party pour ado goths. bref, je trouve pas que c'est une BO

J'ai pas aimé Underworld non plus.

Pour la reine des damnés, j'ai mis 5. Par ce que c'est un mauvais film de vampire, mais un pas trop mauvais film tout court. Mais sincerement, Lestat aurait été un lycan, une huitre garou, ou un serial killer, il y aurait pas eu a changer grand chose...

En plus le personnage de Jesse est trop cruche pour etre vrai...

Pour etre honnete j'aimerais voir la VO pour voir si c'est les doubleurs qui ont saloppé le jeu des acteurs ou s'ils étaient mauvais a la base...

Quant a la musique... Je suis exactement du même avis qu'Aleera... J'ai pas encore trouvé ou c'était vampirique comme musique...

Comme mon Chapelier, j'ai mis 5/10 pour la simple et bonne raison qu'en dépit du côté pourri du film, je n'ai pas passé un mauvais moment (c'était même parfois marrant, mais je me demande si c'était voulu ).

La musique, je la trouve excellente, mais c'est vrai que côté production, c'est pas top. Je n'ai lu aucun livre d'Ann Rice pour l'instant (trop de boulot en ce moment, ca n'aide pas), donc je ne saurai pas juger par rapport au livre, mais d'après ce qu'on m'a dit à ce sujet c'était pas très fidèle rien que dans l'attitude des personnages.

En même temps au vu des productions actuelles, ca semble très difficile de respecter un livre

JE suis horrifié par ce film!!
C'est un sacrilege par rapport au livre et même pour les gens qui n'ont pas vu le livre, rien que le fait de prétendre que c'est la suite "d'entretien" alors là...je n'ai même pas pu faire de rapprochement..
les personnages sont baclées, la musique est pas trop mal mais on sent bien le coté cmmercial..

Un navet..

J'ai mis cinq. Parce que c'est un film divertissant. Pas une oeuvre d'art, ça non. Et quand on voit ça après avoir lu le livre, moi j'ai fait ma vieille anglaise "Schoking !!". En plus, je n'aime pas trop Stuart Townsend en Lestat. Il ne dégage pas la même énergie, on dirait un pantin. Et puis, petit blascrilège pour moi, Armand, il l'ont tellement enlaidi, c'est affreux. Nom d'un oeuf de Pâques, ça, c'est vraiment cruel !

Sinon, la BO me semble pas mal. Je n'aime pas le métal, mais bon, là j'ai trouvé ça sympa. Perso, je me fiche que ce soit commercial ou pas; le principal c'est que mes oreilles soient contentes, lol.

Et celà étant dit, étant fan de Vincent Pérez, je le soutiens, quoiqu'il fasse, même si c'est bof. Et aussi, Aaliyah est sublime en Akasha.
Le film a une esthétique un peu particulière, j'ai trouvé que c'était assez recherché...

La BO est sympa.

L'acteur qui incarne Lestat est ridicule.

Si on le compare à Entretient avec un Vampire, on pleure....

Bref, film très moyen qui souffre énormément du succès de son volet précédent (même s'il ne s'agit pas véritablement d'une suite).

Pour ma part j'ai apprécié (pas de houhoutement !), ce que j'ai le plus aimé dans ce film c'est la BO il faut bien l'avouer.

Il y avait tout de même des passages sympa dans le début du film (enfin c'est mon avis hein) après pour la fin c'est un peu tiré par les cheveux mais bon..

Slash a écrit:

J'ai mis 6, c'est vrai que c pas terribel, trop baclé et peu fidele a l'histoire originale, mais bon, ca fait tjs plaisir de voir des vampires au cinema...

Ben 6 pour les mêmes raisons mais ce n'est pas un film que je conseillerais à des néophytes ( de peur de les dégouter du genre )

Bah contrairement à d'autre j'aime beaucoup Stuart Townsend en Lestat, plus crédible que Tom Cruise.

Le film est une très mauvaise adaptation mais il est marrant, j'aime son côté kitsch, sa bande-son est excellente et puis Aaliyah joue pas trop mal.
Je lui mettrais 6 aussi

4 et je suis gentille. La BO est bien, je me la suis d'ailleurs achetée mais rendez moi mon Lestat adoré et enlevé moi cette pale copie. Mon Armand ne ressemble à rien et même pas un mot sur la légende des jumelles. Jesse ne ressemble à rien. Pour bien adapter ce roman il aurait fallu en faire une série ciné ou télé car vu le nombre de détails dans le livre, c'était trop court. et Allya n'était pas crédible du tout.

En fait pour ceux qui n'ont pas lu les romans, ce film peut paraître bien. Maintenant quand on lit les chroniques, on voit que le film est déformé, que Lestat ( en effet ) ne ressemble pas au vrai Lestat que nous connaissons mais je trouve qu'il joue bien quand même. Il n'est pas blond d'accord, mais j'aime bien cet acteur. Bon Aalya, je ne l’ai pas aimée dans le film. Je ne trouve pas qu'elle ressemble à l'Akasha que nous connaissons dans le roman " La reine des damnées ". Armand… Il n’a aucune classe. Marius ça pourrait aller. Maharet j’ai bien aimé et Jessica aussi.

Umbrella a écrit:

En fait pour ceux qui n'ont pas lu les romans, ce film peut paraître bien.

Je n'ai pas lu le roman.
Je n'ai pas aimé le film

Mais je pense que tu as quand même parfaitement raison, ceux qui n'ont pas lu les romans on plus de chance d'aimer ce film que les autres.
Moi le truc qui n'est pas du tout passé, c'est que j'ai comparé l'acteur qui joue Lestat à Tom Cruise qui le jouait dans un autre film que nous connaissons tous bien. Je suis loin d'être un grand fan de Tom Cruise, mais je trouve que dans Entretien avec un Vampire, il y est parfait.

J'aime bien l'ambiance glauque et je trouve que le caractère de Lestat assez bien mis à part son physique qui n'est pas du tout le même. L'histoire de sa transformation est vachement molle. Non mais mettre Marius comme créateur ... Marius est fade comme personnage et encore une fois le physique n'est pas respecté. Les dialogues sont parfois nuls et même ennuyeux car on s'attend à mieux, à des dialogues beaucoup plus intéressants. A part dans la boîte de vampires, Akasha n'était pas intéressante (pour moi) et pourtant j'adore son personnage dans le livre!. Je pense qu'ils ont voulus la montrer à poils pour rattraper le coup.
J'ai aimé Maharet par contre.

Mais je vais quand même garder ce film histoire de remplir ma collection.

J'ai apprécié la bande son dans La reine des damnés par contre, on y retrouve pas du tout le caractère , personnalité de Lestat dans Entretien avec un vampire.
Presque l'impression qu'il a totu le temps été une vctime et que quand il se reveille de son sommeil Lestat fait son rebel enfin c'est pas super perso, pas beaucoup aimé.