Loup et Pastoralisme

Loups, ours, pastoralisme, filière ovine : combien ça coûte ?

« Des ours, ça coûte cher, de plus en plus cher ! » déclarent les opposants au plantigrade. "Le pastoralisme est déficitaire et ne survit que par les subsides!" déclarent les défenseurs des prédateurs. Quels sont, pour chaque français ou pour chaque ménage imposable, le coût des grands prédateurs, du loup, de l’ours mais aussi le coût des subventions agricoles, de la filière ovine, de filière ovine en zone de montagne.

Pour connaître le cout réel de tous ces prédateurs, Marc Laffont et Baudouin de Menten ont fait une étude intitulée "Impôts : le coût des prédateurs, le coût du pastoralisme"

Pour lire l'étude et avoir le détail de son explication, cliquer ici

http://ours-loup-lynx.info/spip.php?article1471

Canton de vaud : la prévention contre le loup porte ses fruits


La mise à disposition de neuf bergers accompagnés de 17 chiens de protection a permis de contenir les attaques du loup en 2008. La politique de prévention contre les grands carnivores mise en place par la cheffe du Département de la sécurité et de l’environnement porte ainsi ses fruits, non seulement pour le loup mais également pour les lynx : au cours de l’hiver 2007/2008, seuls huit lynx ont été comptés sur territoire vaudois, soit trois de moins que deux ans auparavant.

En juin dernier, Mme Jacqueline de Quattro, conseillère d’Etat en charge du Département de la sécurité et de l’environnement, a formé un groupe de coordination comprenant des représentants des milieux agricoles, des organismes de protection de la nature, des éleveurs et des scientifiques. Ce groupe a, en autres tâches, participé activement à la recherche de solutions pour réduire les problèmes pouvant survenir entre les activités humaines et la présence du loup.

Lors de l’été 2008, plus de la moitié des quelques 8’000 ovins estivant dans les Alpes vaudoises ont fait l’objet de mesures de prévention des attaques du loup grâce à neuf bergers accompagnés de 17 chiens de protection financés par la Confédération. Au total, 34 moutons ou chèvres ont été victimes du loup en 2008 dont 7 dans des troupeaux non protégés et 27 dans un troupeau de plus de 800 moutons de la région du Muveran, un territoire particulièrement difficile à protéger car vaste et très escarpé. A titre de comparaison, un loup consomme en moyenne annuelle 2500 kg de viande, soit l’équivalent de 25 cerfs ou de 100 moutons.

A ce jour, les animaux de rente tués par le loup ont tous été expertisés et le dédommagement payé par la Conservation de la faune et l’Office Fédéral de l’Environnement.

Le groupe de coordination poursuivra ses travaux en 2009. Des mesures de protection supplémentaires seront testées pour l’alpage de la région du Muveran et d’autres alpages à moutons et à chèvres seront protégés par des bergers et des chiens de protection, ce dispositif étant entièrement financé par la Confédération.



(Sources : FERUS)

Tir du loup : trop de concessions

Est paru au Journal officiel du 5 juin 2009, l’arrêté qui définit les conditions encadrant les tirs du loup pour la saison 2009/2010. Il reprend les principales dispositions des années précédentes et conditionne toujours les mesures d’effarouchement et de tir à la mise en œuvre effective des mesures de protection des troupeaux, mais cet arrêté introduit de nouvelles possibilités que FNE juge inacceptables.

Des tirs de loup même lorsque les troupeaux ne sont plus en alpage

Des tirs de prélèvement pourront être autorisés au-delà de la période de présence des troupeaux en alpage, c’est à dire en hiver. Cette disposition ne respecte pas l’esprit des dérogations qui veulent qu’un tir d’une espèce protégée doive se justifier par des dégâts. Elle s’apparente donc plus à une volonté de régulation de l’espèce que comme un moyen de protection des brebis, et de fait elle n’y contribuera en rien.

Des tirs de loup dans les nouveaux secteurs d’installation de l’espèce

Les tirs de loups sont autorisés dans les nouvelles zones de présence de l’espèce, comme le Cantal ou les Pyrénées-Orientales. Alors que l’espèce n’est pas encore installée, le bon sens voudrait que l’on mise sur la mise en place au plus vite des mesures d’effarouchement et de protection des troupeaux, du soutien logistique et technique des éleveurs plutôt qu’à des tirs qui visent en fait à limiter l’expansion géographique de l’espèce.

Il n’y a plus de quota

Il est donné la possibilité d’augmenter le quota par décision ministérielle s’il est atteint avant la fin du protocole. FNE rappelle que le quota est fixé selon des critères scientifiques basés notamment sur l’effectif de loups présents. Permettre son extension, c’est en fait supprimer le quota.

Enfin, FNE regrette que sans concertation préalable, le loup ait été retiré de la liste des espèces menacées. Cette décision ne constitue pas un bon signal pour le loup.

« Après la multiplication des actes de braconnage, FNE attendait de la part de l’État, une attitude courageuse avec un rappel fort et assumé de la protection du loup, indique Jean-David ABEL, en charge du dossier loup à FNE, au lieu de cela, l’État fait tout l’inverse en ne proposant que la destruction de loups et en s’engageant dans une stratégie de concession qui ne contribue pas à la sérénité ».

(Source : loup.org)

J'ajoute que le loup a été déclassé du rang d'espèce protégée il y a peu de temps...

Inscription Pastoraloup 2010 : agissez pour la cohabition loup/élevage : cliquez ici

au fait, comment se déroule " ces missions "

Tout est sur la page indiquée par Yelli.