Le loup et les médias: presse, télé, radio

Mercantour : non, des loups n’ont pas été lâchés !

mercredi 22 décembre 2004

Les médias ont savamment entretenu la confusion en parlant de loups relâchés dans le Mercantour. Jeudi 16 décembre, 10 loups captifs (et nés en captivité) en provenance de Tchécoslovaquie sont arrivés dans un parc animalier consacré au loup qui ouvrira ses portes au public en avril 2005 sur la commune de St-Martin de Vésubie, dans le Mercantour. Ces loups resteront évidemment captifs dans ce nouveau « zoo lupin ». Et les loups sauvages du Mercantour, arrivés naturellement dès 1992, resteront sauvages dans et autour du Parc National du Mercantour, un lieu, sans barrières ni clôtures, dédié à la faune sauvage. Chacun restera donc à sa place !

La place des loups sauvages étant bientot six pieds sous terre si ça continue à ce rythme là...Finalement ceux qui sont derière les grillages ont pet-être plus de chances.
Ceci dit, pour revenir au sujet du topic, on peut parfois se demander quel jeu joue les médias et si ce n'est pas fait exprès...De la désinformation volontaire...Qui est derrière cela? L'argent parce que c'est un sujet "à scandale" vendeur? Les chasseurs? Un parti qui veut se faire des voix via les chasseurs? Autre chose? En tout cas, point de vue information c'est pathétique

biensur que c'est une question d'argent et de pouvoir, et puis surtout la peur du loup (n'importe quoi vraiment...)ça fait vendre ....c'est lamentable, minable et tous ce qu'on veut et malheureusement pour nos cher loups (et autres) c'est la réalité....a part certains fanzines défenseur de la nature le reste des médias est et a toujours été manipulé par les politiques et les hommes d'influence....

Dans l’émission « On ne peut pas plaire à tout le monde » (France 3, 20h55) du dimanche 13, il y aura Hélène Grimaud (parmis 10 autres invités)

(source : http://onnepeutpasplaire.france3.fr/ )

Petit topo :

J'attendais cette émission avec appréhension, surtout quand on connait la réputation du plateau de "on ne peut pas plaire à tout le monde".
Dès son arrivée, H.Grimaud s'est montrée discrette; les mains sous la table, le regard un peu fuyant.
Au moment de "l'interrogatoire", elle a été beaucoup plus à l'aise, employant parfois des termes techniques sur le piano.
J'ai remarqué qu'elle parlait de race pour l'homme et d'espèce pour le loup. Elle a également souligné que ce ne sont pas ses loups mais ceux du gouvernement américain.

La question à retenir :

M-O Fogiel : Avez-vous l'impression d'être normale?
H. Grimaud : Vous savez, la normalité c'est...relatif

Mon impression : Quand on vit au milieu des loups, se retrouver entourée de babouins c'est sûr ça change.. respect tout de même.

Un peu de pub :

Leçons particulières est publié depuis le 24 octobre 2005, chez Robert Laffont.
Son nouvel album « Réflexions » est dans les bacs depuis le 7 novembre 2005, chez Universal.

** « Les Crocs de la colère » **

Le 2 février, dans le cadre du magazine « Envoyé spécial », France 2
devrait diffuser « Les Crocs de la colère », un reportage ouvertement
pro-éleveurs qui présente le loup comme une « Bête » redoutable, assoiffée
du sang des agneaux, faisant littéralement régner la terreur sur les
alpages.
Attention, ce reportage va faire hurler les pro-loups. Si le reportage est fort
bien réalisé, la manière dont le sujet est traité prête (...)
-> http://www.loup.org/spip/article566.html


Informateur; loup.org

Ca c'est un sacré morceau
Le but de cette émission c'est quoi? Dire que le loup ne sert à rien, il ruine les bergers, il va tous nous dévorer?

Citation :

Et pauvres médias, qui en sont réduits à propager des idées antédiluviennes, dignes de manuels moyenâgeux, des idées d’autant plus dangereuses et pernicieuses que les contraintes économiques que la mondialisation fait peser sur l’élevage ovin semblent les justifier.

Ouais, et comme ce sont les médias qui pensent à la place des gens, on n'est pas sauvés...

Et puis franchement, c'est pas les 3-4 et même les 30 ou 40 moutons qui sont égorgés chaque années qui vont mettre en péril l'économie française...

Courrier officiel
mardi 31 janvier 2006

Le loup est revenu tout seul !!!

Les vieilles rumeurs ont la dent dure ! Ci dessous un petit exemple pour lequel FERUS demande une rectification.

Citation :

M le Rédacteur en chef de TELERAMA
36 Rue de Naples
75378 PARIS CEDEX 08

Le 31 janvier 2006

Monsieur le Rédacteur en chef

Je viens de prendre connaissance dans votre édition n° 2924 (25 janvier 2006) de l’article concernant le reportage « Les crocs de la colère » qui sera diffusé sur France 2, dans le cadre de l’émission Envoyé Spécial, le 2 février prochain.

Je me permets de vous faire part de mon étonnement concernant la phrase « Depuis que le loup a été réintroduit volontairement dans les Alpes .... ». En effet, les résultats des recherches scientifiques ont démontré depuis longtemps que l’espèce était arrivée naturellement depuis l’Italie, des résultats avalisés par le gouvernement : « La réapparition du loup en France est due à l’extension progressive au cours des trente dernières années des populations italiennes (Canis lupus italicus) à partir de la chaîne des Apennins (...) la colonisation s’est opérée le long de la chaîne alpine avec des caractéristiques de dispersion "par tache" déjà démontrée ailleurs en Europe et aux USA » (Plan d’action interministériel sur le loup 2004/2008/MEDD-MAAPAR/novembre 04). Cette erreur n’est pas anodine dans la mesure où elle a été sciemment propagée et entretenue par les ennemis du loup. Ils pensaient -à tort- qu’un loup introduit ne bénéficiait pas des mêmes protections juridiques qu’un loup arrivé naturellement ; et ils espéraient que cela donnerait plus de poids à leur demande d’éradication d’une espèce protégée par les textes européens et par la loi française.

Nous espérons que cette erreur pourra être corrigée dans une prochaine édition.

Je vous prie de croire, Monsieur le Rédacteur en chef, à mes sentiments les plus sincères et les plus cordiaux.

Le président de FERUS - J F Darmstaedter

Ca fait plusieurs années déja que l'ont dit au média qu'il n'a pas été réintroduit, mais ceux-ci semble volontairement faire la sourde oreille, et répété encore et toujours qu'il a été réintroduit

Ils aiment bien les scandales..avec un peu de chance ça va faire comme pas mal d'info c'est-à-dire qu'ils vont arrêter d'en parler. Les gens oublieront même si les loups sont toujours là et les professionnels pourront travailler avec les éleveurs sans se mettre à dos la population

Il faudrait vraiment beaucoup de chance.
Les loups sont très bon pour faire des scandales ... où plutôt la presse aime beaucoup faire des scandales sur le dos des loups.
Et je ne crois pas qu'ils arrêterons tant qu'il restera des loups en France et des bergers pour se plaindre.

Le conseil général de Savoie dans la gueule du loup.

Mardi, les élus départementaux ont voté une motion dénonçant la déprogrammation d'un reportage consacré aux loups. censé être diffusé jeudi dernier dans "Envoyé spécial" (France2), le film aurait été supprimé suite aux pressions de "certaines associations" écolos. "C'est faux, s'indigne Guilaine Chenu, rédactrice en chef de l'émission. Pour mieux coller à l'actu, nous avons simplement préféré le remplacer par des sujets sur les caricatures de Mahomet et sur Haïti" [...].

La bonne excuse...

(Nouveau sujet)

Polémique autour d’un reportage sur le loup.

La publication de l’article « Les Crocs de la colère », qui annonçait la diffusion d’un reportage dans le cadre du magazine « Envoyé spécial », que France 2 devait diffuser le jeudi 2 février, a déjà fait couler beaucoup d’encre...

Si nous critiquions ce reportage pour ses effets de "style" qui présente le loup comme une « Bête redoutable, assoiffée du sang des agneaux et faisant littéralement régner la terreur sur les alpages ». Nous soulignions également tout l’intérêt de celui-ci qui porte un jugement sévère sur la gestion du loup par l’Etat français, présente le travail des écovolontaires de Pastoraloup [1], montre les limites de comparaison entre éleveurs français et italiens et le décalage entre deux élevages, entre deux manières d’envisager la montagne et les prédateurs qui y vivent.

La polémique ubuesque



En dernière minute, la rédaction d’Envoyé spécial a déprogrammé plusieurs reportages le soir du 2 février, dont celui sur les éleveurs. C’est une pratique très courante dans ce magazine "pour mieux coller à l’actualité".

En pleine polémique sur la liberté d’expression, voilà que des associations d’éleveurs et de chasseurs nous accusent d’être à l’origine de cette déprogramation. Ayant déjà subi par le passé les affres de la censure, ce n’est certainement pas sur ce site que nous la pratiquerons.

La situation devient ubuesque, lorsque j’apprend par une dépêche AFP que le Conseil général de la Savoie a voté mardi à l’unanimité une motion dénonçant auprès du ministre de la Culture et de la Communication, la déprogrammation par la chaîne France 2 du magazine sur le loup "qui pour la première fois donnait la parole aux bergers", et mettant en cause les pressions de "certaines associations".

La rédactrice en chef d’Envoyé spécial a du indiquer au Conseil général les raisons techniques qui ont conduit à cette déprogrammation indépendante de toutes actions engagées par des associations.

Cette information a été reprise dans la presse, et même sur le Blog de Jean-Marc Morandini.

Aucune crise du pastoralisme ne permet cependant de justifier aux yeux du grand public, le braconnage, les empoisonnements, les agressions, les actes de violence ou les appels aux meurtres.

Le reportage a contre toute attente été programmé le 23 février (sans être annoncé dans les programmes TV ou même sur le site de France 2)

Un topic pour parler des apparitions du loup dans la presse.

Le dernier numéro du Tigre comporte une enquête sur la réintroduction des loups et des ours.



www.le-tigre.net

Dauphiné Libéré du 03/05/2006 :

Articles :

Les bergers pourront tirer
Où est le loup du Dévoluy?
Repères :
- 470 animaux indémnisés
- plus de 100 loups en France
Votre avis


Pour lire l'article, cliquez sur l'image

Et si on suivait les loups grâce au GPS...

C’est sur le thème de la protection du cheptel de souche contre les loups italiens venus des Apennins que Jacques Remiller, le député-maire de Vienne, vient d’interpeller Gérard Larcher à l’Assemblée nationale. Un ministre délégué à l’emploi, au travail et à l’insertion professionnelle qui répondait à la place de Nelly Olin, en déplacement.

"Peut-on imaginer, par exemple, de baguer les loups, afin de les suivre grâce au GPS et d’alerter les éleveurs dès que l’un d’eux approche de leurs troupeaux ?", a ainsi interrogé l’édile isérois, s’appuyant notamment sur le noeud gordien que constitue le face à face entre des éleveurs dont le mode d’élevage s’est désaccoutumé du canidé et un animal protégé par la loi.

Une traçabilité des "migrants" qui n’a pas fait sortir le ministre du bois. Nécessité de piéger préalablement l’animal pour poser le collier, mobilité des meutes et temps de réaction ; le gouvernement restera en la matière sur la ligne "coexistence-indemnisation" (voir par ailleurs). "Ce suivi par des colliers GPS, envisageable à des fins scientifiques, l’est beaucoup moins dans une optique de protection", a répondu le ministre, préférant à ce procédé technologique l’échange d’expérience en cours avec les scientifiques du parc de Yellowstone (États-Unis).

Sans totalement apaiser les craintes de Jacques Remiller : "Le vétérinaire que vous êtes sait toute l’importance de l’activité pastorale pour nos montagnes [...]. Or, les loups sont de plus en plus nombreux et vont de plus en plus bas ; si l’on ne fait rien, on les retrouvera prochainement dans la plaine...".

À moins d’opter pour une migration choisie du canis lupus lupus.


Pour lire l'article, cliquez sur l'image

C’était le 19 avril



Mais n’avez vous pas vous remarqué une chose qui vous semble bizarre dans l'article ??

Ils parlent de 80 à 100 loups!!!Or il y a peine 40 loups en France...

Lysisca a écrit:

Ils parlent de 80 à 100 loups!!!Or il y a peine 40 loups en France...

Dossier paru dans La voie du Loup n° 20, revue éditée par la Mission Loup de France Nature Environnement.

" Le loup va proliférer, il y a en déjà plusieurs centaines dans le Mercantour ! "

Impossible. Le loup est un animal territorial qui occupe de vastes espaces : 200 à 250 km2. Seul le couple dominant se reproduit une fois par an et moins de la moitié des jeunes parvient à l'âge adulte. Le loup est capable de pratiquer l'auto-régulation de ses effectifs et d'ajuster sa reproduction aux proies disponibles. Un super-prédateur ne prolifère jamais sans quoi il mettrait en danger ses populations-proies et donc lui-même. La nature est parfaitement bien faite !

Ils ont du se baser sur le modèle humain

Atricle très intéressant qui fait la synthèse sur les problèmes qui existent entres loups et éleveurs, et surtout qui explique pourquoi les éleveurs sont devenus si aggressifs envers les loups (pour raisons économiques évidemment). Cependant, je trouve que sur certains passages, cet atricle est à prendre avec prudence car il reste rédigé par des militants pro-loups assez radicaux (même s'ils n'ont pas tout à fait tord)

02 mai 2006
L' engrenage des éleveurs, le cycle de la mort

Les éleveurs anti-prédateurs nous entraine dans un engrenage de la violence, un cycle de la mort et une montagne de non droit.

Avec un nom bien explicite, le journal "Le Jura agricole" est un habitué de la défense des milieux ruraux (comprendre les chasseurs) et de l'agriculture. Dans son édition du 28 avril, il commente les débats de l'Assemblée de la Fédération Nationale Ovine à Beaune les 19 et 20 avril.

Fédération nationale Ovine

Les vrais problèmes du pastoralisme

Premier sujet qui fâche : le vif désaccord à l'encontre de la politique menée par le ministère de l'Agriculture, particulièrement au sujet du calcul des DPU et de l'avenir à donner aux contrats territoriaux d'exploitation (CTE). Christophe Malvezin, représentant du ministre de l'Agriculture a pu évaluer le mécontentement des éleveurs ovins face à la politique du ministre, Dominique Bussereau. Sifflets et autres coups de gueule ont émaillé son discours.

Le mode de calcul des Droits à paiement unique (DPU) était basé à l'origine sur les références historiques 2000-2002 des éleveurs, mais ils incluent désormais les années 2003 et 2004 si les cheptels ont augmenté de plus de 20 % par rapport aux références de 2002, avec un troupeau de cent brebis minimum au départ et une augmentation de plus de cinquante brebis.

Cependant, certaines exploitations ont connu des progressions d'effectifs durant l'année 2005 et en 2006, notamment dans des zones encore assez peu moutonnières : plus de 5 % entre 2004 et 2005 en Lorraine, et presque autant en Normandie, Champagne-Ardenne et dans le Nord-Pas-de-Calais.

Ces progressions d'effectifs, attribuées pour une grande part à la charte de relance de la production ovine, ne sont pas retenues dans le calcul des DPU, ce que les éleveurs demandent. Inquiets, ils jugent leur revenu fragile. Les négociations OMC en cours pourraient aboutir à un abaissement des droits de douane de l'UE. Le ministère a quand même tenté de calmer les esprits en annonçant la suppression du critère des 20 %.

La gestion des territoires

Ensuite, vient la baisse des crédits alloués au second pilier de la PAC relatif au développement rural. " Avec la réduction de l'enveloppe PHAE pour les zones à handicap naturel, qui va s'occuper de la gestion des territoires et des paysages ? ", s'est interrogé un éleveur.

De plus, les éleveurs signataires d'un CTE qui expire en 2006 ne pourront contracter qu'une PHAE en remplacement et non plus avoir le choix, comme l'avait assuré le ministère l'année dernière, entre cette dernière ou un contrat d'agriculture durable (CAD). Or, dans certains cas de figure, juge Bernard Martin, « le CAD convient mieux, et d'autant plus quand l'éleveur ne répond pas aux critères de la PHAE ».

Jusque là, les éleveurs se comprennent. Les autres eux, sont largués depuis longtemps face à un système de financement bien loin de la loi du marché et basé sur de multiples aides complexes. CTE, PHAE, CAD., va comprendre Charles. Le revenu des éleveurs n'a plus rien à voir avec leur activité !

Le tour des boucs émissaires

Il était évident, vu l'actualité, que les vraies raisons des difficultés des éleveurs devaient vite être cachées par celles, beaucoup plus médiatiques, liées aux "bestes sauvages" et autres "fauves estrangers".

C'est ainsi que, malgré les multiples explications, et preuves scientifiques, il fut toujours question de "La réintroduction en France des loups". Que les loups soient revenus d'Italie, pas question! C'est bien plus rassurant de diaboliser les défenseurs qui deviennent des importateurs. Le loup devient ainsi un assisté illégal, un sans papier, un immigré hors la loi.

Le ministère a eu beau rappeler que sa priorité était «la protection des éleveurs» pour soutenir le secteur, une nouvelle salve de sifflets a couvert les propos ministériels, comme d'habitude. La FNO a demandé que le Gouvernement ne cède pas face à certains écologistes et prône une régulation de la population des loups.

Ours "dangereux, inadaptés et hors la loi"

Malgré le fait que contrairement à la chasse, la présence de l'ours ne soit responsable d'aucune victime humaine, que les ours réintroduits et 1996 et 1997 se soient reproduits, que tous les procès pour arrèter cette réintroduction se soient soldés par des échecs, la Fédération Nationale Ovine refuse catégoriquement d'accepter la présence d'animaux qu'elle juge « dangereux, inadaptés et hors la loi ». Elle souligne en effet que cette opération ne respecte pas la réglementation en vigueur qui veut que les bêtes soient autochtones. Aussi vont-ils porter plainte contre les Pouvoirs publics.

Quelqu'un peut-il m'en dire plus sur cette réglementation sortie de leur chapeau ? Une plainte de plus qui n'a aucune chance d'aboutir, faute d'arguments crédibles.

La panique devant la tremblante du mouton

L'élevage ovin a sa vache folle : la tremblante du mouton. La détection en France de deux cas de tremblante en mars dernier achève de nourrir la peur des éleveurs. Echaudés par les crises successives de l'élevage bovin puis plus récemment de la grippe aviaire qui a entrainé de fortes chutes des ventes de tous ce qui porte plumes, les éleveurs ovins n'ont aucune envie de voir arriver la même crise sanitaire pour eux et en même temps, la peur des consommateurs et la chute inévitable du marché des ovins. Désireux de limiter les conséquences d'une future crise éventuelle, la FNO s'étonne que les Pouvoirs publics traitent le dossier comme un problème de santé humaine plutôt qu'animale.

La Fédération Nationale ovine a peur que la crise, limitée à la France, n'entraine des mesures de rétorsion franco-françaises et permette aux autres pays sains de s'introduire durablement sur le marché. La FNO demande alors que l'Union Européenne s'empare de la question car des règles non communautaires n'aboutissent à aucune réciprocité de la part des autres pays de la communauté , selon elle, et le risque serait de subir une situation de distorsion de concurrence.

Appels au meurtre

Au vu des risques actuels, les pertes minimes causées par les prédateurs ours et loups sont bien l'arbre qui cache la forêt... en plein écobuage. Le milieu du pastoralisme crie au feu et allume la mèche.

Refuser les mesures de protection proposées par le gouvernement est bien une démarche suicidaire, un engrenage vers la violence qui va couper encore un peu plus le milieu paysan de sa base de consommateurs avide de qualité et de naturel. Que la prise de conscience est lente quand les éleveurs sont aveuglés par des politiciens qui crient avec les loups.

Que vienne une crise de tremblante du mouton et/ou le meurtre "accidentel" d'une ourse relâchée par exemple et les éleveurs se retrouveront coupés du monde, de la réalité et du reste de la France.

Du miel et du verre cassé pour les ourses

Il n'est pas question de meurtre me direz vous ! Un randonneur vient de trouve un pot remplit de morceaux de verres et de miel non loin du site de lâcher de l'ourse Franska ! Leur intention est claire, tuer les ourses relâchés. Ils se sentent intouchables :

* soutenus par des élus en écharpes lors du saccage d'Arbas
* soutenus par un Augustin Bonrepaux couché au milieu de la route lors du lâcher de Palouma et prévoyant de futures violences lors de chaque rassemblement des anti-ours,
* soutenus par un Jean Lassalle prêt à s'arrêter de respirer dès qu'il aura repris du poil de la bête.
* soutenus par la peine symbolique de 800 euros donnée au berger tueur de loup qui "l'avait pris pour un chien".
* soutenus par l'absence de jugement du tueur de Cannelle.
* soutenus par la presse, avide de faits divers et pour qui la perte d'une brebis fait la une des journaux télévisés. Lacube est devenu une star médiatique. Présenté comme un éleveur, il est présent sur tous les fronts, bien loin de son troupeau.

Une volonté de fer ?

Nelly Olin a réaffirmé son intention de mener à bien son plan de réintroduction. Elle ferait bien aussi de réaffirmer ses intentions de défendre les animaux protégés réintroduits, de poursuivre les personnes qui s'attaquent aux espèces protégées, de faire respecter les lois, car pour les éleveurs, les montagnes ont furieusement tendance à devenir des zones de non droit où tout est bon pour "éliminer les fauves" et "faire la montagne propre" avec le plus grand mépris pour les lois et règlementations françaises ou internationales.

Les éleveurs nous précipitent tout droit vers des drames et des catastrophes. Les allumeurs de feux comme Lassalle, Bonrepaux et Lacube porteront alors une responsabilité écrasante. Il ne restera plus que le boycott des produits du pastoralisme ou des actes violents des défenseurs des prédateurs contre les bergeries pour que le pastoralisme se soit jeté au fond du trou et d'une crise profonde et ... durable.

Je ne comprend pas bien l'article, mais en gros les éleveurs vont passer pour des égoïstes primaires capables des pires chose pour défendre leur précieux cheptel.

Alors que le vrai problème est leur revenu qui baisse et non les animaux sauvages, boucs émissaires tout trouver.

Vous êtes sûr qu'il n'exite pas une espèce de moutons sur deux jambes?

Pendant qu'ils chassent le loup ou l'ours, leurs revenus baissent de manière alarmante. Quand ils se retrouveront à la rue, ils accuseront toujours le loup ou l'ours ?