les loups en France

Jamais une attaque de loup en Amérique du Nord n’a été officiellement enregistrée dans les registres du ministère de la faune. Et oui ont entend et li divers rapports faisant état de bien des peurs et attaques, mais aucune attaque avec preuve a l'appui n'a pu être prouvé hors de tout doute possible jusqu'a aujourd'hui contre un humain. De plus le pseudo attaque ont toujours fini par démontré que le plaignant avait fait preuve de supercherie.

Dans tes propos tu fais mention que le loup a été réintroduis en France ce qui est absolument faux. Il a traversé les Alpes Italienne par lui-même.

La peur du loup est du a l'ignorance pure et simple. Il faut vraiment rien connaitre du loup pour croire qu'il s'attaque à l'homme. Si tel est le cas cela ferait longtemps je ne serai plus de ce monde puisque je fréquente le loup de façon quotidienne a l'état sauvage.

Au Canada nous vivons parmi des milliers de loups et n'avons jamais eu de problème comme ont entend chez vous. Ont croirais a lire les articles d'attaque de loup chez vous qu'ils sont des millions et pourtant il ne s'agit que d'une centaine. A mon avis vous avez atteint le niveau du ridicule, ont ce croirais a l'envahisseur allemand pendant la deuxième guerre à lire les articles.




Bon je cesse car de toute façon j'ai plutôt l'impression à lire tes arguments que je discute avec un sourd et de mettre des photos pour un aveugle.

Les loups iront-ils jusqu’en Bretagne ?

HOMO sapiens versus Canis lupus. L’homme de nouveau face au loup. Et cela a encore tourné au vinaigre cet été puisqu’il est accusé, entre autres, d’avoir provoqué la mort d’un troupeau de plusieurs centaines de moutons et brebis qui, affolés, se sont jetés dans le vide. Voilà une quinzaine d’années qu’ils ont repointé le bout de leur truffe dans le parc du Mercantour (Alpes-Maritimes).


On estime qu’ils sont aujourd’hui au moins une centaine, répartis en un peu plus d’une quinzaine de meutes. D’une longueur de 150 kilomètres, leur territoire originel s’étend sur six vallées dans les Alpes du Sud sur plus de 200 000 hectares. Zone qui compte environ 18 000 habitants permanents répartis dans 28 communes avec une forte activité de pastoralisme. Ce qui entraîne évidemment de douloureux problèmes de cohabitation entre l’animal et l’homme.

Pourtant, pour une fois pourrait-on dire, l’homme n’y est pour rien. Il n’a pas joué avec le feu. Les loups sont revenus tout seuls. Au début des années 1990, ils ont franchi la frontière entre l’Italie et la France. Le parc du Mercantour est en effet contigu au Parco naturale Alpi Marittime, en Italie, où le loup, qui n’y a jamais disparu, était bien présent et protégé.

La première observation certifiée en France date de 1992. Depuis, les troupeaux ont payé un lourd tribu aux carnassiers. Peut-être pas aussi lourd que certains voudraient le dire, mais incontestablement important.

Cette expansion du loup va-t-elle s’arrêter là ? C’est peu probable. Présent dans un seul département il y a quinze ans, il l’est aujourd’hui dans huit (Ain, Alpes- de-Haute-Provence, Hautes-Alpes, Alpes-Maritimes, Drôme, Isère, Savoie, Haute-Savoie et Var), d’Annecy à Digne en passant par Grenoble et le Vercors. Il a aussi gagné les Alpes vaudoises en Suisse. Et il a déjà été vu au-delà du Mercantour, dit-on, dans les Vosges, le Jura et le Massif Central. Il a également été repéré dans les Pyrénées-Orientales. Pourquoi ne gagnerait-il pas les territoires où il était autrefois présent et où le gibier n’est pas rare ?

Le loup se déplace généralement en meute de 3 à 15 individus tous parents entre eux. Chacun occupe une place bien précise dans une hiérarchie à respecter. Le territoire de chaque meute s’étend sur 200 à 300 km². Mais la croissance démographique d’un groupe sur un territoire limité amène à en abaisser les ressources alimentaires. Et un loup a besoin de 5 à 8 kg de nourriture par jour. Seule solution à ce moment-là, élargir son horizon.

Plan d’action

C’est ce qui préoccupe aujourd’hui, par exemple, les responsables du parc américain de Yellowstone dans lequel les loups ont été réintroduits il y a une trentaine d’années. Ils sont désormais plusieurs centaines dans le parc et les scientifiques ont constaté que la biodiversité, aussi bien pour la faune que pour la flore en avait été, à de nombreux endroits, améliorées. Le « hic » est que maintenant qu’il a colonisé tous ses biotopes du parc, il a tendance à en sortir pour s’approprier d’autres territoires.

L’aspect alimentaire n’est pas le seul moteur de cette colonisation. Elle permet également d’éviter la multiplication des conflits, soit entre meutes concurrentes, soit entre membres d’un même clan. Ainsi, sans exploser, le nombre de loups augmente régulièrement et le territoire qu’ils occupent s’agrandit, en équilibre avec les ressources alimentaires et leur sécurité (en particulier vis-à-vis de la pression humaine).

En Espagne et en Italie, là où le loup n’a jamais disparu, leurs « méfaits » sont bien mieux acceptés qu’en France. La cohabitation n’y est pas aussi tendue. Les éleveurs mettent en place des stratégies de protection des troupeaux, tout en sachant qu’ils perdront tout de même, chaque année, plusieurs têtes. Qui feront l’objet d’indemnisations.

L’histoire de la réapparition du lynx dans le Jura dans les années 1970, puis de sa réintroduction dans les Vosges durant les années 1980 donne aussi à réfléchir. Ce fut au début une levée de boucliers, véhémente et parfois violente. La cohabitation avec le lynx avait du mal à passer. Aujourd’hui, le lynx ne fait plus parler de lui. Un équilibre a été établi.

Mais c’est le loup qui conserve le mauvais oeil. Et pendant que nous cherchions tous un peu de soleil, au mois d’août, pouvoirs publics, éleveurs et représentants des associations se sont réunis, sous la houlette de la secrétaire d’État à l’Écologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, afin d’élaborer un plan d’action pour le loup de 2008 à 2012. La (nouvelle) principale préoccupation étant de mettre en oeuvre les moyens nécessaires à l’accompagnement de la sortie du loup de son bastion alpin.

Des loups bientôt en Sologne, dans le Massif central, ou en Bretagne ? Ce n’est pas impossible. Mais le loup a beau être un grand marcheur, il n’a pas encore de bottes de sept lieues. Et il n’est pas aussi méchant que veut nous le faire croire le Petit Chaperon rouge.

Où voir des loups ?

La probabilité de croiser un loup sauvage, dans la nature, étant extrèmement faible [1] , nous vous proposons, dans cette rubrique, un tour d’horizon des zoos et parcs présentant des loups en captivité : http://loup.org/parcs/carte.html

Loup : suivi hivernal 2007 / 2008

ZPP (Zones de Présence Permanente) : 25 ZPP (les 23 ZPP de l’hiver 2006-2007 sont retrouvées). On compte 3 nouvelles ZPP :
Grand Coyer (04)
Massif du Cheiron (06)
Carlit (66), la première ZPP hors Alpes

2 ZPP de l’hiver 2006-2007 (Jocou et Dévoluy-Durbon) fusionnent car il ne s’agit en fait que d’un seul groupe (meute Jocou-Devoluy-Durbon).

2 ZPP, toutes deux en Savoie, ont un statut incertain car aucun indice de présence n’a été relevé en hiver 2007-2008. Si l’hiver prochain, l’absence d’indices est confirmé, elles ne seront plus considérées comme ZPP :
Galibier - Thabor
Tarentaise

16 ZPP sont des meutes (17 en 2006-2007)

Carte des ZPP, hiver 2007-2008 :



EMR (Effectif Minimum Retenu) : 58 à 67 loups dans les ZPP (50-55 en 2006-2007 et 56-67 en 2005-2006) soit une valeur sensiblement équivalente à celle d’il y a 2 ans.

C’est la meute la plus ancienne connue en France, Vésubie Tinée (06), qui abrite cet hiver l’effectif le plus élevé : 6 à 7 loups.

Nouvelles zones de présence. Apparition de nouvelles zones de présence au moins temporaire de l’espèce à l’extérieur du massif alpin dans le Cantal, le Tarn ou le Vaucluse marquant une colonisation géographique toujours en cours.

Bilan suivi hivernal 2007-2008, tous les détails : [urlhttp://ours-loup-lynx.info/IMG/pdf/suivi_hivernal_2007-2008.pdf]Cliquez ici[/url]

(Source : FERUS)

Savoie : le loup bien installé dans les Bauges

Plusieurs mouflons dévorés : le loup à nouveau soupçonné

Une douzaine de cadavres de mouflons ont été découverts par des habitants et des promeneurs dans le secteur de la réserve nationale de chasse des Bauges. Une partie d’entre eux ont été attaqués dans le vallon de Bellevaux.
Il s’agit surtout de jeunes mouflons et de chevreuils, dont les morsures et les lambeaux de peau arrachée autour du cou et des cuisses ont tout de suite laissé penser à l’attaque d’un ou de plusieurs loups.

Les agents de l’ONC (office national de la chasse) se sont rendus sur place afin de recueillir d’éventuels indices (traces dans la neige, excréments, poils) comme ils le font toujours dans le cadre des observations menées par le réseau loup. Selon l’ONC, contactée hier, ces découvertes en fond de vallée, assez proches d’Ecole-en-Bauges et de Jarsy, s’expliquent par le brusque retour de l’hiver qui a contraint les animaux à se réfugier à plus basse altitude, facilitant l’attaque du ou des prédateurs. L’ONC confirme que le loup est maintenant bien installé dans les Bauges, sans pouvoir évaluer avec précision le nombre d’individus vivant sur le massif.

(Sources : FERUS)

Groupe National Loup, bilan et projets futurs

Le Groupe Loup s’est réuni mardi 13 janvier sous la présidence de la directrice de l’Eau et de la Biodiversité, Judith Jiguet. Il s’agissait essentiellement de faire le point sur les évaluations estivales de loups et de préparer les actions de mise en oeuvre, en 2009, du plan d’action national loup 2008-2012 adopté par le gouvernement l’an dernier après plusieurs consultations du groupe national.

Dans le cadre du suivi estival, les hurlements provoqués ont donné de bons résultats. 23 zones ont été prospectées, dans 19 cas les loups ont répondu, et dans 12 cas des jappements de jeunes ont été enregistrés.

Aucun contact sur Thabor, Belledonne et Canjuers, ni sur Carlit dans les Pyrénées mais dans cette dernière zone la partie fréquentée par les loups est mal connue.

A titre de comparaison les preuves de reproduction concernaient 7 zones en 2004, 9 en 2005, 9 en 2006, 6 en 2007 et donc 12 en 2008.

906 attaques constatées en 2008 contre 939 en 2007. 3133 victimes en 2008 contre 3810 en 2007 (y compris un dérochement massif qui n’était pas dû au loup). Les victimes autres que les moutons augmentent un peu (105 caprins, 56 bovins, 4 équins, 5 chiens).

Tous les chiffres détaillés par département sont disponibles.

48 tirs de défenses et 1 tir de prélèvement ont été autorisés pour zéro loup tué.

Pour la prévention des dégâts, 4,9 millions d’euros ont été engagés en 2008 contre un peu plus de 4 en 2007, les contrats, au nombre de 733, marquant une certaine stabilité.

Pour l’avenir, le ministère de l’Agriculture a fait un long exposé sur les améliorations prévues, notamment les aides au gardiennage (formation des chiens, parcs de fin d’après-midi, salariés). Le temps passé par l’éleveur lui-même sera rémunéré par la prise en charge des cotisations sociales. Les barêmes de primes seront revus.

Passons au plan 2008-2012 qui est divisé en nombreuses rubriques, voici les actions qui seront privilégiées en 2009 :

Extension de la population de loups : sensibilisation des directeurs départementaux et préfets notamment dans le Massif Central, mise en place des cellules de veille et du réseau d’observation.

Protection contre le prédateur : un protocole de test sur l’agressivité des chiens et sur leurs aptitudes sera mis au point avant mai. Un groupe de travail piloté par le ministère de l’Agriculture définira les modalités de mise en oeuvre du test sur le terrain, dès cette année. Ce groupe se réunira deux ou trois fois à partir de février, en région Rhône-Alpes -probablement Valence, et consacrera aussi ses travaux à la question des conflits "chiens" portés devant la justice.

Indemnisations : un groupe de travail piloté par le ministère de l’Ecologie se réunira sur les barêmes notamment pour les bovins et caprins ; il discutera aussi des modalités d’une expérimentation éventuelle de la conditionnalité des aides.

Prélèvements de loups : un arrêté encadrant les protocoles annuels sera publié au JO avant mai, donc les membres du GNL doivent envoyer leurs propositions par rapport à l’arrêté précédent avant fin février. Le prochain GNL débattra de ce projet d’arrêté et du premier protocole d’application pour 2009.

Un suivi centralisé du braconnage sera mis en place par l’ONCFS. Les textes régissant les lieutenants de louveterie seront adaptés.

Etudes 2009 : poursuite des recherches sur l’impact du loup sur les ongulés sauvages. Etude de l’impact de la présence du loup sur le pastoralisme.

International : première réunion dans quelques jours à Bruxelles sous l’égide de la Commission d’un groupe de travail des Etats sur la gestion de l’espèce en application de la directive "Habitats" (la France présentera le plan loup).

Communication : une chargée de communication "loup" a été recrutée par le direction de l’Eau et de la Biodiversité. Elle a présenté son-avant projet de programme, assez classique : les objectifs et les cibles coïncident avec le plan loup. La boîte à outil comprend un site internet (www.loup.écologie.gouv.fr, pour le moment inacrif) ; un film ; des réunions, des projections à thème, des expositions itinérantes, des plaquettes, des brochures, des malles pédagogiques, un magazine "Infoloup".

Les membres du groupe ont souligné qu’il fallait surtout parfaire l’information, et ne pas la confondre avec une "communication propagande" pour laquelle l’Etat a toujours été assez mauvais. Le plan de communication du gouvernement sera soumis à un prochain Groupe Loup.

Le dernier point abordé a été celui des loups captifs. Depuis 2000 la détention de loups fait l’objet d’une déclaration (par ailleurs elle fait aussi l’objet d’une autorisation, comme pour toute espèce protégée). Ces déclarations sont rasssemblées dans un fichier informatique tenu par le syndicat national des parcs zoologiques. Il est physiquement au zoo de Sijean, réserve africaine qui ne détient pas de loup. Chaque loup captif est porteur d’une puce implantée et est détenteur d’un "passeport loup" qui l’accompagne toute sa vie. On ne distingue pas les sous-espèces. Les hybrides sont pris en compte jusqu’à la deuxième génération. 550 loups captifs vivants sont répertoriés à ce jour. L’essentiel vit dans les établissements professionnels qui sont seuls habilités à pratiquer la reproduction (donc à terme en vertu d’un phénomène "bouilleurs de cru" les détenteurs de loup privés devraient disparaître).

(Sources : FERUS)

Franchir le Rhône : rien d’impossible pour le loup

L’article du Dauphiné Libéré est publié dans son intégralité mais chez Ferus, nous espérons que l’Ardèche ne sera pas "protégée"des incursions de loup. L’espèce a tout à fait sa place dans ce département.

La barrière naturelle du Rhône et celle, artificielle, de l’A7, sont-elles en mesure de protéger l’Ardèche d’incursions du loup ? On sait en effet que l’animal, venu de l’est, est présent aux portes de l’Ardèche, puisque l’un de ses représentants s’est aventuré jusqu’à Saint-Marcel-lès Valence. À la fédération des chasseurs de l’Ardèche, le directeur, Alain Lignier, estime que le loup a les moyens de franchir les obstacles. Il relève au passage qu’on a identifié un loup tué récemment en Lozère comme provenant du Mercantour. Son compère, indemne, a d’ailleurs disparu dans la nature... « Le loup peut traverser le Rhône à la nage. Ce n’est pas un ongulé et donc ne dérape pas en abordant, mouillé, sur une rive rocailleuse ou pavée », explique-t-il. Il relève que certains secteurs, comme la courte bande d’un kilomètre séparant la forêt de Marsanne de la rive ardéchoise, peuvent constituer des points de passage privilégiés pour lui, sachant qu’il a ensuite rapidement accès au massif Barrès-Coiron pour se réfugier : « À l’échelle d’une espèce, ça se franchit aisément, d’autant qu’un loup peut effectuer des déplacements sur une trentaine de kilomètres. »

Plutôt des individus que des meutes

Mais le loup n’a pas forcément besoin de se mouiller pour rallier l’Ardèche : « Il est capable de passer par un pont, surtout dans des zones de barrages, beaucoup moins fréquentées », estime Alain Lignier. Il considère d’ailleurs que « pour la moitié des gens, un loup est facilement pris pour un chien. » Il avance que « les premiers loups en Ardèche viendront individuellement pour découvrir un nouveau territoire plutôt qu’en meute. » Mais il ajoute qu’en empruntant le même couloir de passage à un an ou plus d’intervalle, on peut se trouver avec plusieurs de ces animaux regroupés sur le territoire. « Pour l’heure, on n’a rien d’officiel sur une présence du loup en Ardèche », relève-t-il, sachant qu’un animal lui ressemblant fortement a été aperçu dans le secteur de La Croix-de-Bauzon l’année dernière. Reste, conclut-il, que « sur 500 000 hectares, un tel animal est extrêmement difficile à détecter... »

(Sources : FERUS)

Un loup dans le parc national des Cévennes !

Un loup a vraisemblablement été repéré la semaine dernière en Lozère dans le parc national des Cévennes, ce qui confirmerait le retour de l’animal dans le département où il avait disparu après guerre, a-t-on appris lundi de sources concordantes.

Des traces de loup ont été repérées jeudi sur la commune des Bondons et un agent du parc des Cévennes affirme qu’il a pu observer visuellement l’animal.

Des agents de l’Office national de la chasseet de la faune sauvage et du parc national ont suivi les traces dans la neige et réalisé des prélèvements transférés pour analyse à Lyon, a précisé la préfecture du département. Les résultats définitifs des analyses ADN seront connus dans trois semaines.

Le cadavre d’un veau a en outre été découvert à proximité mais il y a trop de traces d’animaux différents pour confirmer que le loup l’a tué.

Des traces de deux loups, une femelle âgée et un jeune mâle,avaient déjà été confirmées en février 2007 sur la commune de Saint-Laurent-de-Muret en Lozère.

La préfecture cherche à savoir si le nouvel animal repéré est l’un d’eux. Si tel est le cas, l’Etat pourrait confirmer que le département de la Lozère est désormais habité par le loup après qu’il a été observé deux hivers consécutifs.

(Sources : FERUS)

Questions anti-loup à l’Assemblée Nationale : Cliquez ici

Bulletin d'informations du Réseau Loup : Cliquez ici

Un chasseur avoue avoir abattu un loup en Haute-Savoie

Un chasseur haut-savoyard soupçonné d’avoir abattu un loup jeudi au Petit-Bornand-les-Glières (Haute-Savoie) devait être présenté dimanche au procureur et au juge d’instruction, a-t-on appris de source proche de l’enquête.

Le chasseur, âgé d’une trentaine d’années, a avoué vendredi lors de sa garde à vue à la gendarmerie de Bonneville (Haute-Savoie), avoir tiré sur l’animal puis l’avoir chargé dans sa voiture, a-t-on appris auprès de la gendarmerie. "Il se serait senti obligé d’agir, après que le loup, accompagné de deux autres, eut été vu, par des habitants, attaquant un chamois", révèle le Dauphiné Libéré.

Vendredi matin ce sont des témoignages qui ont alerté l’office national de la chasse et de la faune sauvage. Lors de sa garde à vue, le chasseur a indiqué aux enquêteurs l’endroit où se trouvaient les restes de l’animal, a ajouté une source proche de l’enquête.

A l’issue de sa garde à vue, l’homme a été mis en examen pour chasse illicite, détention, destruction et transport d’animal protégé.

Remis en liberté après sa garde à vue, mais placé sous contrôle judiciaire assorti de diverses interdictions, comme celle de chasser ou de détenir une arme, il risque 6 mois de prison et 9.000 euros d’amende.

Pour lire les Communiqués de FERUS et FNE : cliquez ici

(Sources : Loup.org)

Des loups près des maisons : rien d’anormal !

Depuis le début de l’hiver, le Dauphiné Libéré évoque régulièrement la découverte de carcasses d’ongulés sauvages, retrouvées tout près des habitations, dans différentes vallées alpines.
Ce n’est pas nouveau, mais à chaque fois que ces découvertes ont lieu dans les régions où le loup est réapparu depuis peu, elles interrogent, inquiètent, voire entraînent un début de psychose, bien entretenue par les médias : « après les animaux, ce sera les enfants… »

Il n’est pas inutile d’expliquer – simplement – pourquoi les loups se rapprochent des habitations en hiver.

En hiver, tout le monde le sait, les ongulés sauvages (cerfs, chevreuils, chamois, mouflons) descendent des hauteurs pour investir les versants sud ou les fonds de vallée, moins enneigés et où la nourriture est plus facile d’accès. C’est particulièrement vrai cet hiver, très enneigé. Ces animaux se rapprochent alors très près des habitations, sans que ça n’inquiète personne.

Le loup, tout naturellement, suit ses proies, dont sa survie dépend. Il vient donc les chasser la nuit, là où elles se trouvent, c’est-à-dire parfois tout près des habitations.
C’est ainsi qu’au petit matin, des carcasses sont trouvées, à une centaine de mètres de la dernière maison d’un hameau ou au bord d’une route.

Mais les loups ne sont pas devenus familiers ou agressifs pour autant. Ils n’ont pas été vus rôder en plein jour autour des hameaux, ne sont pas mis à faire les poubelles…
Les loups restent d’une grande discrétion, au point que leur présence n’est relevée qu’à travers ces indices indirects. Il y a bien quelques observations visuelles de loups qui sont rapportées, mais bien moins que le nombre d’indices indirects de présence.

(Sources : FERUS)

Loup : au moins 12 meutes reproductrices en 2008 dont 10 en PACA

Conclusions :

En 2008 le nombre de secteurs prospectés est en augmentation à savoir 23 ZPP (Zone de Présence Permanente) contre 18 en 2007. Le nombre de contacts est lui aussi à la hausse, puisque des animaux ont été détectés sur 19 de ces ZPP contre 11 en 2007.

En ce qui concerne la réussite de la reproduction, au moins 12 meutes sont donc reproductrices en 2008 dont 10 en région PACA confirmant des résultats à la hausse (y compris les meutes transfrontalières du Queyras et de Clarée Bardonnecchia localisées en Italie). Pour la 2ème année, des éleveurs et des bergers ont participés à ces opérations améliorant ainsi les contacts et les échanges. Les conditions déjà relevées l’année dernière en Rhône-Alpes, liées à une météo peu clémente mais aussi au déplacement, voir à la déstructuration de meutes connues ne permette que la découverte de 2 meutes reproductrices en 2008.

Enfin l’opération menée dans le Carlit (66) n’a pas permis de contacter de loup mais a constitué un test dont l’issu positive va permettre la mise en place d’un dispositif opérationnel à une échelle transfrontalière avec les équipes espagnoles.

Le tableau des résultats




La carte (localisation schématique) :




Tous les détails : Cliquez ici

(Source : FERUS)

Le gouvernement dit non aux tirs de loup en hiver

Note de Ferus : Ferus est satisfait de la décision de la secrétaire d’Etat à l’Ecologie de dire non aux tirs en hiver. Tuer un loup ne peut être envisagé que s’il cause des dégâts importants au cheptel domestique et si le tir demeure l’ultime solution.
Concernant un nouvel inventaire précis du nombre de loups, cela ne servira sans doute pas à grand chose mais ça aura le mérite de montrer qu’il n’y a pas 15 loups sur le plateau des Glières (secteur où un loup a été tué récemment par un chasseur)... Et ce même si la situation a effectivement évolué depuis les 2 à 3 loups comptabilisés dans le secteur l’hiver précédent (succès de reproduction l’été dernier sur le plateau et un indice retenu comme probable à l’automne de 6 individus ; il est par ailleurs possible que la dispersion de l’automne et la mortalité des louveteaux aient réduit ce nombre.)

Citation :

La secrétaire d’État à l’Écologie demande la mise en place d’un dispositif d’effarouchement au Petit-Bornand et à Entremont

(...) bien qu’elles n’émanent pas encore des bureaux de la préfecture, les petits cailloux semés par le député-maire Martial Saddier après sa réunion d’apaisement, suite à l’abattage du loup au Petit-Bornand-les-Glières, ont alerté le gouvernement. Chantal Jouanno, secrétaire d’État chargée de l’Écologie, s’est penchée sur les trois propositions faites par le député, résultat de cette soirée de concertation. Dans un courrier, la ministre s’est dite favorable à un nouvel inventaire précis du nombre de loups. Recommandant même un inventaire « conduit au plus tôt » pour que les résultats puissent être pris en compte dans les nouvelles mesures de gestions élaborées cette année avec le groupe loup. Chantal Jouanno approuve aussi la décentralisation des décisions nationales dans ce dossier, comme les autorisations de prélèvement.
Mais rejette en bloc le tir sur neige. Tant espéré, notamment par le millier de personnes venues soutenir le tireur du loup Franck Michel, lors de la création de son comité de soutien.

Une requête irrecevable pour la ministre qui invoque le droit communautaire : « Le loup n’ayant pas d’impact immédiat sur l’élevage pendant la saison d’hiver, la France serait dans l’incapacité de démontrer à la cour de Justice des communautés européennes l’absence de solution alternative au prélèvement. » Pour lot de consolation, elle annonce avoir demandé au préfet, au lieutenant de louveterie et à l’office national de la chasse et de la faune sauvage la mise en place d’un dispositif d’effarouchement sur les villages et hameaux du Petit-Bornand-les-Glières et d’Entremont. « Efficace dans plusieurs communes alpines vivant avec le loup depuis de nombreuses années », mais effarouchera-t-il les requêtes des agriculteurs et des chasseurs ?

(Source : FERUS)

L’animal observé en Lozère fin janvier était bien un loup

La préfecture de la Lozère a confirmé mardi que l’animal observé fin janvier dans ce département, dans le parc national des Cévennes, était bien un loup.

Des traces avaient été repérées dans la commune des Bondons et de St-Etienne-du-Valdonnez et un agent du parc des Cévennes avait affirmé qu’il avait observé visuellement l’animal.

Des agents de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage et du parc national avaient suivi ces traces dans la neige et réalisé des prélèvements de poils et d’excréments aux fins d’analyses.

"Les résultats, rendus ce jour, permettent de confirmer que l’animal" aperçu fin janvier "est un loup", indique un communiqué de la préfecture.

Des traces de deux loups, une femelle âgée et un jeune mâle, avaient déjà été relevées en février 2006 à Saint-Laurent-de-Muret en Lozère.

Avec les analyses, la préfecture cherchait à savoir si le nouvel animal était l’un d’eux. Si tel avait été le cas, l’Etat aurait pu déclarer que le département de la Lozère était désormais habité par le loup après qu’il eut été observé deux hivers consécutifs.

Mais, selon la préfecture, les analyses effectuées sur le nouvel animal ne permettent pas de rapprocher son identification génétique avec une identification déjà répertoriée dans la bibliothèque génétique du "réseau loup".

En conséquence, conclut la préfecture, "si en Lozère nous avons confirmation du passage du loup, la Lozère n’est pas un département à présence permanente de l’animal".

(Sources : FERUS)

Confirmation d'un loup dans le Cantal : cliquez ici

Au moins 100 loups braconnés en France depuis 2000 : cliquez ici

(Source : FERUS)

Le loup se rapproche de la Haute-Loire

Le loup installe sa tanière dans le Massif central

Et si le loup revenait en Haute-Loire ? Pas d’observations encore mais une certitude : le canidé se rapproche. Sa présence dans le Massif central est officiellement confirmée par la création d’une zone de présence permanente dans le Cantal

C’est le retour « officiel » du loup. Un retour à pas de loup certes, mais un retour qui fait pourtant grand bruit.

Car si la présence du canidé était devinée depuis des années dans le Massif central, elle vient officiellement d’être reconnue avec la création d’une zone de présence permanente (ZPP) dans le Cantal ces derniers jours.

Le réseau loup-lynx, qui a dessiné les contours de cette ZPP sur les Monts du Cantal et la commune de Saint-Jacques-des-Blats, matérialise ainsi le retour du loup sur ses terres emblématiques, celles de la Bête du Gévaudan et des loups de la Margeride.

Cette ZPP lève surtout les doutes après la découverte d’indices nombreux sur le retour du loup dans le Massif-Central.

Vu formellement dans le Cantal et en Lozère, mais aussi dans le Puy-de-Dôme au cours des dix dernières années, le loup a laissé deviner sa présence en Ardèche. Mais en Haute-Loire, rien. Pas d’observation visuelle, pas d’indices probants. Faut-il en déduire que le loup boude le département ?

Du côté de la fédération départementale de la chasse, on se refuse à cette hypothèse. « Si le loup a été vu en Lozère et dans le Cantal, il n’y a pas de raisons pour qu’il évite la Haute-Loire » explique un technicien.

« Aucune observation n’a semé le doute ou lancé une suspicion à l’heure actuelle, mais au vu de la quiétude des zones naturelles dans le département, le loup pourrait s’y installer sans problème. »

Reste que si le loup devait s’installer dans le département, son choix pourrait davantage se porter sur l’Ouest, notamment la Margeride et les vallées de l’Allier. « Il y a une grosse densité de gibier à l’Ouest de la Haute-Loire, notamment avec les cerfs dans la vallée de l’Allier. L’environnement est donc assez favorable. D’autant plus qu’à la différence de l’Est, la Margeride et la vallée de l’Allier ont une bien moindre densité de population et d’activité humaine. L’environnement est donc très favorable au retour du loup. »

Pour quand les premières apparitions du loup en Haute-Loire ? Pas de réponse pour le moment même si tout le monde sait qu’il faut s’y attendre…

Quant à la nature des loups observés dans le Massif central, tout porte à croire qu’il s’agit de canis lupus italicus, autrement dit des loups de la même lignée italienne que ceux observés dans les Alpes. Et pour arriver jusqu’au Massif central, ces individus ont survécu à la traversée des autoroutes, de la ligne de TGV et du fleuve dans le couloir Rhôdanien.

(Sources : FERUS)

Un loup qui inquiète ou passionne

Le loup du Cantal n’est plus SDF. Sa présence ayant été avérée deux hivers de suite, les monts du Cantal ont été classés en Zone de présence permanente. Les Cantaliens vont donc devoir apprendre à vivre avec le loup.

Le retour du loup dans le Cantal suscite de nombreuses interrogations tant chez les éleveurs que chez les chasseurs ou les défenseurs de la nature. Ce sujet ne laisse personne indifférent. Edouard Touraille, chef de service de l’ONCFS (Office national de la chasse et de la faune sauvage) dans le Cantal, apporte ses éclairages sur la question.

Le loup représente-t-il un danger pour l’homme ?

Des écrits historiques peuvent laisser penser que oui. Or, une étude sur les cas de rencontres agressives entre les hommes et les loups a été menée au niveau européen. Sur une période de 50 ans, 47 ont été recensées. Pour 25 d’entre elles, elles concernaient des loups enragés(*), une quinzaines d’autres étaient des agressivités de l’homme sur le loup, et dans de rares cas des attaques spontanées de loups sur les hommes. Ces dernières avaient lieu dans des contextes précis : dans des secteurs pauvres en faune sauvage et des gens isolés qui gardaient des petits troupeaux éparpillés. Dans notre contexte cantalien et même à l’échelon national, le risque est quasi nul.

Représente-t-il aussi un danger pour les animaux d’élevage en montagne ?

Oui, on ne peut pas le nier. Il peut y avoir des attaques ponctuelles. C’est pourquoi le plan loup prévoit l’accompagnement et l’indemnisation pour les éleveurs ovins, bovins et même équins qui pourraient être touchés. Dans ce cas, les agents de l’ONCFS se rendent sur place pour faire les constats, relever les éléments qui seront transmis au réseau à Prades (Pyrénées orientales) ou à Gières (Isère). Ce sont eux qui en feront l’expertise.

Au jour d’aujourd’hui, le loup du Cantal a-t-il déjà attaqué des troupeaux ?

Des attaques sur lesquelles on a la certitude que l’agresseur est un loup, non.

Quelle conséquence l’arrivée de ce nouveau prédateur peut-elle avoir sur les populations de grands gibiers ?

Il ne faut pas se leurrer. Le loup est un prédateur qui chasse et tue pour manger. Mais dans le Cantal, nous gérons l’abondance des grands ongulés sauvages, et pas la pénurie. Une étude est en cours pour confirmer une hypothèse : la présence d’un loup sur un territoire pourrait avoir des conséquences sur la répartition spatiale des ongulés sauvages.

Selon vos informations, la tête du loup a été mise à prix ?

Nous avons eu des échos fondés nous rapportant la volonté de certains individus d’éliminer le loup si celui-ci venait à croiser la trajectoire de leur fusil. Ce sont des gens qui ne veulent pas à tout prix s’offrir un loup, mais qui sont persuadés qu’un seul loup peut prélever du gibier en grande quantité, ou le raréfier, et les empêcher de s’adonner à leur passion.

C’est pourtant un animal protégé.

C’est une espèce protégée sur l’ensemble du territoire national. Des dérogations sont possibles, quand l’animal pose trop de problème vis-à-vis de l’homme et de ses activités, qui peuvent aller jusqu’à des mesures d’effarouchement, des tirs de défense ou de prélèvement.

La question du loup fait ressortir la problématique des chiens errants.

Les montagnes françaises connaissent depuis des décennies le fléau des chiens errants ou divagants. En 2001, par exemple, un troupeau de moutons en estives a vu 90 de ses individus tués, sur le mont Chamaroux, jusqu’à ce que le chien puisse être neutralisé.

Ces animaux génèrent un impact fort sur les troupeaux ovins notamment, que l’on peut quantifier, mais aussi sur la faune sauvage, que l’on ne peut pas quantifier. C’est pourquoi il a été décidé la mise en place au niveau départemental d’un observatoire des chiens errants qui a pour but de collecter les données, de les faire remonter jusqu’au législateur pour combler un vide juridique qui entoure cette question.

(*) La rage a disparu de France depuis plusieurs années, NDLR.

(Sources : FERUS)

Ste-Baume (Var) : le loup est arrivé en basse Provence !

Rappelons en préambule que si l’arrivée du loup dans de nouveaux secteurs est encourageante, ça ne "compense" ni le braconnage ni les tirs imbéciles autorisés par l’Etat sur les meutes installées et notamment sur les animaux dominants (comme la louve abattue ce week-end en Haute-Savoie qui portait des fœtus). On peut avoir un essaimage de loups isolés dans le Massif Central, les Pyrénées, la Montagne Noire, la Sainte Baume, demain le Jura, les grandes forêts de l’Est... Mais si l’on flingue (légalement ou pas) les "émetteurs" de loups, les sources de colonisation, on risque d’attendre longtemps la constitution de populations viables connectées. Il va y avoir "du loup" progressivement presque partout en France mais nous ne voulons pas du folklore, une bête par ci, une bête par là. Nous voulons des populations lupines en état satisfaisant. Lorsque les meutes connectées seront nombreuses, nous serons moins stricts sur des" interventions ponctuelles raisonnables".

Un loup a été identifié cet hiver dans le massif de la Sainte-Baume, au sud-ouest du département du Var.

Deux échantillons de crottes ont été récoltés en février 2009 sur la commune de Mazaugues (Var). Après analyses génétiques, elles ont permis d’identifier un loup mâle, jamais relevé jusque là.

Depuis 2008, des attaques suspectes ont eu lieu sur des troupeaux dans le massif, ce qui laissait déjà supposer la présence possible du grand canidé. C’est désormais confirmé.

Reste à savoir désormais si cet individu va s’implanter durablement ou s’il ne s’agissait que d’un loup de passage.

Il s’agit de la première mention certifiée de présence du loup en Basse Provence, alors qu’elle est avérée, de manière temporaire ou permanente, à quelques centaines de kilomètres de là, dans de nombreux massifs de Haute Provence (massif du Cheiron-06, plateau de Canjuers-83, montagne de Lure-04, Mont Ventoux-84).

Pour les non initiés, la présence du loup dans le sud du Var pourrait surprendre. En effet, à tort, on associe plus volontiers le loup aux alpages alpins qu’aux forêts méditerranéennes. En fait, le loup a très peu d’exigence en terme d’habitats, du moment qu’il trouve des zones tranquilles de repos et des proies. Ne trouve-t-on pas des meutes de loups dans des plaines céréalières, des landes ouvertes ou de vastes plantations de pins en Espagne ?

Le massif de la Sainte-Baume, qui comprend la chaîne proprement dite ainsi que les plateaux calcaires attenants au sud et à l’est, représentent une vaste zone naturelle de près de 40 000 ha, entre 300 et 1148 mètres d’altitude. Bien que parcouru toute l’année (randonneurs, VTT, chasseurs, spéléologues…), ce massif reste très sauvage, du fait de sa faible fragmentation (très peu de routes, quelques villages) et de son importante surface forestière. Du point de vue des proies potentielles du loup, le sanglier est très abondant comme partout dans le Var. Le chevreuil est également bien présent en Sainte-Baume. Si le cerf est encore absent, le chamois est en cours d’introduction par les chasseurs.

Pour toutes ces raisons, le massif de la Sainte-Baume convient admirablement bien à l’espèce.

La présence d’un loup en Sainte-Baume met en lumière son possible retour, à court ou moyen terme, dans d’autres massifs provençaux favorables, comme dans le Lubéron, la Sainte-Victoire ou les Maures. A nous de l’anticiper et de faire en sorte qu’il se passe de la meilleure façon, en informant la population locale sur la réalité du loup, animal ni mythique ni maléfique…

(Sources : FERUS)

Quelqu'un a des information sur le loup qui avait été sois disant aperçu en Alsace ? Merci de répondre !

Un loup tué sur la route dans l’Ain

Le cadavre d’un loup a été découvert vendredi dernier dans le Pays de Gex, à Péron (Ain, France, ndlr).

Il gisait sans vie au bord de la chaussée de la 2x2 voies qui traverse le Pays de Gex, reliant Meyrin à Bellegarde. Un loup a été retrouvé vendredi dernier, à la hauteur du lieu-dit de "Grény", soit à deux pas de la frontière. Un automobiliste repérant l’animal a prévenu les gendarmes.

Intervenant sur les lieux, le lieutenant de louveterie et les agents de l’office nationale de la chasse et de la faune sauvage ont évacué la dépouille et l’ont transféré au laboratoire vétérinaire de Bourg-en-Bresse pour analyses. Celles-ci ont révélées que l’animal a été percuté par une voiture et est décédé d’hémorragie. Il s’agit d’un mâle, isolé, qui à cette époque de l’année était vraisemblablement en quête d’un nouveau territoire après s’être séparé de la meute.

Si la présence du loup dans l’Ain est avérée depuis 2003, suite à des attaques de troupeaux de moutons, aucune attaque d’animaux imputables à ce prédateur n’a été recensé ces derniers mois. (...)

(Source : FERUS)

Shakra a écrit:

Quelqu'un a des information sur le loup qui avait été sois disant aperçu en Alsace ? Merci de répondre !

La présence du loup a été signalée à cinq reprises dans l’Arc jurassien durant l’année 2004. Et d'après certaines rumeurs (non prouvées), deux loups auraient été aperçus en février 2008, tôt le matin près de Feldbach dans le sud de l'Alsace.
Il y a déjà des lynx dans le Jura Alsacien. Les Hautes-Vosges et la Forêt de la Hardt ne sont qu'à une trentaine de kilomètres de là. Mais la population humaine est assez dense et malgrè la présence de troupeaux de moutons, le territoire n'est pas idéal pour la présence de loups, donc aucune Meute installée n'a été signalé jusqu'à présent.

(Sources : La Buvette des Alpages et Loup.org)

Plus de 100 loups braconnés en France depuis 2000 !

En prenant une valeur minimale prudente, au moins une centaine de loups ont été éliminés illégalement depuis 2000, soit en moyenne plus de 10 par an, mais la réalité peut atteindre quelques dizaines certaines années.

Avec un taux de croissance de 20 à 30 % par an, l’effectif de la population actuelle devrait être compris entre 250 et 500 individus alors que l’effectif estimé est de l’ordre de 150 individus

Régulièrement, les ONG de protection et particulièrement Ferus ont appelé l’attention des partenaires du dossier loup sur l’importance du braconnage de cette espèce protégée. Nous avons quelques cas avérés que chacun connaît, auxquels s’ajoutent de nombreuses rumeurs invérifiables, des récits qui semblent fiables mais ne sont pas reproduits en public, et le constat de la disparition brutale de meutes dans certaines ZPP. Ferus vient de faire un travail plus rigoureux d’évaluation de la mortalité inexpliquée des loups dans la population française. Nous disposons désormais du recul nécessaire. Il s’agit bien de la mortalité qui ne peut pas être mise sur le compte des causes "normales" (manque de nourriture, intempéries, maladies, conflits entre loups, circulation routière, vieillesse, voire d’autres facteurs humains). Les accroissements admis par la littérature scientifique et constatés par l’ONCFS en France de 1992 à 2000 intègrent ces causes "normales".

Il nous apparaît assez vain de disserter longuement sur les modalités de tirs légaux quand un si grand nombre de loups sont tués illégalement chaque année. Nous avions dit dès les premières réunions du groupe national que nous ne voulions pas que s’instaure en France une situation dite "à l’italienne" (sans offense pour nos voisins) où la gestion de l’espèce se fait en réalité par le braconnage.

Administration et chasseurs citent volontiers le modèle du plan de chasse comme dispositif permettant d’encadrer l’accroissement d’une population sur un territoire donné. Quelle serait la fiabilité et la crédibilité d’un système de plan de chasse où pour un animal tué légalement, quarante seraient braconnés ?

Il est clair pour nous que la priorité pour les mois et les années qui viennent est la mise en échec de ce braconnage et non l’octroi de facilités de tirs officiels supplémentaires dont on ne pourra jamais mesurer les conséquences réelles sur "l’état de conservation favorable" de la population de loups dans ces conditions.

Ferus a adressé le 6 avril ce document aux participants du Groupe National Loup (administrations, éleveurs, élus …). Ce document a été validé par le conseil scientifique de Ferus.

(Source : loup.org)