Sang... quel millésime ?

Le controle du flux sanguin n'est pas si non crédible (pas de meilleur tournure :) )ca explique la régénération rapide, en choisissant d'iriguer une partie a cicatrisé par exemple. De meme parler d'hématopoïèse pour un mort vivant c'est un peu contradictoire. Le sang du vampire lui vient directement de ses prédations s'il doit alimenté tous les organe qu'un humain doit alimenté avec sont sang, le sang fait le tours du corps une fois et notre ami vampire n'a plus qu'à trouver une autre bric de sang ;) Il doit donc garder le sang le plus longtemps possible...

Merci SIB pour ce soutien...

Arf ça se voit qu'on est roliste à fond -_- ... ou pas...

Et alors? Ce sang ne disparait pas. Une fois qu'il a fait un tour, il recommence.
4 à 6 litres de sang ingérés ne se volatilisent pas ainsi.
Pour la régénération rapide, l'afflut de sang dans une zone est aussi présente chez l'humain. Mais ça se fait automatiquement. A vous entendre, dans le cas du vampire, cela se fait volontairement, sur l'ordre même du vampire ("oh bah tiens, je vais faire venir un peu plus de sang par là...").

Bon sinon, j'ai d'autres questions.
Le corps humain a besoin de certaines substances contenues dans le sang pour vivre (sucre, oxygène etc...). A votre avis, le corps du vampire a-t-il besoin des mêmes choses?
De même, le vampire ne va pas recyclé tout ce sang. Il y aura bien des rebus. Qu'en fait-il?

En fait c'est des subbstances dans le sang dont je voulais parler. Le sang fait une fois le tours , distribu les nutriments et l'oxygene aux cellules des organes et ensuite doit se recharger (j'admet que je ne sais pas si 1 tour suffit pour avoir du sang sans nutriment...) Or ou se recharge il? le vampire respire t-il? mange il de aliments et les digère t-il pour recharger le sang ?

Donc la derniere question d'angel rejoint mon raisonnement.

Apres c'est encore une vision raisonné et pseudo scientifique pour un phénomene dont la particalarité est d'être paranormal... Le fait est que quand les hommes ont imaginé le vampire ils avaient une grosse presomption quant au rôle vital que jouait le sang mais n'avait pas d'explication scientifique, pour eux le sang transportait une énergie vitale et le vampire s'en apparait.

Il y'a d'ailleur des vampires psychiques qui drainent l'energie de maniere "télépathique" et des vampires sexuels qui abusent les gens pour s'emparer de leur energie (pour moi c'est un peu le vampire primitif d'une période ou le sexe était sacralisé comme une manifestation de la puissance humaine)

C'est un sujet trés contreversé et les avis diverges. Enfin de compte on peut dire que l'on a tous raison vu que l'on a aucune preuve sur lesquel se poser.

P.S : witz pourquoi tu me demande une autopsie de vampire ?
Si on part du fait qu'il n'existe pas....

Oui on oppose nos visions. Je pense pas que le but est de se prouver que l'on a raison et que l'autre à tord... C'est d'essayer de trouver la version qui nous correspond le mieux.

C'est vrai que je rejoind la vision de WW mais c'est purement personnel, je ne la considère absolument pas comme une vérité absolue si on peut dire. Surtout que l'on parle d'un mythe qui évolue avec le temps, c'est un peu notre contribution finalement à faire évoluer le mythe d'une certaine façon!

Ou c'est tout simplement une façon de prouver par A+B que les vampires n'existent pas.

Angel a écrit:

...une façon de prouver par A+B...

J'y comprend plus rien... Je suis donneur unniversel !

Oui oui, je sais...

Narvath, narvath... C'était de l'humour (pourri et facile, c'est vrai )

Ensuite c'est vrai que chercher à convaincre tout le mode du véridique de ses propros sur un tel sujet est plus qu'orgueilleux. Seul les fous pensent détenir une vérité... (pas mes préférés, de fous, d'ailleurs)
Personnellement, j'ai une vision (déformée par mes études sans doute) qui me poussera à voir un vampire qui bois du sang respirer. Le sang ne pourrait être qu'un simple aliment qui fait un ptit tour dans l'organisme histoire de se vider de ses réserves... d'ailleurs ce choix obligerait le vampire à ne boire que le sang artériel de personnes à satiété, au risque de prendre du sang inutile... J'imagine mal la chose :

"excusez-moi ? avez vous bien mangé ces dernières heures ??? Non parce que je suis un peu affamé... je ne voudrais pas perdre mon temps "

Je verrais plus le vampire "respirer", et donc avoir besoin de sang pour transporter son oxygène.
Pour ce qui est des nutriments qui sont transportés par le sang... si on considère que le vampire ne boit pas, en effet, d'où proviennent-ils ? Simplement de ce que consomme le vampire : du sang.
Le sang est composé de cellules animales (humaine, même ! ), cellules qui possèdent toutes les protéines, acides gras et molécules nécessaires à la survie d'un quelconque être.
Le vampire utiliserait donc son sang pour compenser sa diette... et bois du sang pour compenser son utilisation.

Moi je dirais quand meme qu'un vampire ne respire pas. Pour pouvoir passer des heures dans un cercueil enterrer ca me semble necessaire. J'ai pas de contre exemple en tête, ou alors si, peut etre un mauvais film de vampire ou on voit un vampire respirer a cause de la vapeur d'eau que dégage sa respiration. Mais je ne sais pas si c'était voulu...

Le vampire peut rester dans l'eau! Du moins dans plusieurs visions. On dit d'ailleurs qu'il peut rester coincé à cause de la pression sous l'eau sans mourir mais emprisonné

Oui, mais sans oxygène, pas d'ATP et sans ATP, pas de mouvement musculaire (entre autre... )
Après, si on considère qu'il peut réguler ses afflux sanguins... pourquoi pas sa respiration ?
Un homme normal peut tenir plusieurs minutes sans respirer... un vampire qui en plus peut gérer l'irrigation de ses tissus et donc sa cosommation d'oxygène devrait pouvoir pulvériser tous les records.
Et puis si on considère son repos comme étant un état catatonique, il peut très bien diminuer sa respiration suffisament pour pouvoir tenir des dizaines d'heure avec l'air de son cercueil.
Seul problème... la noyade

En fait faut voir si tu pense que le vampire est un mort vivant ou pas...

vrais car si mort pus de respiration

Exact, j'ai toujours entendu dire que les vampires étaient "non-morts"
Je préfère les voir encore un peu vivant...

c'est metaphorique c'est comme les morts qui marchent
non mort car en mouvement
enfin comme dirait l'autre on a tous sa propre vision des vampires

En fait on dit plus souvent du vampire en "non vie" qu'en "non mort"...

Enfin moi je l'ai plus entendu en ce sens!

En fait dans ma vision un vampire doit pouvoir etre déclarer comme étant mort par un medecin sinon historiquement il ne sortirait pas de son cercueil. La question serait son apparente mort résisterait elle a une autopsie...

Oui mais ya aussi le cadre du mec qui vampirise comme dans anne rice...

Là, la mort et la naissance se fait en direct!

Les vampires d'Anne Rice présentent les signes cliniques de la mort si mes souvenirs sont exactes. Je crois meme (ou alors c'est ailleurs) que la mort est décrite pour l'un des vampires ( la mere de Lestat je crois ou alors Louis ou alors les 2 ;) ). On nous raconte comment le corps se "vide"

C'est intéressant tout ça mais on va essayer de rester sur le sang, le sujet du topic ....

Oui j'y pensais c'est pour ca que j'avait uper le topic biologique... Un modo pourrait peut etre déplacer tout ça...

Je peux.
Par contre, je vois pas trop à partir d'où le faire, on a dévié lentement...