T2 : Lestat Le Vampire

Vampire impie, qui ne croit ni en Dieu ni au diable, ivre d'amour et de sensualité, résolu à découvrir les mystérieuses origines de ses semblables, Lestat se lance dans une quête effrénée qui va nous transporter du Paris de Louis XV à l'Égypte ancienne pour nous amener à San Francisco de nos jours où, devenu chanteur de rock, il lance un défi suprême aux " puissances des ténèbres ".

Donnez votre avis sur ce livre

Lestat... Lestat... Lestat...
Mon personnage favoris dans tout l'univers d'anne rice... Avec Marius aussi... que dire dessu si ce n'est qu'il me passionne en tous points... Si je devais me refaire vampire j'espère que ce sera par l'un de ses deux damnés...

Ce livre est super et le personnage tellement attachant...Lestat est un des personnage les plus complexe des chroniques des vampires et sa vie est très interressante, il bouscule toutes les règles.

Mon préféré, sans doute le meilleur d'Anne RIce (enfin, pour moi ^^)



Il faut dire aussi que Lestat est un vampire pas comme les autres. C'est un personnage fascinant et flamboyant. Ilo fait ce qu'il veut, il est "libre".

Je l'adore ce personnage et Anne RIce nous le rend vraiment attachant. Une vraie réussite!

Oui, je crois vraiment qu'on peut le dire!!! d'ailleur à la fin de menoch j'étais complètement dégouté à l'idée de quitter Lestat dans les livres suivant!!! et finalement Armand a sut me combler...mais Lestat reste Lestat, et son histoire est l'une des plus interressante.

J'ai aimé Lestat dès les premières lignes qui parlait de lui dans Entretien avec un vampire, le film m'avait comblé par un Lestat à visage humain, tellement touchant!

Du coup j'ai sauté sur le livre. Je m'en suis littéralement délecté... quel délice de se laisser emporter avec lui dans le paris du XVIIIème siècle, tout en lui n'est que lumière, et bonté, surtout qu'on se sent proche de lui, il est à mon avis le plus humain de tout les vampires, bien plus humains que Louis, c'est le plus complexe, celui qui se bat contre son côté maléfique mais s'en délecte aussi. Il est le représentant de l'humanité chez les vampires sans le savoir. Il est la quintessance de l'humanité vampirique, tout en lui est amoureusement complexe et qu'il est doux de visiter cette complexité!

Son histoire est vraiment unique, c'est une véritable autobiographie, on n'est pas comme dans les autres livres des chroniques des vampires où on se rend parfaitement compte que c'est une fiction, non. Dans celui là on se perd, on y crois et on pleure quand Lestat est triste, on rit lorsqu'il est joyeux. Ce livre est à mon goût le meilleur et chaque fois que je relis je me sens comme en extase tellement qu'il est bien écrit, on ne peut pas en décrocher et surtout, on ne sens pas qu'il manque quelque chose, sentiment qui survient assez souvent dans les derniers tomes des chroniques des vampires.

voilà, maintenant vous l'aurez compris, j'adore Lestat, je le trouve fascinant, humain et follement attirant...

Tout d'abord bonjour à tous ! Je suis new sur le forum, voila j'ai une question sur le livre c'est un petit détail qui me perturbe je voulais avoir votre avis.

Dans Lestat page 370, il nous parle du mythe d'Osiris qui a été démembré par son frère. Et ma question intervient ici, je suis férue d'égypte et justement dans ce passage Anne Rice dit que le frère d'Osiris se nomme Typhon, hors il se nomme Seth (frère également d'Isis ; épouse d'Osiris). Typhon est une créature monstrueuse qui apparaît dans la mythologie grecque et rien à voir avec l'égypte.

Serait-ce les éditeurs français qui auraient mal traduis le nom de Seth ou alors Anne qui n'aurait pas respecté l'histoire ?

merci de votre avis. :farao:

Alors là je ne sais pas du tout, je t'avouerais même que lorsque je l'ai lu (il y a de ça facilement 4 ou 5 ans), je n'y connaissais rien en mythologie égyptienne(c'est pas encore le top mais j'essais de remédier à ça... )et je n'ais même pas fait le raprochement. Dans Pandora, Anne Rice en reparle, il faudrait que je regarde si elle parle effectivement toujours de typhon...si c'est le cas c'est que ce ne serais pas la traduction. Et en même temps c'est difficile de confondre deux noms aussi différent, surtout que même en anglais ils doivent s'écrire de cette façon(enfin je pense...).

A vrai dire je ne me souviens même plus de ce passage... Enfin je pense pas que ce soit une erreur de traduction car Seth doit s'écrire pareil en anglais....

Si quelqu'un les lit en version originale, peut-être qu'il pourra nous apporter ce renseignement....

ah ben va falloir attendre que la réponse se manifeste à nous !!!

merci pour vos réponses rapide

Moi aussi je suis férue de l'antiquité egyptienne et j'ai toujours entendu parler de Seth en tant que tueur et frère jaloux d'Osiris, peut-être ais-je fais une erreur en tout cas il est de croyance populaire que c'est de Seth qu'il s'agit et dans tout les livres il s'agit de Seth... pour moi Seth et Typhon ne sont que la même et unique personne... mais j'ignore si mon savoir est véridique, mais si tout le monde pense ça pourquoi pas Anne Rice?

Tu as bien validé ce que je pensais au début de ton message mais ensuite tu dis que pour toi typhon et seth sont la même personne tu t'es trompé dans ce que tu voulais dire ou non ?

En tout cas, même dans le dictionnaire Typhon est une créature mythologique Grecque et Seth égyptienne, l'un une créature l'autre un dieu, c'est différent.

Cela dit il est fort probable qu'anne rice est pris certaines libertés comme beaucoup d'auteurs.

d'autres avis ?

Oui mais en même temps il arrive fréquament que l'on associe les différente mythologies, j'ai souvent vu ça en étudiant le monde celtique, lorsqu'un dieu(ou une déesse) a les même propriétées qu'un autre, dans une autre mythologie, on les confond, pour les chercheurs ce serait la même divinité mais avec plusieurs noms...enfin en gros. c'est peut être tout simplement ça, non? Enfin je sais pas, je fait juste des suppositions là...

en fait les deux personnages ont les mêmes caractéristiques et j'ai tendance à les liés tous les deux. Mais Anne Rice a abordé ce mythe en parlant de l'egypte il est donc normal qu'elle utilise Seth... de plus dans lestat le vampire, elle évoque le fait que Akasha et Enkil ont mélanger volontairement des légendes afin de faire d'eux même des dieux, il est donc fort possible que pour les besoins de son livre elle est donné une fonction à Seth un peu différente de celle qu'on lui attribue habituellement.

bonsoir

Comment mettre fin à un débat evasif, j'ai trouvé un livre de mythologie grecque, qui m'explique enfin le pourquoi du comment.

Typhon : fils de Gaïa et du Tartare, monstre gigantesque au corps recouvert d'écailles, possédant dans cent gueules vomissant des flammes, créé par la déesse afin de venger les Titans emprisonnés en enfer par Zeus. Lorsqu'il se rua vers l'Olympe, il fut blessé par la foudre de Zeus, mais ayant réussi à désarmer ce dernier, il lui coupa les tendons, les enferma dans une peau d'ours qu'il confia à un monstre-serpent femelle, Delphyné. Mais Hermès parvint à charmer cette dernière et à s'emparer des tendons qui furent replacés dans les membres de Zeus, qui poursuivit Typhon jusqu'au mont Nysa. Zeus, avec les traits de sa foudre, blessa affreusement le monstre qui s'enfuit en Sicile où le dieu l'ensevelit sous le mont Etna qui, depuis, crache des flammes.

Cette légende évoque un cataclysme qui ravagea les Cyclades.

Typhon est le nom grec du dieu égyptien Seth ou Toubhon, primitivement dieu de la terre et du désert, qui prit un caractère funeste lorsqu'il fut associé à la légende d'Osiris. Il y était représenté comme le frère de ce dernier, l'incarnation du principe du mal et de la stérilité.


:pirat: Voilà donc pourquoi Typhon est associé à Osiris, c'est pourquoi ce détail me gênait ce n'est pas vraiment la "correspondance" comme on pourrait parler de Dyonisos et Bacchus (Grec et Romain), mais il a été associé pour leur principe similaire.

Dans son livre, Anne Rice donne exactement les mêmes fonctions à Typhon qu'à Seth dans le mythe, ce n'était que le nom qui m'intriguait. Enfin c'est pas grave j'ai trouvé ma solution merci à tous pour vos réponse.

Et merci à toi Misska pour tes explications

Oui ru nous a donné l'auto réponse la plus intéressante!

en tout cas ça correspondait à ce que je pensais, merci pour cette explication, au moins on mourra pas ignard!

Bon j'ai pas eu le courage de lire toutes les réponses mais pour moi, si Lestat est intéressant, c'est sans doute aussi pcq c'est justement ce qu'Anne Rice voulait le faire passer ainsi. J'aime bien Lestat, surout dans ce tome-ci mais dans le trois je l'aime déjà moins. Après j'ai arrêté de lire (j'ai lu Memnoch le démon et j'ai vraiment pas aimé, je trouve qu'Anne Rice tire trop sur la corde).
Roman intéressant parce qu'il immerge vraiment dans le perso de Lestat, c'est très différent du premier tome mais c'est vraiment un bon roman.

oui je crois que c'est le meilleur dans le sens où Anne Rice y est allé à fond, après dans les autres tomes on sent des rétisence à explorer certains aspect des personnages ou de parler de certains de leurs actes.

Je suis d'accord, pour moi c'est le meilleur des chroniques vampiriques d'Ann Rice, après on a affaire dans les livres suivant, plus à une exploitation de filon, qu'à de véritables chef oeuvres vampiriques!!!

oui tout à fait, les livres suivant ne sont que des aventures un peu comme les épisodes d'une série, alors que Lestat le vampire apparait comme l'oeuvre majeur, le pilier des chroniques. Et le fait qu'il soit le seul traité comme cela et que Armand le vampire ou vittorio paraisse de pâle copie renforce cette impression. après c'est vrai que Entretien avec un vampire est pas mal mais il y a une quantité d'erreur qui montre bien que rice n'était pas encore sur d'elle qui font finalement de Lestat le vampire le meilleur des chroniques!!

Je suis fan de Louis, mais je dois bien admettre que lire "Lestat le Vampire" fut un réel plaisir !
Il est évident que Lestat est LE perso des Chroniques, c'est pourquoi son histoire est très soignée, et son style tout autant.

Avec ce livre Anne Rice avait commencé à developper un autre perso, auquel finalement elle restera attachée, ainsi que beaucoup de ses lecteurs !

Bon et bien voilà, j'ai acheté le livre hier et j'en suis vraiment contente ! j'adore.
Enfin, je vous donnerais mon avis quand j'aurais fini de le lire

quelqu'un a lut meerick? c'est vrai que le livre de lestat et bien mais franchement pour ce n'est pas le meilleur entretien avec un vampire est un debut et comme tout les debuts cela enmenne de la perfection a faire

Je suis presque à la fin du livre et je dois dire que c'est vraiment une histoire très passionnante ! J'adore la façon dont Lestat vit sa vie de vampire. J'adore aussi sa rencontre avec Akasha, les sentiments qu'il ressent etc… Sa rencontre avec Marius est assez sympa aussi. Je crois qu'après avoir lu ce livre, je vais m'attaquer au livre de la reine des damnées ainsi qu'à l'histoire de Marius. Par contre Armand me tante pas trop. Je n'aime pas ce personnage.
Lestat est un personnage que j’apprécie réellement !