Pour ou contre l'abattage des loups?

Imaginez : un loup attaque un troupeau et entraine la mort de nombreuses bêtes (panique ou autre). Il y avait un chien patou sur place pour un troupeau d'environ 500 bêtes. Le loup est clairement identifé et il semble qu'il se soit établi près de ce fameux troupeau.
Etes vous pour ou contre son abattage? Pourquoi? (prenez tout les points de vue en compte évidemment).

Moi je suis contre. Il faut bien que les loups se nourissent. Et si les berger veulent garder leur bétail intacte, il n'a qua avoir sufisament de chien pour le protéger. Les berger ont trops l'habitude qu'on leur rende raison et puis pour chaque bête tuées, il touche une indemnité. Je trouve ça annormal. Et je suis entièrement contre l'abatage des loups.

Je trouve qu'un seul chien pour 55 animaux c'est quand même limite. Ce qu'on reproche justement aux troupeaux c'est d'être trop grand. Maintenant, je suppose que le loup va s'habituer à cette chasse plus facile. L'idéal, ce serait de le capturer et de le mettre ailleurs mais je suppose que ce n'est pas possible...

J'avais vu un reportage où aux USA ils ont des troupeaux de 800 bêtes et environ 6 chiens. Là bàs ils ont les loups, les ours, les pumas, les coyotes et les attaques étaient très rares voir inexistantes !

Le déplacer pourquoi pas mais ça dépend des proies sur place.

C'et quand même un prédateur à "spectre" assez large non? Enfin, je suppose que tant qu'il y a de plus grandes proies en hiver...Si les chevreuils suffisent, je peux t'assurer qu'il y en a partout en France: depuis leur réintroduction dans les années 70, les chevreuils poussent comme des champignons...

Techniquement c'est plus simples de capturer des moutons, proies domestiques, le loup peut alors garder de l'énergie pour défendre son territoire, ses petits et même jouer.

Bien sur mais je suppose que si on lui enlève cette source facile, il sera bien obligé de s'adapter et recommencer à chasser comme avant non?

Oui faut bien qu'il mange, je pense pas qu'il aura perdu la chasse aux animaux sauvages.

Ce que j'ai du mal à comprendre c'est que le mouton, aussi facile à capturer soit-il, sent quand même l'homme non? Chasser un mouton c'est quoi alors un acte désespéré ou bien vraiment la recherche de la facilité?

Pourquoi pas la facilité? Tout le monde cherche à se faciliter la vie non? Et puis pourquoi chercher ailleurs un gibier facilement attrapé? Partir plus loin, c'est risquer de ne pas trouver autant.

Enfin maintenant, un éleveur qui laisse son troupeau seul dans la nuit sans protection en zone de prédation...heureusement que le Protocole et les indemnisations en prennent compte.

Vue que les éleveurs s'adaptent de plus en plus en adoptant des mesures de sécurité, faut leur faire comprendre qu'un petit peu c'est pas suffisant.
Vue la taille d'un troupeau un chien ne peut pas être partout à la fois.

Yellowstone a écrit:

Vu que les éleveurs s'adaptent de plus en plus en adoptant des mesures de sécurité, faut leur faire comprendre qu'un petit peu c'est pas suffisant.
Vue la taille d'un troupeau un chien ne peut pas être partout à la fois.

C'est le bon sens même.

Mais apparemment c'est encore trop compliqué à comprendre pour certains... .

Et si la population des loups en France devenait critique, que faudrait-il faire à votre avis? Comme les pour les ours?

Ca a déjà du être dit, mais lancer un sondage pareil ici est un peu inutile. Non seulement il n'y a pas grand monde qui viendra vous exposer ses arguments contre, mais les pauvres qui oseront le faire seront descendus en flèche dès le premier commentaire.

zaza a écrit:

Ca a déjà du être dit, mais lancer un sondage pareil ici est un peu inutile. Non seulement il n'y a pas grand monde qui viendra vous exposer ses arguments contre, mais les pauvres qui oseront le faire seront descendus en flèche dès le premier commentaire.

Mais non, j'ai voté pour l'abattage, et personne ne m'a crucifié!

Tu es donc un rescapé. C'est un miraaaaaaacle!

en plus j'ai même pas donné mon avis sur la question, ce que je ferais après m'être penchée sur le sujet.

Evidemment la grande majorité des membres sont pro-loup mais ça veut pas dire qu'on va descendre en flèche un autre anti-loup ou au moins pour l'abattage.
Au contraire, c'est mieux des pour et des contre, ça fait avancer le débat et si on se parle tous avec courtoisie en exposant nos arguments sans vouloir absolument prouver que l'autre a tord je ne vois pas où est le problème.
En résumé, t'inquiète pas, on mord pas

Maintenant dire d'entrée une chose pareil, c'est moyen, si tu veux continuer cette conversation par mp histoire de ne pas trop nous éloigner du sujet je suis d'accord.
J'attend ton avis sur la question avec impatience.

pas plus barbare que l'abbatage des poulets qui sont aussi de tres belles betes...

de meme il pourrait etre interressant de faire des messages constructifs...et comprehensible...bref quelque chose qui fasse avancer le shmilblik (jte prend la tete , je sais c'est fait expres comme ca au moins tu sais comment ca fonctionne ici!!!)

Kerebran a écrit:

He bien atendons quel que reponse de ...

"Kerebran" tu es venu pour foutre la merde ou quoi la? Cesse de vouloir prouver quoi que ce soit. Ceci dis, sache tu dois le respect a Yellowstone la louve Alpha du clan, ainsi qu'aux autres membres du clan. Je crois que, jusqu'à maintenant ils ont été très tolérant devant ton arrogance. Tu es très mal parti pour être accepté dans la meute là...VvvvV

reprenons le débat: pourquoi es-tu contre l'abattage des loups en tant qu'être humain?

(on ne joue nos personnages que dans les zones de RP, pas en dehors)

PS à Tess: le poulet de batterie n'est pas vraiment très esthétique, il est souvent pelé et obèse. Mais je suis d'accord pour dire que la façon dont ils sont élevé est barbare. Cependant - je ne défend en rien l'élevage en batterie, c'est une remarque générale - ces poulets servent au moins à être mangés. Ce qui n'est pas le cas des loups.

Et si, après un programme de réintroduction, les loups étant tellement nombreux il faut les abattre. Ca prouve que le programme a magnifiquement bien marché mais on tue quand même un loup, une vie.
Pour ou contre?

Je vais peut-être me faire des ennemis, mais j'assume .
Si l'homme est assez con pour se prendre pour dieu en régulant les espèces d'animaux dans des biotopes qu'il a déjà démoli, alors qu'il fasse son boulot jusqu'au bout : il réintroduit un prédateur pour la régulation des prédatés, si le prédateur se dérègle, il assume et rectifie la balance.
(par contre on m'enlèvera pas de l'idée que ce ne sont pas les loups qu'on devrait réguler, mais les hommes... )

Citation :

pas plus barbare que l'abbatage des poulets qui sont aussi de tres belles betes

Malheureusement, on ne fait pas que les abattre ces pauvres bêtes, et j'en sais quelque chose (et puis... c'est pas si innocent que ça un poulet. C'est même plutôt super cruel quand on les connait un peu ! )

et a quoi sert aujourd'hui le loup en france? a part a bouffer des moutons et a faire joli?

Tess a écrit:

et a quoi sert aujourd'hui le loup en france? a part a bouffer des moutons et a faire joli?

Et bien un loup ça mange aussi (que les experts m'arrêtent si je me trompe) des ongulés comme les cerfs ; deux avantages à cela :

1) Trop d'ongulés, et c'est des espèces végétales qui disparaissent, bouffées par lesdits ongulés (exemple du parc de Yellowstone).

2) Ces ongulés sont "maintenus" en bonne santé par le loup, qui préfère boulotter les individus âgés et / ou malades (et c'est tout bénéf' pour les humains qui chassent... voir la légende d'Amarok chez les Inuits).

ouais mais la tu me parle de yellowstone et des inuits. moi jte parle de la france!!!
les chasseurs francais se font un plaisir de massacrer (attention pas tous les chasseurs mais bon jme comprend quand on parle chasseur moi je voi les inconnus c po ma faute)
tout tes petits cerfs qui demande a gambader.
de plus bon ca fai longtemps qu'on a po eu d'epidemies dans nos belles forets, donc que le loup soit util ailleurs pour reglementer tous je suis d'accord mais en ce qui concerne la france?