Condensé de l'actu vampirique du mois

Je crois que, exceptés pour les critiques littéraires, il vaut mieux "j'ai aimé parce que" ou "je n'ai pas aimé parce que" plutôt que c'est un "bon" ou un "mauvais" livre ... après, chacun a effectivement la liberté de dire ce qu'il en pense, mais là je crois que je suis hors-sujet ...

Donc, je pense que le noeud du problème qui est en train de se soulever, c'est la définition que donne chacun à "plaisir de lire". Très tôt, un enfant peu éprouver du plaisir avec un livre. D'abord sous forme d'objet, puis d'imagier et enfin d'une suite cohérente de mots. Si, plus tard, le fait de lire Twilight (ou autre d'ailleurs mais il semble être devenu notre bouc émissaire ^^) lui fait découvrir le plaisir de lire et surtout le plaisir des mots, l'enrichissement constant du vocabulaire et du savoir et bien pourquoi pas ? mais je pense qu'il est difficile, comme le dit Senhal,de les orienter par la suite "vers ce qu'on sait être meilleur" car comme pour tout, c'est une démarche très personnelle et subjective. Ici, on sait tous que 2 personnes aimant les livres n'ont pas du tout le même genre de bibliothèque !

En gros (en très gros), cela veut aussi dire, que tout le monde a raison (ou que tout le monde a tort ...)

je suis d'accord avec carotte, j'ai oublié une de mes principale ligne de conduite : chaqu'un ses gouts

Mais oui, chacun ses goûts, sauf que vous savez très bien que qualitativement vous aimez des trucs tops et d'autres trucs moins tops et que le mec qui est entré en littérature avec le Da Vinci Code, y'a un certain nombre de choses qui se seront ouvertes pour lui le jour où il aura la possibilité d'apprécier Le Pendule de Foucault. Le rôle des adultes c'est aussi de donner les clés du monde aux enfants, de les tirer vers le haut, pas vers la culture mais l'infini des possibilités, les questions existentielles de leur âge, l'art, l'émerveillement, bref un peu plus que la réalité fantasmée que peut être Twilight et que chacun peut vivre chaque matin devant sa glace en s'imaginant avec un micro et des fans en adoration. La masturbation c'est bien, c'est sain, on en a besoin, mais y'a d'autres degrés de plaisir dans la tête et dans les livres..

Citation :

mais je pense qu'il est difficile, comme le dit Senhal,de les orienter par la suite "vers ce qu'on sait être meilleur" car comme pour tout, c'est une démarche très personnelle et subjective.

bien sûr que c'est difficile, c'est le rôle des parents et le métier de gens comme les libraires, les bibliothécaires, éventuellement, dans une certaine mesure, des profs de français jusqu'au collège, et c'est la même chose dans d'autres domaines que la lecture.

Je défends le point de vu de Senhal :

Les goûts sont subjetctifs, personelles, et ne peuvent intrinsèquement pas être remis en question.

Par contre, un jugement peut être objectif car basé sur des critères pré-définis.

En terme de littérature voici un exemple.

Comparons Rice et Meyer :

- Diversité du vocabulaire - Rice bon / Meyer insuffisant
- Cohérence du scénario - Rice bon / Meyer insuffisant
- Complexité des personnages - Rice bon / Meyer insuffisant

Ces critères de jugement sont utilisés par les critiques, les professeurs et autres professionels et permettent de valoriser (entendez donner une valeur telle qu'une note par exemple) la qualité ou l'absence de qualité d'un ouvrage.
Et cela n'a rien à voir avec le fait d'aimer ou non une oeuvre !!!

Il y a aussi l'accessibilité qu'il faut prendre en compte.
J'ai lu Le code DaVinci, un livre intéressant ( sans plus) et j'ai Le pendule de Foucault à la maison et sincèrement... Je ne suis pas plus emballée. Peut être considéré comme quelque chose d'extraordinaire par certains mais je ne crois pas qu'i, soit accessible pour tous. Meyer ou même Rowling ont su trouvé la formule pour que leur livre puisse être apprécié d'une majorité. Peut être pas des chef-d'oeuvre pour les universitaires qui aime se vautrer dans les grands mots et les phrases interminables mais ce sont des livres qui sont lu par contre.
Personne ne peut vraiment jugé d'un texte au point de dire qu'il est affreux. On peut dire détester mais sans plus.
Mais bon... je suis hors sujet alors...

Entièrement raison ! c'est un critère important :

- Accessibilité - Rice moyen / Meyer très bon

Condensé de l'actu vampire de mars sur YA BOOK :

http://yabook.fr/Les-vampires-sont-parmi-nous-Et-ca,421.html

Des réactions ?

L'actu aux dents longues du mois de mai :
http://www.yabook.fr/Les-vampires-sont-parmi-nous-Et-ca,470.html

C'est le moment de se rappeler et de discuter des derniers événements concernant les vampires.

Citation :

- Anno Dracula, de Kim Newman (1992)

C'est inadmissible que personne n'ait cité ce roman ici. On est à mille lieux d'un Anne Rice ou d'un Meyer, et on confine au sublime avec l'ouverture de cette série, qui est pas loin d'être LE roman définitif du genre. Bande de mécréants !