La bête du Gévaudan

On n'avait pas de sujet sur la bête du Gévaudan c'est délirant

Entre la fin mai 1764 et juin 1767, 157 personnes seront tuées ou attaquées par une bête inconnue, dans l'ancienne province du Gévaudan.

On décrit la Bête avec un pelage roux et une tache blanche en forme de cœur sur la poitrine, une raie noire sur le dos et une grosse queue touffue qui fouette l'air comme celle d'un félin. Tous les témoignages s'accordent à dire que la Bête n'est pas un loup, les paysans les connaissent bien et savent qu'ils n'attaquent pas l'homme...

On parle d'une hyène d'Afrique, d'un ours brun, d'un babouin...on parle même d'une punition de Dieu !

Mais qu'était la Bête ?

Je vous renvoit sur ce site : http://bdgpointcom.neuf.fr/

Alors pour vous, qui était la Bête?

Exposez vos hypothèses et votre description de la Bête du Gévaudan...

la bête a était secrettement enterrer sous les jardin de versaille

personne ne le saver n'est-ce pas ?

d'aileuur la bête n'était autre qu'un big gros moloce croiser avec un loup dresser par un homme sans âme et sans coeur

Peut être oui... mais peut être est-elle simplement autre chose, va savoir.

De toute manière, je pense que l'on ne sera jamais absolument sûr de ce qui s'est réellement passé...

Il existe d enombreuses hypothèses, allant de la plus scientifique à la plus farfelue, j'y reviendrai quand j'aurai plus de temps.

Yellowstone a écrit:

Alors pour vous, qui était la Bête?

Exposez vos hypothèses et votre description de la Bête du Gévaudan...

Je pense que je vais privilégier l'hypothèse de l'animal "dressé" à cause de la sélection des victimes (femmes et enfants) bien que souvent ce sont eux qui gardés, seuls, les troupeaux et c'est ce qui les mettaient en danger. En général un animal a peur de l'homme, surtout à cette époque où on tuait tout ce qui bougeait
Dans un roman, un homme (un canadien ) tuait ses victimes et avec un crâne de loup il faisait les marques de dents.

La Bête était peut-être un hybride chien/loup ou hyène.

Qu'en pensez-vous?

Yellowstone a écrit:

Dans un roman, un homme (un canadien ) tuait ses victimes et avec un crâne de loup il faisait les marques de dents.

La Bête était peut-être un hybride chien/loup ou hyène.

Qu'en pensez-vous?

L'homme à l'envers de Fred Vargas

Sinon, j'ai pas vraiment d'avis tranché, pour ce qui est de la Bête... le coup de l'hybride me semble possible.

Dans le double DVD du film " Le Pacte des Loups", de Samuel Hadida, on peut visionner un reportage dans les bonus, lequel est très intéressant et effectué auprès d'un zoologiste ( ethologue ?) qui semble avoir planché sur la question et nous fait don d'une théorie aussi plausible qu'intéressante, fondée sur l'étude des loups ansi que des lettres historiques relatant les faits apparentés à cette tranche d'histoire !

Je n'ai que le film en DVD pas les bonus sur le "Pacte des Loups" qu'est-ce qu'ils disent en résumé?

En résumé la bête serait le fruit du croisement entre un chien et un loup, que l'on aurait probablement maquillé d'une peau de sanglier pour la rendre encore plus effrayante et que l'on aurait dressée pour attaquer l'homme !

Deux personnes seraient à l'origine de ces crimes : un noblillon local et le fameux chasseur qui aurait finalement abattu la Bête ... les mobiles sont encore obscures mais selon les témoignages et les textes relatifs à " l'affaire", le comportemment et la description de la bête ( faisant astraction de toute " exagération") désignent un animal dressé issu du chien !

Moralité : les battues organisées par le Roi ont pvoroquées une véritable boucherie sur les loups des environs ... tout ça pour : pas un balle !

L'un des auteurs de ces massacres n'a eu qu'à abattre sa propre bête et passer ensuite pour un héros ...

Voilà en gros, mais les détails sont plus intéressants que le fin mot de l'histoire !

Ha oui j'ai entendu parler de cette version de l'histoire ce qui est assez plausible non?

Le glouton a aussi été accusé des crimes de "la bête du Gévaudan". Ceci est bien sûr l'une des nombreuses suppositions faites sur cette créature car il correspond au profil fait de la bête par les victimes : raie noire sur le dos orné d'épines et les flancs seraient rouges (fauve)...

On a également avancé l'hypothèse qu'il s'agissait d'une bande de pillards-égorgeurs-bandits qui trucidaient joyeusement à cette époque où la sécurité était plus que douteuse. Et pour ce faire, ils utilisaient des bandes de chiens dressés à tuer (pour que ça frappe l'imagination de la population).

Mais un chien ça aboie au moins une personne l'aurait reconnue (survivant ou témoin)?

On peut très bien dresser un chien à attaquer et tuer silencieusement .

Et puis il faut remettre tout ça dans l'état d'esprit et le contexte de l'époque: le loup, c'est le Diable. La Bête. Alors pourquoi chercher plus loin?

Comme aujourd'hui, le loup est la bête responsable de tout les malheurs des éleveurs. Enfin de compte plus sa change, plus c'est pareil.

De nos jours le loup est l'ennemi de l'argent mais avant c'était l'ennemi de Dieu...je sais pas lequel est le pire.

Pas faux Lys, d'autant plus que les hurlements de loups nocturnes devaient être assez fréquent pour que l'imagination fasse son travail.

Quelle visage la bête peut-elle cacher? Ce que je veux dire c'est que d'un coup, à un moment donner, une soit disant créature tue des femmes et des enfants...en quel honneur? Pourquoi?

Yellowstone a écrit:

Quelle visage la bête peut-elle cacher? Ce que je veux dire c'est que d'un coup, à un moment donner, une soit disant créature tue des femmes et des enfants...en quel honneur? Pourquoi?

Les prêtres de l'époque pouvaient que c'est à cause d'un manque de foi ou que le DIable est venu parmi nous.

Pas besoin d'explication pour des gens qui étaient très super superstitieux et de plus la rumeur a aussi une part dans la légende, difficille de démêler le vrai du faux.

Les gens n'ont pas dus comprendre non plus le pourquoi d'une telle attaque et avec la rumeur, on obtient un animal démoniaque qui avait déjà mauvaise réputation.

Sur la bete du Gevaudan beaucoup de rumeurs ont circulees, mais je pencherais pour celle disant que c'est un loup sauvage.
D'apres moi celle qui dit que c'etait un homme est tres peu problable (a cause du nombre de victimes), et celle de la creature mi-loup/mi-homme n'est pas plausible non plus.
Alors je me dis que c'est un loup, peut-etre etait-il en avance par raport a sa race et il avait evolue plus vite, on ne le saura jamais a mon humble avis.

A lire les description d'époque, la Bête serait un loup gigantesque de la taille d'un ours, les yeux rouges, avec des griffes d'ours aussi...Bien sur, il y a plusieurs descriptions mais tous dans le même genre. Il ne lui manque que les ailes quoi...

Lysisca a écrit:

A lire les description d'époque, la Bête serait un loup gigantesque de la taille d'un ours, les yeux rouges, avec des griffes d'ours aussi...Bien sur, il y a plusieurs descriptions mais tous dans le même genre. Il ne lui manque que les ailes quoi...

Oui, il crachait pas du feu aussi, tant qu'on y est ?

Tien mise à part le feu et les ailes c'est le même qu'on voit dans le Pacte des Loups que notre héros bidouille pour faire d'un loup un monstre.

Oui, le scénariste du pacte des loups à au moins tenté de respecter l'apparence du monstre ( bon, il a tout de même pris quelques légères et imperceptibles libertés, comme : faire du monstre un lion, s'assurer que tout le monde fasse du karaté à cette époque, que le grand méchant aie une épée tirée d'un jeu video nommé Soulblade ...)

Un cryptozoologue ne me semble absolument pas une source fiable! Mais ceci dit, explique nous quand même ce qu'est la bête du Gévaudan selon lui

La Bete du Gevaudan de J.J. Barloy

Je suis assez d'accord avec les propositions de cet homme. La Bête n'a pas agit seule et que ce soit un loup (non dressé) semble impossible puisqu'il fuit l'homme.

Citation :

Ensuite, serait entrée en action l'étrange famille Chastel, agissant par animaux interposés, de redoutables molosses et surtout des hybrides de chiens et de loups : en effet, les deux "Bêtes" tuées avaient une tache blanche au poitrail -- le signe de l'hybride.
On peut aller plus loin et imaginer que les Chastel, manipulés par les Huguenots, auraient lancé leurs bêtes sur des Catholiques exclusivement : il se serait agi des derniers soubresauts des luttes entre Protestants et Catholiques, longtemps féroces dans la région.

Pas mal comme hypothèse...mais ça reste des hypothèses, les faits relatés, melangés au superstitions de donnent pas de sources fiables pour mener une enquête aujourd'hui.

Pour l'expication de Keno, je suis d'accord. Ce ne sont peut-être que des hypothèses mais elles sont actuellement des plus plausibles! N'allons pas imaginer des tigrons et autres hyènes alors qu'on peut faire beaucoup plus simple (et donc potentiellement plus proche de la réalité).

La piste d'un tueur isolé me semble plus plausible, notamment par le fait que les victimes étaient toutes (à ma connaissance) des enfants ou des femmes. Si un loup s'attaquait à l'homme (ce qu'il ne ferait jamais seul... et même en meute, ce serait rare surtout à des mois différents de l'année ou le gibier n'était pas forcément rare, surtout en Gévaudan).

Un loup seul est improbable et une meute également, en effet comment expliquer l'arrêt soudain des meurtres sans l'expliquer par la mort du tueur (même si c'était une louve Alpha, la meute aurait certainement continué ses agressions). Toutes les études démontrent qu'un "tueur en série" ne s'arrête jamais.

Dernier point, un loup ou une meute n'aurait pas la capacité d'attaquer et tuer ses victimes aussi longtemps sans être repéré (et pourquoi ne pas consommer les corps des victimes).