T1 : Entretien avec un vampire

Bonjour , y parait que les omans d'anne rice sont bien , je ne connaissais pas avant qu'une amie m'en parle Et en fait c'est une auteur mondialement connue. J'aurais voulu seulement savoir par lequel commencer

Entretien avec un vampire est le premier livre de Anne Rice sur les vampires, c'est le mieux pour commencer je pense.

Je suis d'accord avec toi, Athanaël, mais il peut aussi commencer avec Lestat le vampire.
Non?

Commencer par entretient avec un vampire semble préférable, elle présente ses personnages et certain détails de lestat sont plus compréhensibles si on commence par le début. Du moins c'est mon point de vue.

En fait, je pense qu'on peut commencer par les deux, indifféremment. Lestat le vampire porte un certain éclairage sur Entretien avec un vampire, et vice-versa : Entretien avec un vampire dont l'histoire nous est racontée par Louis, nous présente une version différente, et un personnage de Lestat qui n'a pratiquement rien à voir avec celui du 2ème volet.

Personnellement, je les ai lus pour la première fois dans le désordre et ça ne m'a nullement dérangée...

je crois que j'ai commencé par lestat le vampire et apres j'ai lu entretien mais je suis pas tres sure

enfin il est bien ce bouquin ... meme si je pense avoir une petite préférence pour lestat le vampire ou pour la reine des damnée

Bon, avant toute chose, j'ai vu le film avant de lire le livre...
Mais qu'importe ?!
J'ai encore plus aimé le bouquin que le film (ce qui me semble logique)
L'histoire est inovante !
Après tout, sa version du vampire à Anne Rice n'est pas celle que l'ont vois tout les jours...
Bien qu'elle en ai peut être (même surement) inspiré plus d'un...
Les perso sont géniaux (qu'est ce qu'elle est bien la petite Claudia ! Et Louis est... Trop humain ! Pour ce qui est de Lestat, je laisserai ça sans commentaire ^^)
Bref, elle fut inspirée !

j'ai lu le livre et vu le film. je les trouve tous les 2 super. Les vampires ne sont pas des monstres sans coeur mais eprouve des sentiment.

En parlant du film, je ne comprend pas pourquoi dans le livre c'est le frere de louis qui meurt et dans le film, sa femme et son enfant??

je suis en train de le lire, je l'ai commencé il ya peu de tps et malgré les cours j'ai réussi a lire la partie 1....
et ben....je peux vous dire que je suis surprise !!! je m'attendais à moins bien voire à m'endormir quand je lisais en voyant toutes ces descriptions...
mais pas du tout !!!! elles sont indispensable à l'histoire que je trouve vraiment interessante...ayant peu de recul au niveau livre sur les vampires, je peux dire que ce premier me plait beaucoup !!! :)

moi qui n'aime pas lire, j'ai d'abord regarder le film dont j'ai été accroc, maintenant ke j'ai finis le livre, je suis surprise de tou ce kil mank dans l'oeuvre cinématographique, meme si il est très réussit, je pense finir ma collection de livre d'anne rice alor si jamai svous conaissez la totalité des livres d'anne rice, merci de me les dire!!

Y'en a une paye
LES CHRONIQUES DES VAMPIRES

T1 : Entretien avec un vampire
T2 : Lestat le Vampire
T3 : La Reine des Damnés
T4 : Le Voleur de Corps
T5 : Memnoch le démon
T6 : Armand le Vampire
T7 : Merrick
T8 : Le Sang et l'Or
T9 : Le Domaine Blackwood
T10 : Cantique Sanglant

NOUVEAUX CONTES DE VAMPIRES

Vittorio le Vampire
Pandora

LA SAGA MAYFAIR

Le Lien Maléfique
L'Heure des Sorcières
Taltos

LES INFORTUNES DE LA BELLE AU BOIS DORMANT

Initiation
Punition
Libération

AUTRES OEUVRES

Le Violon
La Momie
La voix des Anges
Les Sortilèges de Babylone

Voilà ce sont toutes les oeuvres de Anne Rice. Comme je ne savais pas si tu voulais toutes les oeuvres ou seulement les vampires je t'ai tout noté.

J'ai commencée à lire le livre '' Entrtien avec un vampire ''
Je le trouve hyper bon !!!!
J'ai aodrée ca !!!!

Moi en fait j'ai jamais lu le livre je n'ai vu que le film mais je vais courir l'acheter car en livre les pensées de l'auteur son respectées!!

Un petit avis vite fait sur le comportement de Lestat qui me choque un peu. Dans Lestat le vampire, je le trouvais d'une extrême innocence, arraché à sa vie de mortel pour être confronté au monde de la nuit. Disons que Lestat gardait un certains respects envers les mortels dans ce bouquin. Tandis que dans Entretien avec un vampire, il parait cruel et sans pitié, se moquant de tout et de n'importe quoi. Je peux comprendre ses réactions vis à vis de son père mais au point à s'enfiler des gens comme si c'était du bétail ... ça me gêne un peu.
Sinon j'aime encore plus le personnage qu'est Louis, son humanité, le respect qu'il éprouve par rapport aux mortels.

Voilà

Il ne faut pas oublier qu'Entretien avec un vampire fut écrit avant Lestat, je pense qu'Anne Rice a rectifié le tir dans ce deuxième tome concernant le comportement de Lestat

Peut être est ce aussi par ce que, dans Entretien avec un vampire, elle nous présente le point de vue de Louis qui est particulièrement humain et sensible. Dans Lestat le vampire, on apprend qu'il ne mord que des meurtriers mais cela, Louis ne pouvait pas le savoir.
Ces deux livres présentent deux points de vue différents.

je pense comme viviane, le premier ayant pour narrateur louis, qui n'a jamais vraiment connu lestat malgres le temps passer a vivre a ses cotés. apres tout louis pense aussi que lestat ne connait rien sur les autres vampires alors qu'il en connait pour dire toute l'histoire.

en se qui me concerne je prefere de loin lestat a louis

Ah bon? Dans Entretien avec un vampire, Louis mentionne que Lestat s'attaquait à des familles. Qu'il attrapait plusieurs victimes et qu'il buvait un peu de sang de chaque afin d'étancher une soif minime.
Mais bon, Lestat me parait tellement cruel, peu réflechit. Oui, c'est sûr que du point de vue de Louis, Lestat n'était pas du tout un ange. Par contre je préfère beaucoup plus Lestat dans "Lestat le vampire".

Lestat est tout simplement le plus tourmenté des vampires des chroniques d'Anne Rice... Il aime sa nature et en même temps, dans son paradoxe, il se fait horreur!!!! La différence entre ces deux tomes, montre bien le dilème auquel fait face, Lestat...

Effectivement, Louis ne peut pas comprendre Lestat puisqu'il est son enfant, il ne perçoit son créateur que par les yeux d'un enfant qui veut être contre son père...Il aime mais le déteste, finalement on est confronté encore une fois au paradoxe d'une vie vampirique...

(bon moi je vais délirer dans un autres endroit...youuuouuuu je sais pas si quelqu'un a compris mon ti texte...pfff m'en fou de toute manière...moi pas beaucoup réfléchir en ce moment de brumeee..... )

J'ai compris ce que tu voulais dire. Je pense que c'est d'ailleurs pour ça que Lestat se considère comme un démon.
Je pense aussi qu'il ne se prive pas des joies de sa nature et donc en profite, il n'est plus humain mais vampire. Autant faire les choses qui sont dans sa nouvelle nature. Mais en même temps, il n'a pas le même comportement vis à vis des mortels qu'il avait dans "Lestat le vampire". Mais comme c'est du point de vue de Louis.


Ah ce Louis. J'adore sa sensibilité, sa manière de conter ses aventures avec Lestat (Thanks Rice :p).

C'est vrai que la question : à qui s'attaque Lestat ? Reflète une p'tite erreur de Rice, puisqu'en effet, dans Entretien, il s'attaque à des familles avec Claudia alors que dans Lestat (qui est un préquel) on voit qu'il est très attaché à ne s'attaquer qu'à des criminels.

mais à la limite on nous dit même pas qui sont ces familles, qui sait, elle font peut être partie d'une mafia quelconque.
et d'autre part comme Lestat n'a pas voulu dire à Louis qu'il chassait les criminels, il n'a surement pas du le dire à Claudia non plus, et donc on pourrait penser qu'il n'impose pas son régime particulier à ses comagnons. Or chasser des familles entières c'est une idée qui pourrait venir de Claudia qui est bien plus cruelle
on ajoute par dessus tout ça le point de vue de Louis qui a peut être déformé et caricaturé la réalité, car on voit bien que Lestat est tout sauf cruel et irréfléchi...
et enfin on peut aussi considérer la "naissance" difficile de Lestat dans le monde des ténèbres


tout ça pour dire que je ne pense pas que ce soit une erreur, si Anne Rice avait voulu simplement d'un héros plus "humain" pour continuer sa saga, elle l'aurait centrée sur Louis.
après je ne sais pas si en écrivant le premier tome elle pensait déjà à une suite ou non, mais je ne crois pas que dès le deuxième tome elle ait fait cette "erreur" de dénaturer son personnage principal

Quand elle a écrit le premier tome, elle s'identifiait beaucoup à Louis à cause de la perte de sa fille.

Entre le premier et deuxième tome, il y a quelques années, elle n'avait pas prévu de faire une saga à la base. Et de louis, elle passe à Lestat au niveau identification donc elle a peut-être un peu remanié...

L'avis que j'avais de Claudia a un peu changé, je l'apprécie beaucoup plus qu'avant. J'aime la sentir évoluer à travers le livre, sentir Louis parfois désarçonné, perdu devant elle. Ses manières de petite fille se transformer en manière de femme, son machiavélisme ... Elle n'a pas froid aux yeux mais j'ai sentis chez elle une certaine peur. Claudia est délicieusement machiavélique.

Le personnage de Louis attachant mais subissant le caractère prononcé de Lestat. Une Claudia adorable mais aussi sanguinaire que son créateur...

Sublime roman !