Pour ou contre le nucléaire

Mauvaise nouvelle, il est actuellement sorti, mais seulement dans 13 salles françaises, situées à Paris, Marseille, Strasbourg, Le Mans, Nîmes, Boulogne-Billancourt, Parpignan, La Rochelle, La Roche-sur-Yon les Sables, Carcassonne. :-(

Il y a eu du publique?

http://www.20minutes.fr/article/727864/pollution-radioactive-fukushima-inquiete-laboratoire-francais

Alexander a écrit:

Il y a eu du publique?

Aucune idée, mais c'est vraiment très peu, 13 salles. Je le regarderai ce week-end, mais pas au cinéma malheureusement...

Bon, je n'ai pas lu tout le débat mais je dirais qu'actuellement on ne peut pas se passer du nucléaire: notre société consomme beaucoup trop d'énergie pour qu'on puisse remplacer le nucléaire par quoi que ce soit d'autre. Aucune autre source d'énergie n'est aussi rentable (je parle uniquement du rendement de la réaction), que ce soit les énergies fossiles ou les énergies alternatives - qui n'ont généralement qu'une distribution limitée. Malheureusement, à moins de revoir complètement notre manière de vivre je crains qu'il n'y ait actuellement pas solution à court (et moyen?) terme.

bah... non ! on va m'accuser de ne pas être sérieux... (le pire c'est que je le suis)

oh et pis j'm'en fout ! alors voila : les humains sont inflammable, non ?

et peuvent pédaler avec une dynamo ?

Aujourd'hui les Italiens ont un référendum pour le retour du nucléair chez eux ou non! (une amie y participe)

Le truc à savoir aussi c'est que d'enlever toutes les centrales prend enormément de temps et d'argents!

C'est intéressant comme référendum. Je me demande quel sera le résultat.
Et puis comment faire de l'électricité? Le retour des centrales à charbon?

Je demanderais à mon amie, je vous ferais parvenir le résultat quand je l'aurais!

Lysisca a écrit:

C'est intéressant comme référendum. Je me demande quel sera le résultat.
Et puis comment faire de l'électricité? Le retour des centrales à charbon?

Trop polluant, plus de mineurs, charbon épuisé
Pétrole, trop polluant, bientôt plus assez de pétrole

Reste....

Lysisca a écrit:

Bon, je n'ai pas lu tout le débat mais je dirais qu'actuellement on ne peut pas se passer du nucléaire: notre société consomme beaucoup trop d'énergie pour qu'on puisse remplacer le nucléaire par quoi que ce soit d'autre. Aucune autre source d'énergie n'est aussi rentable (je parle uniquement du rendement de la réaction), que ce soit les énergies fossiles ou les énergies alternatives - qui n'ont généralement qu'une distribution limitée. Malheureusement, à moins de revoir complètement notre manière de vivre je crains qu'il n'y ait actuellement pas solution à court (et moyen?) terme.

C'est exact.

Reste les sources vives à exploter. C'est à dire l'eau, le vent et surement beaucoup d'autres sources auquelles je ne pense pas.
Nous avons exploité le charbon, aujourd'hui ce n'est plus acceptable et d'autre energie ont été trouvé. Il va en être très bientôt de même pour le pétrole. Qui chaque jour est remplacé par des solution plus économiques et moins couteuse. On attend pour celui-ci le clash qui imposera qu'on le remplace. Les proffessionnels de l'économie et les capitaliste le sentent vnir à plein nez celui-ci.
Pour le nucléaire il en va de même. Mais il va juste falloir un long moment avant qu'il puisse être remplacé. Les changement seront aussi très important. Personne n'y est près pour le moment et il va falloir trouver des moyens.
Il ne faut pourtant pas voir les choses de façon si négatives je pense. Et garder espoir sur l'issue à suivre.
Il y a quelques décénies les gens n'avaient même pas conscience de la pollution. Je vois la génération de mes parents se foutre totalement de l'impact de leurs comportement sur l'envirronement. Quand nous y voyons nous un sujet très important à régler. Nous faisons de plus dans l'energie écoloqique. Ne faisont pas passer la charrue avant les boeuf.

Réponse pour le référendum: Non. Les italiens ne récuperent pas le nucléair.
Sinon ce soir (ça vient de commencer il y a peu) il y a Capitale (M6) sur l'écologie pour ceux que ça intérresse (avec une partie sur le nucléair).

As tu des infos sur ce que propose le gouvernement italien en remplacement des centrales?

4 Japonnais sur 5 veulent quitter le nucl On se demande bien pourquoi ?

Je ne sais pas s'il y a des personnes qui vive dans le sud de la france mais bon dans ma région et à proximiter il y de nombreux projet sur les énergies renouvellable. Le solaire notament est la plus develloper actuellement, que se soit sur des terrains en jachère et dernierement sur les parking ouvert.
Comme ville pionnière dans le devellopement des énergie renouvellable vous avec Montpellier par exemple qui depuis 2009 s'est encagé à réduire de 20 % les émissions de CO2 et développer les énergie renouvellable.
Personnelement je pense que l'on peut très bien minimiser le nuclaire, jusqu'à qui s'est soyons fous sans passer complètement, il faut juste savoir évoluer avec les bio technologie qui nous entourre.
Il est vrai que c'est difficile de faire évolué certaine mentalité hermétique à se genre d'éco énergie, sensibliser les plus jeune est une bonne choses comme par exemple avec le cahier des énergies pour les enfants

Spoiler:

Lysisca a écrit:

As tu des infos sur ce que propose le gouvernement italien en remplacement des centrales?

Non aucune, mais cela fait déjà un moment qu'il n'ont plus le nucléaire (1990 dernière centrale arrêter). Même si c'est pas vraiment une source fiable Wikipedia dit qu'en fait ils importent de l'énergie des autres pays et construisent leurs centrale chez nous! Je demanderais ce qu'ils en pensent.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sortie_du_nucl%C3%A9aire_civil#Italie

Cette histoire d'importation d'énergie est probablement vraie (même si faudrait vérifier) car je sais que la Belgique achète de l’électricité à la France pour les régions qui bordent les centrales nucléaires (vu qu'en France, y a pas mal de centrales construites aux frontières histoire d'épargner le reste du pays, merci la France!)

Asaliah a raison, même si on ne peut actuellement pas s'en passer, ce serait déjà pas mal de remplacer (ou au moins diminuer) le nucléaire par des énergies renouvelables là où on peut le faire. C'est déjà un début...

Lysisca a écrit:

Cette histoire d'importation d'énergie est probablement vraie (même si faudrait vérifier) car je sais que la Belgique achète de l’électricité à la France pour les régions qui bordent les centrales nucléaires (vu qu'en France, y a pas mal de centrales construites aux frontières histoire d'épargner le reste du pays, merci la France!)

Je pense également qu' on achète en Allemagne

de toute façon, en france les nuages atomiques n'ayant pas leurs papiers, ne peuvent rentrer sur le territoire...............................

Malheureusement pour nous, les nuages sont les seuls immigrés dont la france ne fait pas (/ne veut pas faire) le contrôle

tu va voir si la marine "stylos" va pas les contrôler...

Quelques petites informations sur l'énergie, et notamment l'éolien :

- Un nouveau type d'éolienne, intégrée au bâti ; Le site du constructeur, c'est par là.

- Deux émissions de France Inter consacrées au sujet :

http://www.franceinter.fr/emission-on-n-arrete-pas-l-eco-l-invite-jeremy-rifkin-auteur-de-la-troisieme-revolution-industrielle

http://www.franceinter.fr/emission-co2-mon-amour-l-energie-autrement-en-partenariat-avec-alternatives-economiques

Pour ! parce que je me soucie de la planète !
La France achète de l'électricité. Donc on a un grand besoin d'électricité.
Si on utilise pas le nucléaire on doit utiliser le gaz et le charbon. Cela crée une énorme quantité de CO2.
Alors il existe aussi les éoliennes, mais ca ne fonctionne pas assez bien.
L'allemagne a voulu essayer. On voit bien ce que ça a donné. 18% d'énergie renouvelable. Et 57% d'énergie fossile en 2011 !
Donc avant l'autorisation d'exploiter le gaz de shiste. Leur production de CO2 va donc encore augmenter maintenant que cette ressource est a disposition.

Malheureusement (à cause des déchets) pour sauver la planète rien ne vaut le nucléaire.