questions existentielles

Lysisca a écrit:

Je crois qu'on peut parfaitement être libre même si on ne fait pas toujours ce qu'on veut.

Si tu fais quelque chose c'est que tu l'as voulu, c'est bien toi qui a dit à ton corps de se mettre en mouvement. Sauf en ce qui concerne les réflexes évidemment, là le corps réagit plus vite que l'esprit ...

Lysisca a écrit:

Si c'est seulement dans vos actions, ce que vous pouvez faire ou pas, alors oui vous ne vous sentirez jamais libre parce qu'on vit en société et si tout le monde faisait ce qu'il voulait.

Attention à différencier le désir de la volonté ! La volonté implique l'utilisation de la raison.

Lysisca a écrit:

La liberté d'action pour tous, ça virerait forcément à la loi du plus fort.

Uniquement pour des personnes qui n'ont pas atteint leur majorité intellectuelle, si on réflechit deux secondes on s'aperçoit vite que suivre la loi du plus fort n'est pas rationnel puisqu'il y a toujours un moment dans la vie où on est plus faible que les autres ...

Je rejoins tout à fait ce qu'à dit Astraël et ce, en particulier pour la dernière phrase qui résume parfaitement ce qu'est l'anarchisme...

L’Anarchie, la véritable Anarchie n'est pas un monstrueux bordel comme le pensent la plupart des jeunes ados.
C'est une communauté où les gens ont tous atteint leur majorité intellectuelle (telle que la définit Kant) et sont suffisamment maître de leurs émotions et de leurs désirs pour suivre à chaque instant ce que leur conseille la raison. Ils peuvent vivre ainsi en bonne intelligence et la loi n'a plus de raison d'être. Ils acceptent aussi de renoncer aux désirs égoïstes pour profiter de la vie en communauté.


Selon moi, le seul moment où l'on peut dire qu'un homme n'est plus libre c'est quand il est entièrement sous l'emprise d'une émotion très violente et que ses actes répondent à ces désirs violents où dans la situation où il agit par réflexe. Dans ces situations là, il est possible que la raison n'intervienne pas. Mais ces moments sont évidemment très très rares.

Astraël a écrit:

Selon moi, le seul moment où l'on peut dire qu'un homme n'est plus libre c'est quand il est entièrement sous l'emprise d'une émotion très violente et que ses actes répondent à ces désirs violents où dans la situation où il agit par réflexe. Dans ces situations là, il est possible que la raison n'intervienne pas. Mais ces moments sont évidemment très très rares.

J'aurais tendance à dire que la fréquence de ces moments est inversement proportionnelle à la présence d'autorité justement ou injustement répréssive.

spiritinblack a écrit:

Astraël a écrit:

Selon moi, le seul moment où l'on peut dire qu'un homme n'est plus libre c'est quand il est entièrement sous l'emprise d'une émotion très violente et que ses actes répondent à ces désirs violents où dans la situation où il agit par réflexe. Dans ces situations là, il est possible que la raison n'intervienne pas. Mais ces moments sont évidemment très très rares.

J'aurais tendance à dire que la fréquence de ces moments est inversement proportionnelle à la présence d'autorité justement ou injustement répréssive.

Dans ce cas ci l'autorité serait libératrice puisqu'elle empecherait ces situations où les émotions dominent la raison, où l'homme est dans l'incapacité de faire un choix, ...
Je ne pense pas que la présence d'une autorité joue un rôle en particulier, il s'agit juste d'une question de contexte

Je suis contend de voir de la philosophie dans l'air!

J'ai remédité le sujet et me rend conte qu0il faut placer la liberter ou elle est possible. C'est à dir dans l'ésprit. Après tout la liberté est une valuer inventée par l'homme et non par la nature elle même. C'est a nous de déscider comment on la concoit. Et le mieu cerait de la concevoire d'une façon propice à l'élaboration de son bonheur.




Astraël, ta vision de l'anarchie est très belle mais je doute qu'elle soit réaliste. Une population qui atteint leur majorité intellectuelle n'existe pas. Car dans une masse jamais tout le monde poura devenir "suffisamment maître de ses émotions et de ses désirs pour suivre à chaque instant ce que leur conseille la raison." Il existe trop de dégénérés qui ne suivent que leur désirs et instins.
Certains durant leur existance n'atteignent jamais leur majorité intellectuelle.

[quote="Exhume"] J'ai remédité le sujet et me rend conte qu0il faut placer la liberter ou elle est possible. C'est à dir dans l'ésprit [quote]

Peux-tu justifier que notre liberté est limité à l'esprit et qu'elle ne s'étend pas à l'action ?


[quote="Exhume"] Astraël, ta vision de l'anarchie est très belle mais je doute qu'elle soit réaliste. Une population qui atteint leur majorité intellectuelle n'existe pas. Car dans une masse jamais tout le monde poura devenir "suffisamment maître de ses émotions et de ses désirs pour suivre à chaque instant ce que leur conseille la raison." Il existe trop de dégénérés qui ne suivent que leur désirs et instins.
Certains durant leur existance n'atteignent jamais leur majorité intellectuelle..[quote]


Je n'ai jamais dit qu'elle était réaliste c'est un idéal. Un idéal, par définition, est un objectif qu'on doit chercher à atteindre même si on sait que cela est impossible ou quasiment impossible.
Les idéaux sont un point inatteignable mais dont on se sert pour guider sa vie.quot;Exhume"] J'ai remédité le sujet et me rend conte qu0il faut placer la liberter ou elle est possible. C'est à dir dans l'ésprit [quote]

Peux-tu justifier que notre liberté est limité à l'esprit et qu'elle ne s'étend pas à l'action ?


[quote="Exhume"] Astraël, ta vision de l'anarchie est très belle mais je doute qu'elle soit réaliste. Une population qui atteint leur majorité intellectuelle n'existe pas. Car dans une masse jamais tout le monde poura devenir "suffisamment maître de ses émotions et de ses désirs pour suivre à chaque instant ce que leur conseille la raison." Il existe trop de dégénérés qui ne suivent que leur désirs et instins.
Certains durant leur existance n'atteignent jamais leur majorité intellectuelle..[quote]


Je n'ai jamais dit qu'elle était réaliste c'est un idéal. Un idéal, par définition, est un objectif qu'on doit chercher à atteindre même si on sait que cela est impossible ou quasiment impossible.
Les idéaux sont un point inatteignable mais dont on se sert pour guider sa vie.

Peux-tu justifier que notre liberté est limité à l'esprit et qu'elle ne s'étend pas à l'action ?


[quote="Exhume"] Astraël, ta vision de l'anarchie est très belle mais je doute qu'elle soit réaliste. Une population qui atteint leur majorité intellectuelle n'existe pas. Car dans une masse jamais tout le monde poura devenir "suffisamment maître de ses émotions et de ses désirs pour suivre à chaque instant ce que leur conseille la raison." Il existe trop de dégénérés qui ne suivent que leur désirs et instins.
Certains durant leur existance n'atteignent jamais leur majorité intellectuelle..[quote]


Je n'ai jamais dit qu'elle était réaliste c'est un idéal. Un idéal, par définition, est un objectif qu'on doit chercher à atteindre même si on sait que cela est impossible ou quasiment impossible.
Les idéaux sont un point inatteignable mais dont on se sert pour guider sa vie.amp;amp;quot;Exhume"] Astraël, ta vision de l'anarchie est très belle mais je doute qu'elle soit réaliste. Une population qui atteint leur majorité intellectuelle n'existe pas. Car dans une masse jamais tout le monde poura devenir "suffisamment maître de ses émotions et de ses désirs pour suivre à chaque instant ce que leur conseille la raison." Il existe trop de dégénérés qui ne suivent que leur désirs et instins.
Certains durant leur existance n'atteignent jamais leur majorité intellectuelle..[quote]


Je n'ai jamais dit qu'elle était réaliste c'est un idéal. Un idéal, par définition, est un objectif qu'on doit chercher à atteindre même si on sait que cela est impossible ou quasiment impossible.
Les idéaux sont un point inatteignable mais dont on se sert pour guider sa vie.

1- Pourquoi as-t'on toujours au moins un voisin qui est un c****** ?
compte chanceux d'en avoir qu'un seul!

2 - Si je plante une pièce est-ce que des billets pousseront ?
je ne sais pas mais je te parie que si je plante ma carte de crédit c'est des huissiers qui vont sortir de terre

3 - Pourquoi les lycans n'aiment pas qu'on les appellent "sac a puces" ?
je ne sais pas mais je connais tous un tas de sac à merde dans la catégorie des humains, ce qui est bien pire selon moi

4 - Combien vous pariez que les lycans vont mal prendre la question précédente ?
faudrait voir mais je me propose gentiment pour prendre les paris ça me changerais les idées!

J'ai aussi quelques questions existentielles que je me pose constamment.

1- Pourquoi les pommes sont mal vues (le paradis perdu, la belle au bois dormant...)?
Moi je les trouve délicieuses, j'en croquerais bien une en ce moment même si je n'étais pas si amorphe

2- Pourquoi mes tartinades tombent toujours sur le côté beurré?
C'est la question de ma vie!

3- Qui a inventé le button "snooze" sur les réveil-matin?
C'est mon héros.

4- Si j'étais un trousseau de clef, où me cacherais-je?
Je cherche les miennes et je ne les trouve nulle part.

Et finalement:

Mais où est donc car-ni-or?

Pour les tartines, c'est juste une question d'apesanteur je crois !!

Le fait est que le côté le plus lourd tombe plus vite !! (enfin, je dis ça... !!)


Pour les pommes, à mon avis, Dieu a dû avoir un souci avec elles !!
Un peu comme les Bretzels aux USA !
C'est mal vu depuis qu'un malheureux président à failli s'étouffer avec l'un d'eux !!


Le snooze a sûrement été inventé par un ancien étudiant qui s'est remémoré au bon moment sa vie de "jeune" !!


Je ne pense pas que les clefs se cachent, mais juste qu'elles ont le pouvoir de se faire le plus discret possible !!!

Car-ni-or est le reflet d' Ornicar dans le miroir !!

CQFD !!

Mission accomplie !

- samael - a écrit:

Pour les tartines, c'est juste une question d'apesanteur je crois !!

Le fait est que le côté le plus lourd tombe plus vite !! (enfin, je dis ça... !!)

Pour la tartine, c'est juste une question de hauteur de table, elle n'a pas le temps de faire un tour complet c'est pour ça quelle tombe toujours sur la partie beurrée.

Vous êtes mes héros! Erol, grâce à toi je vais acheter une table plus haute et ainsi je ne me ferai plus prendre

La question majeure du moment c'est: Pourquoi?

http://www.pourquoi.ch/

mais pourquoi est il si méchant ? https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=jwXsI_q1W7Q


moahahaha

pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer ?

Parce que compliquer rends les choses simples bien plus intéressantes!

Rien de plus complexe que la simplicité.
Rien de plus simple que la complexité.
Rien de plus... UN LAMA !!!!!!!!!!!!!!!!!?

la complexité permet d'utiliser plus de mots

Ne voulant pas parler pour.
Selon mes critères, sous un pont par-dessus l'Eau ce serait presque trop parfait.

Je devrais mettre des bas bleus ou rouges?
Et pourquoi je dors que lorsqu'il ne le faut pas?

Alors pourquoi la plus part du temps à telle une voix masculine? (film, anime, jeux, etc...)

Peut-on rejeter le bonheur?

Il faut dire aussi que tout ce quils ont croisé celui qui tient la faux ne sont pas revenue nous voir pour nous dire se qu'ils ont vu sous la cape.
A l'occasion pensé à jeté un coup d'oeil

@ Akri plus le taux d'alcool descend plus on a la gueule de bois pas remède miracle soit tu le maintien ^^
Tu peux aussi éviter les dégats en buvant de l'eau pour s'hydrater, manger (un peu ) de glucide complexe (pain, biscotte) augmenter la glycémie soulage les nauser. Apporter du sels et potassium dans un bouillon surtout pas de café. ET DORMIR

Sinon par chez nous on se soigne à coup de bière (pas conseillé!) et à jus de fruits. Bien s'hydrater avant d'aller boire de l'alcool, ça sèche de trop. Et le sel des cornichons.
Rejeter le bonheur Alex? Pourquoi?

Bien sûr qu'on peut rejeter le bonheur, la majorité des gens le font, c'est plus facile ainsi.
Être heureuse c'est pas si simple, ça implique tellement de chose...

Akri qui a tout à fait compris! Je t'aime!
En fait j'ai vu ça dans un épisode d'un anime aujourd'hui qui avait ça pour sujet. Comme quoi certaine personne rejetais le bonheur quand il se présentait, comme une voie de fuite.
Il y a eu un exemple: Vous croiser dans la rue un homme qui vous propose gentilment 100 000 Euros (Yens dans l'anime evidement), mais comme la majorité des gens vous refuser car vous pensez qu'il y a un truc derière, que c'est pas net! Pourtant vous en auriez bien besoin de cet argent.
Donc voila, depuis je me pose la question, si il est possible, inconsciement ou pas, de rejeter le bonheur. (je sais ce que je viens de dire n'as aucun sens)