Peut-on avoir un loup chez soi?

Peut-on posséder un loup en France ?

L’article L 211-1 du code rural pose le principe de la protection des espèces animales non domestiques, dont la conservation est justifiée par la nécessité de préserver notre patrimoine biologique. Un arrêté interministériel du 10 octobre 1996 inclut le loup dans la liste de ces espèces. Le détention de loups et maintenant strictement réglementé par l’Arrêté du 19 mai 2000 qui impose une procédure d’autorisation stricte et qui interdit à un particulier de posséder un loup.


En Afrique, on voit souvent une famille adopté un bébé léopard ou lion. Aux Etats-Unis, le premier loup qu'Hélène Grimaud a rencontré appartenait (ce n'est pas un terme exact) à un particulier.

J'aimerais connaître votre avis sur le fait qu'en France des familles (sur autorisation) possède des animaux sauvages (tels que renard, daim, sangliers...).
Pensez vous que les français seraient capable de récupérer un louveteau et de l'élever malgré toutes l'actualité qui en fond un animal dangereux?
Comment allez vous réagir si vous trouvez un jeune animal sauvage?

Personnellement, je doute que la population francaise soit prête pour ce genre de responsabilité. Si ces animaux sont considérés comme "sauvages", ce n'est pas pournrien, je pense. Ca veut dire qu'être en leur présence peut nous mettre en danger.

Non pas qu'ils vont systématiquement nous sauter dessus, mais leur instinct est bien moins controlable que celui d'un animal domestique et son comportement ne peut pas être anticipé par tout le monde.

Quand je vois comment certaines de mes connaissances ont éduqué leur chat qui mord et griffe pour un rien, ou même leur chien qu'on ne peut pas approcher, je vois mal quelqu'un discipliner des animaux sauvages et plus dangereux.

Personnellement, je vois mal un sanglier dans une maison. Il suffit qu'il charge une fois et on ramasse les miettes.

Je suis de l'avis de Voldenfer: je crois que bien peux de gens soient capables d'élever un animal sauvage dans le sens où ils n'ont pas assez de...comment dire...responsabilité pour ça.

Et puis ça ne suffit pas: un animal sauvage doit rester ce qu'il est: sauvage. Je trouve ça très égoiste d'essayer de transformer un loup en Kiki qui donne la papate. Je veux dire que récupérer un animal sauvage demande à ce que les proporiétaires s'adaptent à ses besoins: espace assez grand pour vivre, minimum d'indépendance vis-àvis de l'homme, etc.

Cependant on peut-être étonnés de certains résultats: un sanglier justement, qui se comportait exactement comme un chien avec son propriétaire (il le suivait partout) et cela de façon "naturelle" (entendez par la qu'il n'a pas été forcé). C'est authentique!
Mais quand je vois à la télé des gens riches qui "on des loups", ce qui consiste à grillager le jardin ppour qu'ils ne s'enfuient pas, et à cloturer la maison et les terrasses et balcons pour qu'ils ne s'approchent pas des enfants...Quel intérêt vraiment?

Si je trouvait un animal sauvage? Ca dépend lequel bien sur mais je pense que la première chose que je ferais serait

1 Le laisser sur place: beaucoup de bébés animaux ne sont en fait pas du tout abandonnés par leurs parents alors qu'on les croit tout seuls.
2 s'il est blessé, le porter dans un centre de revalidation
3 l'achever s'il est irrécupérable (genre à demi écrasé par une voiture)

J'aimerais apporter une petite précision : le daim est considéré comme un animal d'ornement, et non comme un animal sauvage.

Maintenant, je suis de votre avis : qu'on laisse les animaux dans la nature, tout ce qui est NAC me pose problème. Les chiens les chats et les chevaux, entre autre, ont été sélectionnés durant des siècles, des milliers d'années même, pour correspondre à nos besoins. Ce n'est pas le cas des autres animaux, même ceux aisément aprivoisables. Que l'on laisse la nature à la nature.

Lysisca a écrit:

Cependant on peut-être étonnés de certains résultats: un sanglier justement, qui se comportait exactement comme un chien avec son propriétaire (il le suivait partout) et cela de façon "naturelle" (entendez par la qu'il n'a pas été forcé). C'est authentique!)

Si le sanglier a été récupéré très jeune, avant la période d'imprégnation durant laquelle il "constate" à quel espèce il appartient, et qu'il a été élevé par ou avec un chien, ce dernier prendra les mêmes comportements que l'animal domestique car il pensera faire partie de cette espèce là (un peu comme dans l'Age de Glace 2 ).

Avez-vous déjà rencontré quelqu'un qui possède un animal sauvage?
Si oui comment avez-vous réagit?

Et même s'il n'imite pas des animaux domestiques, si le parent adoptif humain n'a pas pris soin de repoduire le sevrage que la mère sauvage provoque, certains animaux peuvent rester dépendant toute leur vie. Mais ça voudrait dire que "psychiquement", il ne se s'est pas développé normalement... il est resté "bloqué"...

Moi je possède un Ettru sauvage...C'est terrifiant!

Non plus sérieusement j'ai déjà vu un gars avec un boa (pour moi c'est un animal sauge) et je me suis dit "Pauvre bête! Elle serait mieux en forêt"
J'ai aussi rencontré un gars avec un renardeau. J'étais scandalisée: même s'il l'a trouvé comme ça (ce dont je doute fort), il y a des centres de revalidation qui les relachent une fois adultes et sans qu'ils soient imprégnés. C'est quand même pas des peluches!Autrement j'ai aussi rencontré des gens avec un oisillon "abandonné par ses parents"...Cas classique: l'oisillon n'est pas du tout abandonner et le prendre sous son aile est le meilleur moyen de le faire trépasser. Il faut le laisser où il est. Ou alors, s'il est sur une route, le poser plus loin.

En faisant une recherche d'image sur le loup blanc j'ai trouvé une photo horrible sur un blog sans autres informations

Et malheureusement elle a sa place dans ce topic

Cliquez pour agrandir :

Rha la la... La pauvre bete....

Je comprends pas pourquoi les etres humains veulent absolument "modifier" la nature pour leur propre satisfaction....

Est-ce si difficile de comprendre que un animal sauvage a sa propre facon de vivre?!?

Ils aiment avoir cette sensation de pouvoir pis y'a un peu d'auto-satisfaction : "j'ai un animal sauvage dans le jardin hou hou hou"

Pourquoi j'ai l'impression que ce loup est albinos? (parce que si c'est le cas, depuis le temps qu'on cherche une photo de loup albinos et voilà que la seule trouvé jusqu'à présent est un loup enchaîné )

Ce n'est pas un loup!

Pourquoi?
Un hybride?
Un chien loup de Saarloos?

édit : c'est vrai que le museau a l'air différent->

Ca doit être un berger blanc ton loup...Enfin, je sais pas, ça y ressemble pas trop.Un batard d'Hysky ou de Malamute (ça existe en blanc les Malamute)?

Le museau, les oreilles, et surtout les phalanges qui indiquent en toute évidence qu'il ne s'agit nullement d'un loup.

Soulagement

Il n'empêche que le voir attacher me donne l'impression que son hurlement est un appel à l'aide désespéré

Pour en revenir au sujet, lors d'une sortie scolaire, une dame nous avait présenté ces deux renardeaux, dont elle était très fier.

De toute façon quand on trouve un animal blessé c'est sûr qu'on a envie de l'aider mais il faut se dire que s'il meurt il servira de nourriture à d'autres... est-ce qu'on peut prendre en compte les accidents duent à la présence humaine?

J'ai jamais compris a quoi peut bien servir d'avoir un animal enchainé toute ca vie après une cabane, et par surcroit dans un fond de cour la plupart du temps dans ca merde.

Il y a quelqu'un au Luxembourg qui a un renard. Renard absolument pas enchaîné et relativement libre. Jamais il n'a essayé de fuir, jamais il n'a été tenu en laisse. Dans ce cas là, est-ce réellement condamnable ? Bien sûr, c'est un animla sauvage, mais il suit cette personne de son plein gré... En tout cas, c'est l'illusion qu'il donne. Mais je suis d'accord, ces animaux doivent être libres.

Si le renard est bien nourrit je dirais qu'il sert son estomac, il arrive parfois qu'un pêcheur qui habite dans le grand Nord se fasse suivre par un renard et le nourrise de temps en temps (tien y'a pas une scène comme ça dans le Dernier Trappeur? )

Si l'animal est relativement APPRIVOISE et toujours libre de ses mouvements, je ne trouve pas que ce soit condamnable

Un animal sauvage ayant vécu avec les humains trop longtemps ne peu dans la plupart des cas être remis en liberté ou laissé a lui-même. Il est devenu dépendant et a perdu cette nécessité de la peur de l'humain qui lui permettra de survivre a nouveau dans un environnement naturel.

C'est sûr que si l'animal est libre alors y'a pas de raison de trop critiquer mais la première réaction qui est de "s'approprier" l'animal n'est-elle pas, elle condamnable? Si l'homme ne nourrissait pas l'animal, il ne reviendrait pas à chaque fois non?
Au fait, est-ce que c'est possible que, si on arrête de nourrir un animal sauvage, son instinct se réveil et, même s'il n'a jamais chasser, il y parvienne? Bien sûr, même si c'est possible, le relâcher se serait le condamner à mort vue qu'il n'a aucune connaissance de ses éventuels prédateurs.

Oui, c'est possible, et cela même pour des annimaux domestique. Regarde les chats... Je parle par expérience.

Ca dépend lesquel! Je parle aussi par expérience et mon bouledogue aurait au mieux le destin d'un excellent petit beaftek pour n'importe quel prédateur...

rectification, son bouledogie aurait le destin d'un énorme beefsteack. Disons que ce genre d'animaux à été façonné pour vivre avec l'Homme, donc c'est différent. Par contre, d'autres bestioles, comme les araignées, c'est autre chose...

De tputes façons les animaux gardent quand même un instinct assez marqué: dans un élevage de daims, des scientifiques ont fait un test: ils ont mis une peau de renard près de l'enclos au moment du velage: ça a été la panique dans le troupeau. Alors que ces daims étaient en élevage depuis des générations, donc plus en contact avec ce genre de prédateurs depuis longtemps.
Il n'y a eu aucun résultat avec des tissus de différentes couleurs et des peaux d'autres animaux genre lapin, etc