Dracula de Bram Stoker

Voilà qui est incroyable sur un forum dédié au vampires : je parcours la liste des sujets et je me rends soudain compte que pas un seul (oui, pas un seul sujet) n'est dédié au classique par exellence de la littérature fantastique : Dracula.

Quel a été votre premier contact avec ce livre ? L'avez-vous déjà lu ? Pensez-vous que les adaptations cinématographiques sont fidèles à l'oeuvre originale ? Peut être qu'il vous est arrivé de passer à coté dans une Fnac sans ôser l'acheter, justement parce que c'est un classique et que les classiques font naturellement peur à certains (à moi en tout cas ^^) ? Quels sont vos personages préférés, et pourquoi ? Les thèmes soulevés par le livre vous intéressent ? Débatez donc dessus !

Racontez-nous votre rencontre avec le seul, l'unique, le Dracula. Et si ce n'est pas encore le cas : LISEZ-LE (oui, c'est un ordre )

je pense l'avoir lu au moins cinq fois.
J'adore ce livre.
pour ce qui de l'adaptation au cinéma, je trouve que bien peu de réalisateur son rester fidèle au livre. Le seul ou je retrouve le clima sombre et romantique du livre est le "Dracula" de Coppola.
sinon mon personnage favoris c'est le comte bien sûr!

Une chose que je trouve particulièrement intéressante est justement que ce coté "Romantique" n'est pas du tout présent dans le roman, à part peut être de manière sous-djacente.
Selon moi, le livre Dracula pourrais plutôt se classer entre la litérature horrifique et le roman d'aventures. Il n'y a pas grand chose d'a-priori romantique dans le texte. On pourrait trouver quelque chose allant dans ce sens en étudiant le comportement du comte, ses motivations non déclarées... mais rien en apparence.

Comme toi, j'ai vu le film avant de lire le livre et j'ai étét étonné car dans le livre l'aspect romantique est quasiment absent tout comme Dracula.

Pour ma part, j'ai bien aimé le livre mais sans plus, j'ai été un peu déçu parce que justement il n'y a pas assez de Dracula...

Le roman ne présente rien de très romantique c'est vrai mais je pense que ça se situe dans la façon d'écrire de l'auteur, c'est léché, détaillé avec presque un vocabulaire précieux.
Je pense que ce fourmillement de détails fait qu'il a cette réputation de romantisme en plus de cette image qu'à le vampire bien souvent aujourd'hui.
Personnellement j'ai pris beaucoup de plaisir à le lire malgré des longueurs.

je les fini de lire y a pas longtemps

costaud le bouquin , très déçu par la fin je m'attendais a un truc de plus spectaculaire

Tu pourrais justement me rappeller la fin du livre, c'est fou ça je l'ai lu ça fait à peine un an et j'ai beau me souvenir de presque toutes les péripéties j'ai complètement oublié le fin !

Lu et relu il y a super longtemps, dans une période où j'étais à fond créatures mythologiques.
L'écriture m'a tout de suite plu, le style un peu précieux aussi.

C'est bon j'ai re-regardé la fin lol
C'est pas ce qui m'avais le plus marqué.

Est-ce que ça vous fait ça aussi parfois, vous vous rappelez bien de l'histoire mais la fin vous échappe complètement alors que d'autres passages restent gravés dans votre mémoire ?

Lise a écrit:

C'est bon j'ai re-regardé la fin lol
C'est pas ce qui m'avais le plus marqué.

Mais comme la fin du livre diffère de celle du film ...

J´ai lu ce livre grandiose pour la troisieme fois il y a de cela un an. Et pour la troisieme fois il m´a plus ^^

Comment je l´ais découvert je ne sais plus exactement, c´est comme si vous me demandiez où ais-je entendu parler pour la premiere fois des vampires je vous répondrais que j´ai l´impression de l´avoir toujours su (ce qui n´est pas le cas biensur mais trop lointain pour m´en souvenir)

Cela dit ce livre est pour moi magnifique mais cela ne m´étonne pas dutout après tout Bram Stocker à eu pour professeur et ami Mr Le Fanu en personne, vous savez ,celui qui a ecrit Carmilla: le premier roman vampirique.

Un chef d´oeuvre ainsi que la pluspar de ses nouvelles.

Ce livre, c'est ma Bible vampirique !

C'est écrit d'une façon qui fait qu'on reste accroché à l'histoire jusqu'au bout. L'ambiance est glauque juste ce qu'il faut, je pense que c'est dû au fait que les chapitres sont présentés sous forme de journaux --> une sorte de recul (par ex, quand on quitte le journal de Jonathan Harcher et qu'on entend plus parler de lui, pendant un moment je me suis demandée s'il était encore vivant !!!)

Citation :

Pour ma part, j'ai bien aimé le livre mais sans plus, j'ai été un peu déçu parce que justement il n'y a pas assez de Dracula...

Dracula n'est pas souvent présent physiquement, certes mais il est le centre de l'histoire, des interrogations, des discussions à chaque instant ! Je trouve que c'est le génie de ce livre --> le mystère rest présent, on est dans le meme état psychologique que les personnages : meme état d'angoisse et d'attente quand à l'hypothétique rencontre avec Dracula


Ca me donne envie de le relire tout ça...

J'aime ce roman et ne compte plus mes relectures. Je trouve que l'emploi de la lettre (roman à lettres que d'aucun diront épistolaire), de la coupure de journal, du journal intime et autres écritures permettent admirablement l'infiltration du vampire dans ce Londres badin et moralisateur. J'aime ce saisissement à rebours de l'événement, toujours trop tard pour des protagonistes forcés à devenir, comme le vampire, des personnages transgressifs.

Petite précision pour ce qui est de l'interprétation cinématographique du roman de Bram Stoker : une hiérarchie de préférences entre tous ces films ne doit pas nous faire oublier que le Nosferatu de Murnau par exemple a souffert du fait que le roman n'était pas encore libre de droit (et apparemment la veuve Stoker était féroce sur ce sujet), donc non seulement se posait la question de l'adaptation, mais aussi de la ruse pour pouvoir user d'un roman sans l'avouer.

Le Dracula de Bram Stocker est "le livre" du vampire. Il a été écrit à en un siècle où tout été possible.
Je l'ai adoré et j'ai adoré le Comte en lui même, même si certaines personnes ici bas ne le trouvent pas assez présent, mais peut être qu'elles s'attendaient à retoruver l'ambiance du film, que j'adore aussi.
Mais même si FF Coppola le dit, le film ne correspond pas trop au livre de Bram Stocker. Je dirais plûtot qu'il se rapproche du livre de Saberhagen. Mais c'est mon avis.

Puisque vous en parlez (de Coppola et de Stoker), voici un artcle intéressant qui sera sous peu en ligne sur Morsure.net : http://senhalo.free.fr/projets%20en%20cours/Stoker-Coppola-v2.htm

Que pensez-vous de Dracula de Bram Stoker ?

J'aurais une petite question, moi qui est lu le livre, je n'ai pas compris l'utilité des caisses que fait transporter Dracula, et pourquoi il met de la terre dedans.

Louis-de-la-pointe-du-lac a écrit:

Que pensez-vous de dracula de bram stoker ?

J'aurai une petite question, moi qui est lu le livre, je n'ai pas compris l'utilité des caisses que fait transporter dracula, et pourquoi il met de la terre dedan.

alors , là, je dis chapeau...tu a lu le livre et tu ne comprend pas l'importance que peuvent avoir les caisses de terres que Dracula fait transporter a Londres et qu'il dissémine un peu partout dans la ville, tu aurais peut être du rester sur du Buffy ou du Anne Rice...bon aller je vais t'expliquer de façon simple, le vampire (selon Bram Stoker) ne peut se reposer que dans sa terre natale, et c'est cela qu'il transporte dans ces caisses...sa terre a lui,de chez lui, de sa maison a lui!!!, pour lui permettre de se régénérer.

ps: notre cher Virgile a raison, avant de creer un nouveau topic, amuse toi a parcourir le forum en détail, tu verra que souvent les sujets existent deja et que tu peux t'exprimer dessus.

Je suis entrain de le lire et j'avoue qu'il n'y a pas beaucoup d'apparitions du comte Dracula, c'est un peu décevant. N'empêche que j'aime beaucoup ce livre. J'adore le personnage de Van Helsing, ses méthodes pour tuer un non-vivant ...
Un bon livre.

Séraphine a écrit:

qu'il n'y a pas beaucoup d'apparitions du comte Dracula

Dans le roman de Bram Stoker, Dracula, le vampire, représentait encore la partie mystérieuse, sombre dont on ne devait pas apprendre beaucoup et donc qui ne devait pas sans cesse apparaître, chose qui fut radicalement changée avec les romans de Anne Rice dans lesquels on se retrouvait de l'autre côté du miroir.

... et l'une des forces du roman de Stoker est justement de ne donner vie au personnage de Dracula qu'à travers le regard des différents protagonistes, alors qu'il est le personnage autour duquel se noue toute l'intrigue.

J'ai enfin acheté LA BIBLE des vampires : Dracula, de Bram Stoker. Pourquoi ne l'ai je pas fait plus tôt ? Une crainte. En effet, j'ai vu Nosferatu de 1979 avec Adjani, sublime et Dracula, de Coppola, et du coup je suis trop conditonnée par ces films pour pouvoir entrer dans le roman. Surtout que Dracula ne donne jamais son point de vue, tout est vu par les "victimes" sous forme de lettres, donc je suis assez perturbée. Courage !


Edit' par Senhal : Corrections - "Stoker" et non "Stocker" / merci de lire les Conventions d'écriture de cette section / merci d'utiliser L'Index des auteurs avant d'ouvrir un nouveau sujet

Ce 18 mai, le roman de Bram Stoker a 111 ans. Bram Stoker a en effet publié son roman le 18 mai 1897.

Joyeux anniversaire à lui et merci encore à Stoker pour cet intemporel joyaux de littérature fantastique.

J'aime beaucoup Dracula de Bram Stoker, pour moi c'est une œuvre essentielle qui a marquée son époque et même le commencement d'une mode même si "Carmilla" a été écrit avant le film de et bien l'apparence de Dracula y est mieux soignée que dans les films précédent car elle illustre mieux le livre.

D'ailleurs je pense qu'il y aurait beaucoup a dire sur la mode qui a été provoquée par cette apparition de vampire plus moderne pour l'époque qui est devenu ancien pour nous mais il ne faut pas oublier que le vampire romantique était tout nouveau.


Mais ça c'est une autre histoire quand a ce pauvre Bram c'est malheureusement la seule chose qu'il ai bien écrit dans sa vie sans doute parce que l'histoire est directement inspirée de celle ci...

Bram Stoker est vraiment LE livre de vampire à lire car il a été le premier à réellement lancer la "mode" des vampires. Et il est plus facile à lire que ses prédesseurs, "Carmilla" et "La Morte Amoureuse". Il est vrai que les livres actuels ne nous habituent guère à cette lecture un peu particulière, surtout que les histoires des protagonistes sont enchâssées . Il faut vraiment le lire à tête reposée, quitte à revenir en arrière si tu as l'impression d'avoir loupé un truc, rse75 mais quand tu l'auras fini, tu seras heureux d'avoir entrepris cette lecture