Sujet déplacé, séries littéraires (vos avis) VERROUILLE

Alors, je l'ai lu hier après midi. Et dans l'ensemble, j'ai eu une assez bonne impression de cette histoire. La relation de Sookie avec Eric commence à faire petit couple bien tranquille dans leur banlieue. Sookie commence à prendre de l'assurance et ô miracles, à réfléchir et à avoir des raisonnements assez bons, ce qui prouve enfin qu'elle a un cerveau. L'histoire des Romanov fait trop cliché et a été trop baclée. Elle méritait une part plus conséquente et la fin me semble trop baclée.
Tout comme l'histoire de la meute, des cadavres et des faes qui s'emmelent trop.
Je commence à croire qu'avec le succès de la série TV, madame Harris veut trop en mettre dans ses deux précédents romans, pour que les scénaristes puissent avoir matière à tourner.

Sinon, Jason m'a agréablement surprise. Mais ça casse un peu le mythe du beau gosse arrogant et obnubilé par le sexe des débuts de la saga. Ce côté protecteur est trop soudain, tout comme le changement d'attitude de Claude.

Bref, cela a été un agréable moment de lecture, qui suit une très bonne continuité dans l'histoire et c'est vrai qui donne envie de lire la suite.

Spoiler:

Je n'aime pas du tout cette couverture qui donne l'impression que c'est un livre pour enfants

Au fait, quelqu'un sait quand sort le tome 11 en France?

Je suis en train de lire le premier. L'histoire semble intéressante MAIS je trouve le style d'écriture difficile à lire : c'est bizzare d'écrire tout au passé composé. Je dois parfois relire un passage pour bien en comprendre le sens. Ca change beaucoup du style des darks hunters par exemple. Je n'ai pas encore lu les Anita blake mais je vais y remédier pour pouvoir comparer comme vous ...

@Gigi @etincelle : Sauf que cette couverture est dans la lignée de celles des tomes précédents de la version US. Perso j'aime assez, je trouve ça plus original que les couvertures détournées des affiches de la série TV.

Par contre, pas encore d'info pour la date de sortie ce me semble (mais ça a pu m'échapper).

C'est bien dommage car j'aimerai bien savoir moi aussi la date de sa sortie.

J'aime bien les couvertures françaises poches mais pas celles des rééditions GF qui reprennent les photos de la série TV (que je n'aime pas soi dit en passant)

Moi aussi, comme Etincelle, je préfère les anciennes couvertures françaises.
Je les trouvais belles et c'était vraiment une porte d'entrée pour plonger dans le fantastique des romans.
Mais marketing oblige... C'est dommage!

Tout revient toujours au marketing

Je viens de lire le tome 10 et franchement, tranquillement, sans trop m'en rendre compte, je décroche un peu. Je ne sais pas, c'Est comme s'il manquait un truc sans que j'arrive à mettre le doigt dessus...
Les premiers tomes gardaient toujours un léger suspence, surtout vers la fin mais plus ça avance et plus ça sent le manque.
Bref, je pleure toutes les larmes de mon corps ( bah... peut être pas à ce point)...

Akri, arrête tu me fous les boules ! je suis la nouvelle qui s'est fait piqué par l'aiguille du gramophone (j'ai trouvé ça très drôle et j'essaierai de le recaser dans une conversation). enfin bref (soi dit en passant je ne connais pas le sens de ce mot) j'ai commencé à lire la communauté du sud tome 1 et je trouve sookie extraordinaire, elle est ... rafraichissante, et tellement banale dans un sens qu'on peut très facilement s'identifier à elle et à son histoire (je ne regarderais plus un chien de la même façon maintenant).
J'espère qu'elle gardera cette fraicheur dans les autres tomes, je reviendrais faire un commentaire dans disons ...3 heures quand je les aurais tous lu ah!ah!ah
A bientôt
Je viens de regarder la saison 1 de true blood et je suis un peu perdue : toute la saison correspond (à peu prés ) au tome 1 de la communauté du sud ? pourquoi Tara apparait-elle dés le début de la série alors que dans le livre elle n'existe toujours pas à la fin du tome 2 ( à moins qu'elle représente l'allusion que fait bill de ses nouvelles acqisitions immobilières)? et surtout : QUI EST CETTE JESSICA qui apparait au dernier épisode de la saison un ?????
merci d'éclairer ma lanterne, car ce soir, je tourne au ralenti et je ne suis plus télépathe mais télé-pâtes, pas mieux ...;

A Caro!

"True Blood" s'inspire de "La Communauté du Sud" mais c'est un traitement différent de l'histoire.
"True Blood" garde, pr chaque saison, l'intrigue principale d'un tome, sur laquelle baser son récit de 12 épisodes (environ) mais prend de grandes libertés avec l'histoire, les personnages (leur donnant plus d'importance ou en inventant d'autres), l'avancée du cycle (bond dans les tomes de plus en plus - cf saison 3).
Il faut prendre la série et le cycle comme 2 entités distinctes. "True Blood" n'est pas la reproduction visuelle fidèle de "La Communauté du Sud".

J'espère avoir pu t'éclairer un peu...

merci gigi maintenant je comprends mieux pourquoi dans le livre jason est pratiquement inexistant alors qu'on lui fait la part belle dans la série. Ca veut donc dire aussi que la saison 2 (que je n'ai pas encore vu) n'est pas spécialement l'histoire du tome 2 et que si je veux suivre il faudrait que j'accelère la lecture jusqu'au tome combien ??

c'est encore moi : j'en oublies toujours un bout en route : cette jessica que je ne connais donc pas, m'énerve ... quel rôle joue-t-elle dans la série ??? merci, merci,merci...

Réponse à toutes les questions sur la série TV https://vampiredarknews.forumactif.com/t1464-actus-serie-tv-true-blood-2008

Et Edit pour reprendre un message, ça évite les multis.
ici c'est le topic livres La Communauté du Sud.

Excuses-moi Maharet, mon début de parcours sur ce site est fait d'essais et d'erreurs mais j'apprends vite. Je ne suis plus ici je suis déjà là-bas ...

Je viens d'attaquer le tome 4 et d'enrichir par là-même mon vocabulaire : changeling ? si j'ai bien saisi les changelings seraient une grande famille à laquelle appartiendraient les lycanthropes et les métamorphes. Quelqu'un aurait-il des précisions ?

Alors, 1 changeling, c'est un être humain qui change de forme, qui se métamorphose: c'est un métamorphe, dont les lycanthropes sont en qq sorte l'élite (pas intellectuelle lol). Sam fait partie des changelings comme d'autres hommes/ femmes... Tu vas découvrir tout cela!
Mais c'est vrai... me souviens d'1 ou 2 passages où les lycanthropes sont présentés, distingués par rapport aux métamorphes... mais je crois que c'est le ressenti, la conception des loups-garous, qui se sentent différents et supérieurs, à part...
Enfin, si qqn a 1 référence précise, qu'il n'hésite pas à citer le passage concerné!!!!!

donc changeling=métamorphe, pourquoi 2 mots pour décrire le même concept ?

Il faudrait q je re-jette 1 oeil aux romans.
Je sais q le lexique m'avait 1 peu taraudée, surtout quand j'étais arrivée sur ce forum où un membre (qui ne suit pas ce sujet) avait réagi à ma présentation personnelle où j'évoquais changelings et métamorphes -- l'un ou les 2 mots ne faisant pas partie du vocabulaire courant de l'univers fantastique tel qu'il le connaissait...
Pour moi, métamorphe et changeling (terme français et terme anglo-saxon) recouvrent la même réalité (les loups-garous étant une partie de ce type de créatures mi-hommes mi-animaux, même s'ils se voient à part, issues d'une autre race...).
Mais j'ai 1 gros doute... Ya les loups-garous (=lycanthropes), les panthères-garous, les tigres-garous (enfin, 1)... et ceux qui peuvent se transformer en n'importe quel animal (ex: Sam).
Faudrait retrouver un passage précis...
à Caro: si t'as le tome 4, tu peux p-ê retrouver le passage...
Et puis tu verras ensuite qu'il existe encore d'autres créatures surnaturelles!!!!!

pas de problème, dès que je trouve un semblant d'explications je reviens tout te dire.

En fait, dans la série, elle décrit tous les métamorphes par changellings.
Ensuite, pour l'histoire des lycanthropes, ce sont eux qui se déclare comme ça, car les autres changellings ne sont que des "sous produits" pour eux.
En fait, métamorphes et changellings ont la même signification. Sauf pour les lycans qui se considèrent comme Loups Garous

C'est bien ce qu'il m'avait semblé comprendre, mais il y a quand même beaucoup de changement entre le tome 3 et le tome 4, j'en ai noté quelques unes :
Le bar d'Eric, le fangtasia devient le croquemitaine (quel nom navrant pour un bar de cet acabit !)
LE josephine's devient "chez betty" ( il y a un bar vers chez moi qui s'appelle comme ça, il faudrait que j'aille voir : si c'est un gobelin qui m'accueille, c'est gagné !)
Alcide Herveaux devient Léonard Herveaux, rien que ça !
Tara devient Nikkie ...
et je n'en suis qu'à la page 159 !
Quelqu'un saurait-il pourquoi tous ces changements sont intervenus comme ça ?

peut etre que l'auteur est malkav' ?

En fait, les noms, à partir du Tome 10 sont vraiment les noms donnés par l'auteur (la vraie version US), ce n'est seuement que J'ai Lu qui a décidé de franciser certains prénoms. Mais à partir de maintenant, toutes les nouvelles rééditions de la série se feront avec les vrais noms US

Donc tout les changements du tome 4 sont les véritables noms écrit par Charlaine Harris. J'ai pourtant acheté les 4 premiers tomes récemment (la couverte représente une femme vampire en noir et blanc avec seulement les lèvres et le sang rouge) et les noms changent seulement entre le troisième et le quatrième tome. Je suis un peu perdue je l'avoue ...