Le vampire d'un point de vue biologique

Le vampirisme est effectivement une maladie (je ne parle pas de la porphyrie), c'est un gène qui introduit une mutation dans l'organisme (désolé je n'ai pas le vocabulaire approprié car je ne suis que en seconde), cette mutation provoque les mêmes effet que la porphyrie avec en plus une carence alimentaire qui implique le besoin de boire du sang. leur sang est mieux oxygéné et la teneur en globules blancs et rouges Double voir quadruple ce qui permet une rapidité accrues, une forces accrues, une regération des tissus plus rapide ainsi que des anticorps trés puissants.

En ce qui concerne les humains et les vampires, ils descendent d'une même branche avant de s'être séparé (comme l'homme et le singe). Les reproduction avec des êtres humains est possible mais les chances de fécondation sont trés faibles.

On va mettre du conditionnel la dedans bien sur, mais c'est une vision interessante!

La modification de l'image du vampire mort vivant vers un vampire atteint d'une "maladie" chage tut de même de beaucoup la "fonction" du vampire et sa psychologie. Au départ un vampire était maudit (souvent par Dieu) avec cette vision il n'y a plus de malédiction de damnation mais juste des habitudes alimentaires un peu hors normes voir immorales.

spiritinblack a écrit:

La modification de l'image du vampire mort vivant vers un vampire atteint d'une "maladie" chage tut de même de beaucoup la "fonction" du vampire et sa psychologie. Au départ un vampire était maudit (souvent par Dieu) avec cette vision il n'y a plus de malédiction de damnation mais juste des habitudes alimentaires un peu hors normes voir immorales.

Pas forcément, dans la maladie ou la malédition subsiste toujours l'idée fondamentale d'"impureté" commune à pratiquement toutes els versions du vampire, ce qui s'explique facilement par le fait que le vampire représente d'une façon ou d'une autre les questions de la sexualité et que, encore aujourd'hui, la sexualité est reliée dans nos têtes à quelque chose d'impur.

La science ayant remplacé la religion pour beaucoup il était peut etre logique que la malédiction divine se transforme en malédiction médicale... Reste tout de meme le fait qu'il est toujours théoriquement possible de soigner une maladie alors qu'une malédiction divine...

De plus ca incite à avoir une explication sur laquelle ne planne aucune ombre et ne laisse donc aucune place pour l'imagination!

D'un autre côté, ce qu'on appelait autrefois punition divine est aujourd'hui connu sous le nom d'épidémie. L'immunité envers un virus déjà rencontré faisait penser à la clémence divine envers celui qui est épargné par cette "colère". La science ne s'est pas contenté de remplacer, mais aussi de réviser les visions des gens, alors la différence entre celui qui était autrefois maudit par Dieu et celui qui, aujourd'hui, est atteint par une maladie est quand même assez faible...
D'ailleurs, je me demande même si le mot maladie ne dérive pas de "malédiction"