Van Helsing

Je reprends l'idée des sondages sur les films de Usul ^^

Van Helsing

Sorti le 5 mai 2004
Durée : 2h10
Réalisateur : Stephen Sommer



Casting :

Van Helsing : Hugh Jackman
Anna Valerious : Kate Beckinsale
Dracula : Richard Roxburgh
Velkan : Will Kemp
Aleera : Elena Anaya
Igor : Kevin J O'Connor
Carl : David Wenham

Synopsis :
Au coeur des Carpates, il est un monde de légendes et de mystères : la Transylvanie... Une terre où le mal règne en maître absolu, où le danger rôde dès le coucher du soleil, où prennent corps les monstres qui hantent nos cauchemars les plus secrets.
Van Helsing est un ténébreux professeur et chasseur de monstres. Sa mission l'amène à affronter de terribles êtres, parmi lesquels le loup-garou, la créature de Frankenstein ou encore le comte Dracula, qui, depuis des générations, persécute la famille de l'intrépide et aristocratique Anna Valerious.
(Source :Allociné)

**********************************************************************

2/10 pour ma part... un vrai nanar!! Mais drôle tellement c'est nul!

Ce film est vraiment nul, les persos sont pas terribles voir nuls, entre les trois vampiresses qui m'arrachent les oreilles avec leurs cris stridents, dracula qui a moins de charisme que Bob l'éponge.

Bref il vaut pas plus qu'un 2....

Ben moi je dois avoir des goûts de chiottes car j'ai mis 9/10. J'ai trouvé ce film génial et j'ai même acheté le dvd

1/10

Film pitoyable autant dans les stéréotypes que dans le scénario... Dracula est tout simplement ridicul, les petits hommes débarqués de star wars (les ewoks)

Ils brassent les mythes sans saveur ni même interret! J'ai ris et pleuré pour mon argent!

Plus jamais svp!

3/10. Ce film est globalement raté, à part quelques bonnes idées par-ci, par-là (intégrer ds le film Frankenstein par ex.). Les FX st assez grossiers, les acteurs peu inspirés (même Kate Beckinsale ) et Dracula est pitoyable en effet.

6/10 parce que je me suis jamais autant marrée pour un film de ce genre (faut dire que j'étais bien accompagnée. A la dernière scène qd la fille rejoint "sa famille dans le ciel" on a failli se faire virer de la salle tellement on se bidonnait)
Mis à part le côté comique du film, il n'a rien pour lui. Les perso sont moches, les "avancées technologiques" pour l"époque nulles, c'est bourré d'incohérences mais bon ça c'est assez courant. Sauf que là c'est quand même un record. C'est cousu de fil blanc et on a droit à tous les stéréotypes (la fille au caractère bien trempé, le moine savant et gaffeur, la grande chevauchée au sommet de la montagne, l'histoire d'amour...)

4/10 pour les yeux: Hugh Jackman... aouuuuuu!

pour le reste 0 pointé: Dracula est ridiculement normal, les donzelles gueulent trop, le fx du loup-garou bof et frankenstein illarant de bêtises.

Bref, 4/10 c'est cher payé, mais j'adore Hugh

j'ai trouvé le scénario bidon, la realisation n'est pas mauvaise mais ne colle pas du tout à l'ambiance qu'on en attendait...les acteurs ne sont pas les plus mauvais... l'ensemble aurait du etre plus cohérent avec l'ambiance fanstatico-mystique qui n'y regne pas suffisament...
j'aime pas...

Un seul mot: Navet

Sans comentaire

il y a trop de details qui ne sont pas expliquer et l'acteur ne ressemble pas du tout a vlad tepes

udho a écrit:

Ce film est vraiment nul, les persos sont pas terribles voir nuls, entre les trois vampiresses qui m'arrachent les oreilles avec leurs cris stridents, dracula qui a moins de charisme que Bob l'éponge.

Bref il vaut pas plus qu'un 2....

Je suis parfaitement d'accord avec Udho! les Draculettes m'ont rendus fou et je n'ai jamais vu un dracula aussi peu convainquant (le pire c'est que l'acteur est fier de sa prestation)...

J'ai mit 9 pake je trouve le loups-garou trop mignon et que j'adore l'actrice Kate Beckinsale, sans ça je crois que je l'aurais même pas regardé.

moi je l'ai vu il y pas très longtemps, et j'ai mis 3
- pour les 3 vampires hapies volantes qui sont vraiment craquantes
- pour les corsets et la belle frimousse de la brune
- pour la BO qui est quand meme pas mal
vala!

C'est vrai que c'est une super daube ce film, mais en meme temps ca se regarde bien, le Van Helsing accroché a un cable de 2km de long qui balance un tout petit truc a la fille au dessus d'un trou sans fond c'est naze mais ca distrait...
Ce que j'ai trouvé vraiment desagreable c'est le dracula qui joue mal et le scenar tout pourri....
Par contre la musique est geniale, si vous aimez le classique, je vous conseille vivement la BO, j'ai d'ailleur fait la critique de celle ci dans le succubus club....

5/10 en grande partie pour la musique...

la seul chose qui etais bien dans se film... euh... les filles, et encore, elle n'etais pas vraiment dans la peau des personnage, l'histoire, c'etais une bonne idée de melangé plusieurs film mais fallais que sa tienne la route. mais bon, j'ai mi 7

5/10, je ne savais pas quoi mettre alors j'ai opté pour la moitié. Ce film est une véritable chiotte, l’histoire n’est pas bien... Les personnes, bof bof.
Je suis gentille de mettre 5 sur 10 car ils ont quand même dépensés énormément d'argent.

Moi je dois être poche car j'ai mis j'ai vraiment adoré ce film !!!

Moi je crois que j'ai mis 1 ou 2 je sais plus... J'ai ete trop decu par ce film... Je sais pas j'attendais quelque chose d'autre en le regardant... Je me suis ennuyer a mourir, j'avais mal aux yeux avec tout les effets speciaux et les scènes d'actions inutiles...

1/10, par ce qu'il n'y a pas de 0 dans le barème. Je crois que je n'ai jamais vu un aussi mauvais film. Y'a pas grand chose qui tienne la route là dedans. Je reprendrais tous vos arguments contre, je n'ai aucune critique positive à ajouter.

Un film intéressant, koi k'un peu grotesque parfois, néanmois on voit que c'est une petite production !
Le personnage de Dracula est assez charismatique et son costume est bien fait, ses femmes aussi koi k'un peu trop "concubine" a mon gout, lol !
Le scénario est assez bien ficelé et les acteurs assez bien choisis, mais certain mythe de la littérature fantastique sont montrés de manière bafoué ce qui est fort déplaisant !
Enfin, je met 8 parce ke j'aime bien !

C'est pas un film c'est une étude de marché.
C'est donc dommage qu'on ne puisse pas mettre 0/10 car ça le mérite.

Car oui, les filles sont jolies, oui, y'a des idées, oui, les effets spéciaux sont bons.
Mais avec un budget comme ça, on aurait pu faire un chef d'oeuvre. Pas un film pour enfants. Même pas du niveau d'un jeu vidéo. Du pure cinéma hollywoodien sans cervelle.

Allez, je massacre joyeusement ce navet sur mon site : Van Helsing - Marketing

PS: Mais Underworld 2 est un peu dans la même "veine", non ?

J'ai lu ton "massacre" en diagonale, et je le trouve plutôt pathétique. On pourrait faire pareil avec des tas de films, tu sais ?

Enc e qui me concerne meêm si je considère aussi que c'est un film très moyen qui aurait pértié une meilleure réalisation, j'ai passé un bon moment en le regardant et c'est pour moi un point à ne pas complètement négliger (comme quoi, leur bouse elle marche, hein)

J'ai trouvé Underworld 2 bien en dessous du niveau de Van Helsing (les métamorphoses de VH sont mieux que U2, quand même -_-) Enfin, c'est une question de goût après tout.

C'est juste que je trouve ton "article" sans aucun intéret car non constructif. Juste un défouloir pour toi, quoi. Bof... :)

Oui, tu as raison, il y a plein d'autres films nuls qu'on pourait traiter de la même façon.
Et oui, effectivement mon article est un massacre de ce film à énorme budget.

Mais, pour mémoire ce "film" a coûté la modique somme de 160 000 000 $ et rapporté 275 025 245 $ (dans le monde). Je ne m'étonnes pas que tu ai pris du plaisir à voir ce "film", moi aussi j'ai bien aimé certains passages, images, effest spéciaux. C'est le moins qu'on puisse faire avec 160 000 000 $.

Toujours pour ta culture, je te rapelle qu'"Entretien avec un vampire" n'a couté lui que 50 000 000 $ (soit trois fois moins). Et regarde le résultat. D'un côté un film immortel (interview), de l'autre, un film pop-corn (vite mangé, vite digéré).

Alors tu m'excuseras de passer mes nerfs sur des films marketing à destination de la masse consommatrice. J'aime pas ces films. Ils ne peuvent que marcher. Et c'est pour ça qu'ils sont condamnables.

Et si tu as compris l'article autrement, c'est surement que tu l'as lu trop en diagonale.

J'ai donné 4/10...
Parce que je ne me suis jamais autant maré pendant un film de Vampire.
Une très bonne comédie :p
Mais bon, si on enlève le fait que j'ai bcp ris, c'est plutôt du 1/10 -__-
Ben oui, c'est vrai quoi.
Dracula est minable, ses trois femmes sont seulement des folles carnivores, et ses n'enfants sont... Euh... Comment dire ?
Bref, vous m'comprennez.
Kate machin chose (s'cusez, mais j'ai du mal avec les noms moi) est franchement décevante dans sa prestation, et Hugh aurait mieux fait de s'abstenir...
Van Helsing est vraiment revu de A à Z...
Ca aurait pu être bien, mais voila, ca ne l'est pas... !
Il n'est autre qu'un James Bond en puissance à l'époque où Dr No, n'est autre que le Comte Dracula... !
Pour ce qui est des Loups-Garous, je ne m'en souviens plus trop... Désolée, donc je ne saurai pas dire.
Pour la BO, ça fait longtemps, je ne l'ai plus dans la tête.
Bref, à voir si on veux bien rire ^^