Chasse au loup

Périodes 2006-2007 de chasse permise au Québec

Gibier: Coyote et loup

Engins : armes à feu et arbalète, arc

Du 18 octobre 2006 au 31 mars 2007

Du 18 octobre 2007 au 31 mars 2008

Les dates peuvent différées de quelques semaines selon la région.

Crocblanc21 a écrit:

arbalète, arc

C'est...original. Quelle drôle d'idée!

Il y a aussi la Roumaine et la Russie:


Bielorussie:

chasse en hiver quand la terre est couverte de neige

trophées: le crâne et la peau


Prix de paquet (€):
1 chasseur: 2 chasseurs: 3 chasseurs:
1149 949 879

Journée supplémentaire: 200 €

Prix des trophées (€):
loup blessure renard, raton, martre lièvre
500 200 50 40


Le prix comprend:

- lettre d'invitation pour la chasse et le voucher touristique pour l'obtention du visa biélorusse;
- permis d'importation d'armes et des munitions;
- permis de chasse biélorusse;
- transfert aller-retour de l'aéroport;
- voiture tous terrains pour votre déplacement pendant la chasse;
- séjour en pension complète en maison forestière ou à l'hôtel (la bière et l'alcool biélorusses inclus);
- chasse avec un guide forestier;
- interprète pendant tout le séjour en Biélorussie;
- assurance médicale pour la somme de 5000 $;
- première préparation des trophées;
- certificat vétérinaire international des animaux abattus.

Roumanie
LOUPS : du 15/09 jusqu’au 15/05•

Dans nos montagnes on retrouve la plus haute concentration de carnivores de toute l’Europe. Certainement ça ne veut pas dire que la chasse soit facile. Tous ceux qui fréquentent les Carpates pour d’autres genres de chasse peuvent dire d’avoir vu un loup ou un lynx; d’habitude il s’agit de rencontres occasionnels pendant la chasse aux cerf, aux chevreuils, aux chamoises ou plus fréquent pendant la chasse aux ours et aux sangliers.
Notre Compagnie possède quelques observateurs où on place continûment des cadavres d’animaux pour attirer ces animaux carnivores et pour contrôler et sélecter les populations de loups, lynx, renards etc., pendant les périodes froides des mois de janvier, février et mars. Pendant les nuits à clair de lune, la possibilité de rencontrer ces animaux devient plus grande mais, sans aucune garantie.

1 chasseur pour 7 jours, 5 jours de chasse EURO 1875
2 chasseurs pour 7 jours, 5 jours de chasse EURO 1625
Touriste qui n’est pas chasseur/nuit EURO 150
Trophée de lynx, crâne et fourrure EURO 1300
Trophée de loup, crâne et fourrure EURO 600

LE PRIX COMPREND:
• Assistance à l'aéroport, à l'arrivée et au départ
• Tous les déplacements en Roumanie
• Chariots ou traîneaux
• Pension complète à partir du dîner de l'arrivée jusqu'au petit déjeuner du départ
• Logement dans des chambres single ou avec deux lits (s’ils sont disponibles)
• Organisation de la chasse
• Licence de chasse
• Guide traducteur et chasseur professionnel pour cette période
• Une première préparation et la conservation de la fourrure pour l’exportation
• Attestations CITES pour l’exportation

Sympathique non?

A ce sujet d'ailleurs:

La Finlande veut continuer à chasser ses loups

Le loup finlandais va-t-il brouiller le bon élève européen qu'est la Finlande avec l'Union européenne ? Ce pays est décidé à défendre jusque devant la Cour européenne de justice le droit de chasser le loup.

Helsinki affirme que ses loups, lorsqu'ils ne sont pas chassés, sont très bien protégés, et a refusé de plier face aux exigences de la Commission européenne. Pour Bruxelles, la Finlande a abusé d'une dérogation en délivrant trop systématiquement des permis de chasse au loup sans que l'urgence ou le danger se fassent franchement sentir. C'est pour cette raison que la Commission menaçait la Finlande de poursuites depuis plusieurs années.

Elle souhaite que la population de loups, qui selon les Finlandais s'élève à environ 200 bêtes, puisse se développer bien plus. Helsinki rétorque qu'en quatre ans 180 demandes de permis de tuer ont été déposées, mais seulement 25 honorées, a précisé le ministère de l'agriculture. Il n'empêche que la menace communautaire s'est précisée : fin septembre, l'UE a déclenché la procédure judiciaire. Helsinki n'a pas faibli ; le comité interministériel des affaires européennes vient de rejeter les remarques de la Commission. L'affaire se réglera donc devant la Cour de justice européenne.

Les loups français et italiens sont des freluquets

Pourtant, les autorités finlandaises se font elles-mêmes copieusement critiquer dans les petites villes où les loups se rapprochent des habitations. Parfois, on les connaît par leur petit nom, comme Taru, une femelle venue de la frontière russe. La presse finlandaise rapportait ce printemps qu'Ursa, une louve qui vagabondait le long de la côte nord-ouest, avait été aperçue dans un jardin, à 20 mètres d'un enfant de 5 ans. Dans certains villages, on ne laisse plus les enfants sortir seuls. Peut-être se rappelle-t-on que c'est à cause de "loups tueurs d'enfants" que, vers la fin du XIXe siècle, le Sénat finlandais avait décidé de les exterminer.

"Pendant tout le XXe siècle, nous n'avions presque plus de loups, raconte Erik Granqvist, ancien conservateur des collections zoologiques de Finlande. Dès qu'un loup venait en Finlande, il était poursuivi et abattu." Depuis les années 1970, le loup, désormais protégé, est de retour. Il pose des problèmes pour l'élevage, notamment pour celui des rennes par les Samis. Les Espagnols et les Italiens ont beaucoup plus de loups mais les respectent, affirme Bruxelles. Ce qui fait ricaner les Finlandais. "Les loups finlandais sont deux fois plus gros que ceux d'Europe du Sud, gronde M. Granqvist. Et ce sont des prédateurs." Sous-entendu : pas comme ces freluquets des bords de la Méditerranée.

Le loup prend son élan

Un loup consomme une dizaine d'élans par an, ce qui représente environ 95 % de son menu traditionnel. Le reste du temps, il se contente de lièvres, de petit gibier, parfois de quelques chiens ou chats s'il se promène en ville. En 2004, les loups finlandais auraient ainsi tué 2 000 élans et 50 chiens. M. Granqvist assure que le loup de Finlande n'est que la branche la plus occidentale du loup de Sibérie qui se trouve en Russie à des dizaines de milliers d'exemplaires, et qu'il n'est donc absolument pas menacé d'extinction. "Nous les Finlandais sommes quand même mieux placés que les fonctionnaires de Bruxelles pour savoir comment gérer la population de loups. On ne va pas interdire la chasse à l'élan en Finlande parce qu'il n'y en a plus au Portugal !"

Les exigences européennes agacent généralement les Nordiques, qui n'aiment pas qu'on leur fasse la leçon en matière d'écologie et de gestion des ressources naturelles, qu'il s'agisse du loup, de l'ours ou du lynx, que l'Estonie a obtenu de pouvoir continuer à chasser en petit nombre. En Suède, des voix s'élèvent pour le rétablissement de la chasse aux loups, strictement interdite. Les Norvégiens ont repris la chasse commerciale à la baleine en dépit du moratoire en vigueur depuis 1986. Oslo estime dépenser suffisamment de millions de couronnes pour affiner sa connaissance des stocks de baleines, et aussi de phoques, pour se permettre d'en chasser des quantités limitées.

Source: Le Monde - Olivier Truc

Ce n'est pas de chasse au lup qu'il s'agit mais de chasse tout court:

Statistiques des accidents de chasse pour 2006

Question écrite n° 23784 de M. Jean Louis Masson (Moselle - NI), publiée dans le JO Sénat du 29/06/2006 - page 1751.

M. Jean Louis Masson attire l'attention de Mme la ministre de l'écologie et du développement durable sur le fait que sa question n°20477 posée le 24/11/2005 portant sur le nombre d'accidents de chasse mortels dans chaque région n'a toujours pas obtenu de réponse c'est-à-dire sept mois après qu'elle ait été posée. Il s'étonne tout particulièrement de ce retard et il souhaiterait qu'elle lui indique les raisons d'une telle carence.

Réponse du Ministère de l'écologie et du développement durable, publiée dans le JO Sénat du 14/12/2006 - page 3100

La ministre de l'écologie et du développement durable a pris connaissance, avec intérêt, de la question relative au nombre d'accidents de chasse mortels par région. Le suivi des accidents, qui relèvent de la pratique de la chasse, est effectué par l'Office national de la chasse et de la faune sauvage depuis la campagne de chasse 1997-1998. Ainsi, le nombre d'accidents mortels relevés par région s'établit de la façon suivante.


97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05

Totaux 40 40 40 23 31 27 29 26

256 morts auxquels ils font rajouter les 31 morts de la saison de chasse 2005-2006. La saison 2006-2007 est quand a elle aussi partie sur les chapeaux de roues!
Et pour rappel, le tableau de la mortalité humaine causée par l'agressivité des ours lors des rencontres hommes-ours en France. Certains nous présentent les ours comme des fauves sanguinaires mettant en danger la vie des pyrénéens, des touristes, des promeneurs.

Par contre les ours eux ont eu moins de chance...
Les éléments rassemblés dans une thèse très récente (Histoire de la chasse à la grande faune dans les Pyrénées française du XVIe au XXe siècle) vont nous aider à nous faire une idée. La trace dans les archives de mille neuf cent cinq ours tués en trois siècles a été retrouvée, et l'auteur admet qu'il y en eut au moins trois mille. A certains moments, les Pyrénées contenaient mille ours. Cela fait rêver, d'autant que les cultures montaient très haut en altitude, et que la montagne grouillait d'animaux domestiques et était aussi très peuplée.

· le régime alimentaire de l’ours est composé essentiellement de plantes (myrtilles, faines, glands, etc.), d’insectes, de petits rongeurs… pour moins de 15% de viande,
· aucun être humain n’a été tué par un ours dans les Pyrénées depuis plus de 150 ans,
· au cours des dix dernières années, des ours ont été aperçus à seulement soixante reprises (par des chasseurs, des éleveurs ou des randonneurs), en se carapatant ou en ignorant la présence humaine dans 97% pour cent des cas… et sans blesser personne dans 100% des cas.
· Il y a eu Trois ours tués par des chasseurs dans les Pyrénées depuis 1994 (Claude, Melba, et Cannelle.) L'ours Papillon, la fierté des pyrénéen, l'autochtone, est lui mort de vieillesse, mais copieusement plombé (plusieurs coups de feu différents).
Qui est le plus dangereux ?

Chambéry - Pas de condamnation pour Denis Dupérier


Denis Dupérier a toujours affirmé qu’il avait tiré à la tombée du jour en pensant qu’il s’agissait d’un chien errant qui attaquait à nouveau son troupeau de chèvres alors qu’elles paissaient en alpage dans le parc des Bauges... Jeudi 11 janvier, la cour d’appel de Chambéry a conclu à la bonne foi de ce berger savoyard.

La cour d’appel de Chambéry a confirmé la relaxe obtenue en première instance par Denis Dupérier, 56 ans. Cinq associations parties civiles avaient fait appel du premier jugement. La cour d’appel, comme le tribunal correctionnel de Chambéry l’avait fait en première instance, a jugé que le délit reproché était "non intentionnel".
Quant à l’amende de 800 euros avec sursis, infligée à Pierre Dupérier, frère du berger et maire de la commune de Jarsy, elle a été ramenée en appel à 500 euros avec sursis. Pierre Dupérier avait été condamné pour avoir transporté la dépouille de l’animal devant le bureau de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS)

Citation :

Pierre Dupérier avait été condamné pour avoir transporté la dépouille de l’animal devant le bureau de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS)

Et après il dit qu'il pensait que c'était un chien alors que ce comportement est assez délirant...mouarf je trouve injuste qu'il s'en sorte si facilement...d'un autre côté je le comprend.

Loup du valais : c’était un tir illégal

Dépêche ATS, 4 février 2007

Loup abattu en Valais : victoire du WWF

Le WWF a gagné sa bataille contre le canton du Valais. Le Tribunal cantonal a admis l’intérêt du recours de l’organisation. Le Conseil d’Etat valaisan a bien violé la loi en autorisant le tir de la bête, ont estimé les juges.
La Cour a jugé qu’une situation analogue à celle de l’année passée pourrait se reproduire. Elle a donc exigé du Conseil d’Etat qu’il restaure l’effet suspensif de l’autorisation de tir du prédateur, qu’il avait annulé fin 2006, indique le WWF.


Le Valais a "violé le droit"

L’Etat du Valais a été condamné à verser 1200 francs de dépens au WWF. Certes, le loup a été abattu, mais « cela prouve néanmoins que nous avions raison et que le Conseil d’Etat a violé le droit. Cette jurisprudence sera utile pour de futurs cas », souligne l’organisation. « Et il est probable qu’un loup réapparaisse en Valais », a indiqué Corinna Gyssler, porte-parole du WWF-Suisse.
Deux procédures sont encore ouvertes, a ajouté Mme Gyssler. Le WWF a déposé une dénonciation pénale contre le conseiller d’Etat Jean-René Fournier ainsi qu’une plainte contre le Conseil d’Etat auprès du Grand Conseil.
A la fin du mois de septembre 2006, une trentaine de moutons avaient été attaqués par un loup dans le Chablais valaisan. Le chef du département compétent, Jean-René Fournier, avait alors délivré une autorisation de tir contre le prédateur et retiré l’effet suspensif d’un éventuel recours contre cette décision. Le WWF avait demandé la restitution de cet effet suspensif.
Suite au refus du Conseil d’Etat le 25 octobre, l’organisation avait déposé un recours au Tribunal cantonal le 6 novembre. Le loup a été abattu le 21 novembre.

En même temps c'est bête de s'en rendre compte que maintenant...la prochaine fois j'espère que la "justice" décidera plus tôt...le tir était illégal c'était flag'. Mais bon c'est une bonne nouvelle.

Yellowstone a écrit:

la prochaine fois j'espère que la "justice" décidera plus tôt...le tir était illégal c'était flag'.

Qu'est ce que tu crois c'est bientôt les élections. Faut froisser personne...