Que donnez vous comme nourriture?

http://www.massacreanimal.org/fr/iams.htm

J' irrais confier ma Ponponette a eux

Tu crois que Wiskas font de mêmme

En fait, toutes les nourritures pour chien sont de la viande a varié, s'agit simplement de savoir laquelle est la moins nocive pour nos copains a quatre pattes.

J'avais vu un reprotage sur une firme d'aliments pour chiens ou chats, je ne sais plus. Ils testaient eux-même leur produit (sur des humains je veux dire). Il faut être...Euh...Convaincu de la qualité du produit pour faire ça.
En tout cas, je ne vois pas trop l'intérêt de faire des expériences dans de telles conditions: les animaux sont traumaistés, alors franchement je me demande que que vaut leur "avis" dans de telles circonstances. Ca ne doit pas vraiment donner des références très valables.
D'autant qu'à mon idée, il y a deux types de propriétaires d'animaux de compagnie: ceux qui imposent la marque à leur animal (genre: si t'aime pas, tu mangera quand tu auras faim) et ceux qui cherchent la marque préférée pour leur bestiole. C'est seulement pour cette deuxième catégorie qu'il est intéressant de faire des recheches sur l'alimentation. Et je ne suis pas certaine que ce soit la majorité des gens, d'autant qu'il y en a une bonne part qui "cuisinent" eux même pour leur bestiole (en tout cas, parmi ceux que je connais)

Une campagne contre les expériences dans l’industrie alimentaire pour animaux familiers


Jusqu’à présent, en France, l’expérimentation animale pour la fabrication de produits alimentaires destinés aux animaux familiers n’avait jamais été dénoncée. Ayant eu connaissance de ces pratiques, One Voice a décidé de les combattre en lançant une campagne de fond, afin de mettre au jour les expérimentations subies par des milliers de chats et de chiens. Nous sommes déterminés à obtenir des fabricants l’abolition de ces tests, grâce à l’élargissement de notre label « cosmétiques non testés », aux aliments pour animaux.


Le marché en chiffres

Les aliments pour animaux de compagnie génèrent chaque année dans le monde près de 43 milliards de dollars.
Avec ses 19 millions de chiens et de chats, la France est le pays d’Europe qui possède le plus d’animaux de compagnie et qui de ce fait représente le plus gros marché européen avec 2 milliards d’euros.

Derrière l’emballage, l’horreur

Devant un tel marché à conquérir, les marques proposent des nouvelles gammes qui fleurissent dans les rayons de nos supermarchés. Mais derrière un marketing nous vantant les bienfaits d’une alimentation étudiée, des nouveautés de la recherche en matière de nutrition pour le bien être de nos compagnons, se cachent souvent des expériences effectuées sur des chats et des chiens.

Une cruauté sans limites

Privations alimentaires, isolements dans des cages exigus, gavages, carences volontaires…Voici quelques exemples des pratiques réalisées dans les laboratoires.
Dans le but de vérifier les effets de certains nutriments sur l’organisme, on réalise des ablations d’organes comme les reins, les organes génitaux ou on mutile les animaux en leur effectuant régulièrement des prélèvements en tout genre…
Lorsqu’ils ne meurent pas des suites des expériences, ces animaux peuvent subir des mauvais traitements pendant des années. Autant de temps à être utilisés jour après jour, comme de simples outils de tests, sans aucune considération pour leur vie.

La composition même des produits génère quant à elle une autre polémique : une partie de la viande contenue dans les boites est composée d’animaux blessés dans les élevages intensifs et les transports, et maintenus le plus longtemps en vie afin d’en conserver toute la « fraîcheur »… Il n’y a pas de profit négligeable pour les abattoirs.

Le début d’un long combat

La mise en place de la campagne est axée sur une grosse partie d’information. Les nombreux foyers qui considèrent leur compagnon à quatre pattes comme un membre de la famille doivent savoir ce qui se cache derrière ces aliments.

Pour un label « non testé sur animaux »

En parallèle de cette mobilisation, One Voice a déjà commencé à soumettre des dossiers aux fabricants et à les inviter à rejoindre son label excluant tout test sur les animaux pour l’élaboration et la fabrication des produits.
Si ces firmes acceptent une mise aux normes, elles pourront être certifiées par un organisme indépendant, et faire partie du label « non testé sur animaux » visé par One Voice, de la même façon qu’a été créé le label pour les produits cosmétiques.
Cette campagne initie ainsi le premier maillon d’une longue chaîne d’actions visant à abolir les expérimentations sur les animaux. Le travail auprès des fabricants s’annonce long, le processus de certification exigeant beaucoup de rigueur.

Apasdeloup a écrit:

carences volontaires…Voici quelques exemples des pratiques réalisées dans les laboratoires.
Dans le but de vérifier les effets de certains nutriments sur l’organisme, on réalise des ablations d’organes comme les reins, les organes génitaux ou on mutile les animaux en leur effectuant régulièrement des prélèvements en tout genre…

Comme je l'ai déjà souligné, c'est parfaitement stupide. A quoi ça sert, étant donné que la plupart des gens qui ont des animaux ne carencent pas leur nourriture, et ne s'amusent pas non plus à leur enlever divers organes? Y a vraiment des machins qui m'échappent. Et puis franchement, y a compbien de clebs qui vivent normalement, même avec une alimentation carencée pour certains nutriments? Que de chichis pour des bêtises.

Apasdeloup a écrit:

Pour un label « non testé sur animaux »

En parallèle de cette mobilisation, One Voice a déjà commencé à soumettre des dossiers aux fabricants et à les inviter à rejoindre son label excluant tout test sur les animaux pour l’élaboration et la fabrication des produits.
Si ces firmes acceptent une mise aux normes, elles pourront être certifiées par un organisme indépendant, et faire partie du label « non testé sur animaux » visé par One Voice, de la même façon qu’a été créé le label pour les produits cosmétiques.

Je trouve quand même ça assez paradoxal dans le sens ou c'est quand même destiné aux animaux. A moins que ça ne signifie que "non testé dans des conditions inadmissibles", autrement je ne trouve ça un peu bizarre de ne pas tester du tout sur des animaux.