Castlevania : Lords of Shadow

Castlevania Lords of Shadow : des infos du jeu

Konami remet le couvert avec des concepts artistiques du prochain volet de Castlevania. Très jolis au demeurant, ces artworks sont surtout le prétexte idéal pour lâcher de nouvelles informations sur le titre. On incarne Gabriel, un personnage qui a vu son épouse assassinée par les seigneurs de l'ombre et qui est animé par une profonde envie de vengeance. Pour cela, il devra mettre la main sur le Masque d'Or, une puissante relique dont il faudra trouver et assembler les différents fragments. Reste malgré tout une interrogation de taille : quel rôle pour les masques ? En effet, si l'on sait qu'ils seront au centre du gameplay, on ignore encore à peu près tout sur les mécanismes utilisés.

Spoiler:

Source : Gamekyo

Sujet déplacé au bon endroit

Désolé pour l'erreur d'emplacement.

Castlevania Lord of Shadow : nouvelles images

Konami nous offre quelques images de plus pour Castlevania : Lords of Shadow, l'épisode attendu sur consoles HD où on dirigera un nouveau protagoniste armé d'une arme inédite dans la saga (un mix entre le crucifix et le fouet-chaîne).

Sortie prévue pour cette année sur Xbox 360 et PlayStation 3.






Et une vidéo du jeu en complément des images .



Source : Gamekyo

Comme je l'avais dis dans un précédent topic, ce jeux n'as de Castlevania que le nom. Je ne suis meme pas sur qu'il y est un seul vampire ou meme Dracula. L'homme n'est meme pas un Belmont. A l'origine le jeux devais juste s'appeler Lords of Shadow, mais Ideo a voulu rajouter Castlevania pour redonner "un coup de jeune" a la série. Si je me souvien bien du nom (pas du tout sur) la chaine retractable s'appelle la "combat cross" (ou quelque chose du meme genre). Donc voila, ca m'as l'air d'un tres bon jeux, mais j'ai été décu du fait que ce ne soit en rien Castlevania.

Par contre je ne sais plus le nom, mais il y a un prochain Castlevania (un vrai, un pur) qui vas sortir sur PS3 et XBOX 360 avec comme hero le magnifique Alucard.

Pour Castlevania : Lords of Shadow , je pense que le développeur Konami s'est inspiré de God of War et récemment Darksiders pour apporter un côté plus bourrin et spectaculaire à la saga Castlevania mais c'est bien cet épisode qui sortira sur PS3 et Xbox 360 .

Pour ceux qui déclarent être déçus de Lords of Shadow alors qu'il est encore en développement , ils peuvent toujours jouer à Castlevania Rebirth sur Wii ( le remake du premier épisode sur NES / Famicom )

Je parlais d'etre decu du fait que ce ne soit pas un "vrai" Castlevania, mais sinon le jeux en lui meme a l'air tres bien.
Sinon il y a bien un autre Castlevania, qui sortiras sur PS3 et XBOX 360 et qui auras comme hero Alucard, le fils de Dracula, qui est apparus pour la premiere fois dans Castlevania III au coté de Trevors.

Alexander a écrit:

Je parlais d'etre decu du fait que ce ne soit pas un "vrai" Castlevania, .

Bah écoute faut évoluer un peu dans une saga vidéoludique même si ça ne risquera pas de plaire à un grand nombre de joueurs ! D'ailleurs ce type de comportements me rappelle les pauvres rageux qui se plaignaient de la nouvelle orientation de la saga Resident Evil de Capcom vers plus l'action-aventure que le survival-horror.... Mais en même temps si RE4 et 5 ne les plaisent pas alors qui les obligent à les acheter ? Personne !

Desoler de te dire ca, ne m'en veux pas mais t'as pas bien compris. A ce que je sache Resident Evil ca a juste changer de "mode de jeux", ca reste donc Resident Evil, avec des zombie, des survivants, etc... La Castlevania: Lords of Shadow n'as rien d'un Castlevania, il n'y a aucune evolution sachant qu'a l'origine ca ne devais meme pas en etre un. Ce n'est pas un truc genre "Ils ont changer le systeme de combat, ca a decu beaucoups de fan" et tout. La en fait c'est comme si tu achetais un bouteille avec marquer champagne parce que t'adore les champagnes et que en fait dedans c'est du champomy.
Je ne sais pas vraiment comment t'expliquer ca, mais en fait la déception des fans vas venir du fait que ce jeux ne fait pas partit des Castlevania. Et rien a voir avec le fete que y a pas Dracula ou pas de Belmont, la preuve Circle of the Moon est l'un des Castlevania les plus vendus, et pourtant il ne ce trouve pas du tout dans la chronologie de Castlevania. Sauf que la y avais ce qui faisait Castlevania. Enfin bon, je vais arrété de t'embétté avec ca, de toute facon je n'ai meme pas les moyens de m'acheter la PS3 ou la XBOX 360. Mais le jeux en lui meme a l'air tres bien et tres interressant, je suis juste decu du fait que ce n'est en rien de qui est marquer sur la boite.

Alexander a écrit:

Desoler de te dire ca, ne m'en veux pas mais t'as pas bien compris.

Raison de plus pour que ce topic puisse être participé avec des divergences d'opinions sur le sujet .

Alexander a écrit:

A ce que je sache Resident Evil ca a juste changer de "mode de jeux", ca reste donc Resident Evil, avec des zombie, des survivants, etc...

Certes mais sauf que beaucoup de joueurs ne pensent pas forcément comme toi car le fait qu'ils préferent jouer des personnages fuyantes dans les couloirs sombres d'un manoir au lieu de se défendre face à des créatures en tous genres ne fait pas trés " survival-horror " selon eux ....

Alors que c'est ridicule car pour survivre face à une menace que ça soit dans un jeu vidéo ou le monde réel , autant être justement armé pour la combattre que donner son cul pour finir au cimetiére ( désolé pour l'expression mais je n'aime pas la faiblesse de voir des individus fuirent ! )

Alexander a écrit:

La Castlevania: Lords of Shadow n'as rien d'un Castlevania, il n'y a aucune evolution sachant qu'a l'origine ca ne devais meme pas en etre un. Ce n'est pas un truc genre "Ils ont changer le systeme de combat, ca a decu beaucoups de fan" et tout.

Parce que selon toi , le fait de conserver la même recette à chaque épisode d'une saga vidéoludique est une evolution perpétuelle ? Excuse-moi mais là c'est une contradiction flagrante que tu fais !

Alexander a écrit:

La en fait c'est comme si tu achetais un bouteille avec marquer champagne parce que t'adore les champagnes et que en fait dedans c'est du champomy.
Je ne sais pas vraiment comment t'expliquer ca,

Tu pouvais expliquer en le comparant avec un autre jeu vidéo comme Final Fantasy auquel Square-Enix nous fait tous croire qu'il y a soi-disant " evolution " à chaque épisode alors que chaque nouveauté est juste une version légerement modifiée d'un précédent épisode : par exemple , le systéme de combat de FFXII qui s'inspire de Final Fantasy XI sur PC et Xbox 360.

Alexander a écrit:

mais en fait la déception des fans vas venir du fait que ce jeux ne fait pas partit des Castlevania. Et rien a voir avec le fete que y a pas Dracula ou pas de Belmont, la preuve Circle of the Moon est l'un des Castlevania les plus vendus, et pourtant il ne ce trouve pas du tout dans la chronologie de Castlevania. Sauf que la y avais ce qui faisait Castlevania. Enfin bon, je vais arrété de t'embétté avec ca, de toute facon je n'ai meme pas les moyens de m'acheter la PS3 ou la XBOX 360. Mais le jeux en lui meme a l'air tres bien et tres interressant, je suis juste decu du fait que ce n'est en rien de qui est marquer sur la boite.

T'as raison pour ton commentaire sauf que pour évoluer une saga vidéoludique réellement autant proposer de nouveaux adversaires aux héros principaux comme la saga Devil May Cry de Capcom auquel Dante affronte à chaque épisode des méchants qui sont plus ou moins liés à le légende du chevalier noir Sparda.

Lord Bloody Kusanagi a écrit:

Alexander a écrit:

La Castlevania: Lords of Shadow n'as rien d'un Castlevania, il n'y a aucune evolution sachant qu'a l'origine ca ne devais meme pas en etre un. Ce n'est pas un truc genre "Ils ont changer le systeme de combat, ca a decu beaucoups de fan" et tout.

Parce que selon toi , le fait de conserver la même recette à chaque épisode d'une saga vidéoludique est une evolution perpétuelle ? Excuse-moi mais là c'est une contradiction flagrante que tu fais !

Le theme de Castlevania c'est l'histoire des chasseur de vampire qui veulent détruire Dracula ou un vampire quelquonque pour sauver le monde (gros gros gros résumé). La ils ont changer carrement le theme, c'est comme si tu regardais une série sur les cow boys par exemple et que en cours ils enlevent les cow boys et mette des vaisseaux spatiaux. L'evolution ce fait dans le gameplay, dans le scénario, dans les personnages, mais pas dans le theme du jeux. Ca n'as aucun sens sinon.

Lord Bloody Kusanagi a écrit:

Alexander a écrit:

mais en fait la déception des fans vas venir du fait que ce jeux ne fait pas partit des Castlevania. Et rien a voir avec le fete que y a pas Dracula ou pas de Belmont, la preuve Circle of the Moon est l'un des Castlevania les plus vendus, et pourtant il ne ce trouve pas du tout dans la chronologie de Castlevania. Sauf que la y avais ce qui faisait Castlevania. Enfin bon, je vais arrété de t'embétté avec ca, de toute facon je n'ai meme pas les moyens de m'acheter la PS3 ou la XBOX 360. Mais le jeux en lui meme a l'air tres bien et tres interressant, je suis juste decu du fait que ce n'est en rien de qui est marquer sur la boite.

T'as raison pour ton commentaire sauf que pour évoluer une saga vidéoludique réellement autant proposer de nouveaux adversaires aux héros principaux comme la saga Devil May Cry de Capcom auquel Dante affronte à chaque épisode des méchants qui sont plus ou moins liés à le légende du chevalier noir Sparda.

Connais tu biens Castlevania? Car a ce que je sache ce n'est pas tout le temps le meme enemie. Circle of the Moon si je me souviens bien c'est pas Dracula mais Camilla la grande méchante. Dans Aria of Sorrow c'est Graham Johnes, dans Dawn of Sorrow c'est Celia Fortner, dans Portrait of Ruins c'est Brauner, etc... Donc ce sont des enemies different a ce que je sache, et tu regardes entre le premier Castlevania et par exemple mon prefere Harmony of Dissonance, il y a de grosses differences. Symphony of the Night par exemple a des grosses differences aussi.

Final Fantasy de mon point de vu c'est surtout un univers, la majeur partit étant dans le scénario, la psychologie des personnages etc... Enfin ce n'est pas le sujet de ce topic.

Alexander a écrit:

Le theme de Castlevania c'est l'histoire des chasseur de vampire qui veulent détruire Dracula ou un vampire quelquonque pour sauver le monde (gros gros gros résumé). La ils ont changer carrement le theme, c'est comme si tu regardais une série sur les cow boys par exemple et que en cours ils enlevent les cow boys et mette des vaisseaux spatiaux. L'evolution ce fait dans le gameplay, dans le scénario, dans les personnages, mais pas dans le theme du jeux. Ca n'as aucun sens sinon.

Et en quoi ça gêne que ce n'est plus un descendant de la famille Blemont ou que Dracula disparaisse de la saga Castlevania ? Si Gabriel de Lords of Shadows est suffisament un personnage intéressant pour faire evoluer la saga alors moi je suis d'accord que le développeur Konami face le ménage en proposant de la nouveauté pour Castlevania .

Alexander a écrit:

Connais tu biens Castlevania? Car a ce que je sache ce n'est pas tout le temps le meme enemie. Circle of the Moon si je me souviens bien c'est pas Dracula mais Camilla la grande méchante. Dans Aria of Sorrow c'est Graham Johnes, dans Dawn of Sorrow c'est Celia Fortner, dans Portrait of Ruins c'est Brauner, etc... Donc ce sont des enemies different a ce que je sache, et tu regardes entre le premier Castlevania et par exemple mon prefere Harmony of Dissonance, il y a de grosses differences. Symphony of the Night par exemple a des grosses differences aussi.

Je connais Castlevania depuis l'epoque de la NES / Famicom alors merdi d'éviter de me qualifier de " casual-gamer " ! lol

Alors même si tu me cites la chronologie scénaristique de la saga Castlevania , sache qu'a chaque console : tout épisode se doit d'evoluer que ça soit les personnages et etc mais concernant l'idée de conserver la descendance de la famille Belmont : franchement non puis c'est lassant à force de voir le petit-fils de machin chouette ou un épisode servant de prétexte à une préquelle pour développer plus un scénario .

Alexander a écrit:

Final Fantasy de mon point de vu c'est surtout un univers, la majeur partit étant dans le scénario, la psychologie des personnages etc... Enfin ce n'est pas le sujet de ce topic.

Un univers diverse et variée mais le point négatif entre quelques défauts à chaque épisode est surtout le comportement des fans sur Internet qui fait preuve de ridicule vis à vis des médias et du grand public comme les accros de World of Warcraft en passant .

Me fait pas dire des choses que je n'ai jamais dis, je n'ai jamais dis que tu étais un "casual-gamer"

J'ai jamais dis non plus que devait y avoir un Belmont ou Dracula, pour Dracula je vien de montrer qu'il n'étais pas toujours la. Pour les Belmonts, Portrait of Ruins, Aria et Dawn of Sorrow, Symphony of the Night, Order of Ecclesia, Circle of the Moon, etc... Le hero n'est pas un Belmont dans ceux la non plus.

Lords of Shadow n'est pas du tout une "evolution" de Castlevania. Car la il change carrement le jeux, autant changer de nom en meme temps.
D'apres ce que tu dis, il n'y aucun probleme pour les jeux, le probleme c'est les fan, c'est ca?