Agroglyphes

La france prochaine destination tendance des ET ? Peut-être bien par en croire ce fait divers

Des extraterrestres dans la Drôme ?

(Sources: Le Post, Le Dauphiné Libéré) du 22/07/2008
De mystérieux cercles sont apparus dans des champs... Le Post a mené l'enquête.

C'est quoi cette histoire?

Début juillet, un agriculteur de Montélier, une petite ville dans la Drôme, a découvert d'étranges formes dans l'un de ses champs. Il s'agirait de "crop-circles", des figures géométriques qui ressemblent à une piste d'atterrissage pour vaisseaux spatiaux.

Dans la région, certains se sont penchés sur cette mystérieuse apparition...

L'énigme enthousiasme Éric Boutarin. Il anime le site internet La Télévision Paysanne, qui recense et étudie, entre autres, les crop-circles.

"On suit ce cas depuis deux semaines. On fait des recoupements, et nous avons un dossier extraordinaire que nous publierons dans les prochains jours", confie-t-il au Post. Qu'y a-t-il dans ce dossier ? Il n'en dira pas plus mais assure tenir un scoop.

"Dans 90% des cas, on s'aperçoit que des humains ont tracé les cercles, mais les 10% restants demeurent un mystère total", nuance-t-il.

"C'est une grosse farce!", s'amuse le maire de Montélier contacté par Le Post. "Moi ça me fait rire. Au moins, ça me change du quotidien des papiers administratifs, et puis ça fait un grand article dans le journal !"

Et Maurice Morin d'ajouter : "Ça ne m'impressionne pas. Il n'y a pas mort d'homme, mais je comprends que les agriculteurs soient agacés."

Et puis, il y a ceux qui s'en moquent... "Personne n'en parle, pourtant les clients ont l'habitude de commenter l'actualité", constate une vendeuse de la boulangerie de Montélier. Elle croit savoir qui a fait le coup... "C'est un petit plaisantin!"

En attendant de savoir qui a fait ça, les crop-circles continuent de faire parler d'eux... Y compris chez Mel Gibson !

Ici, le reportage JT de France3

https://www.dailymotion.com/video/x6a2so_crop-circles-a-valence-ufo-290708_news

hum, si seulement les gens n'essayaient pas régulièrement de nous prendre pour des imbéciles, on croirait plus aux événements de ce genre. Moi je suis sceptique la j'avoue.

C'est juste un agriculteur qui veut ce faire remarquer, si ça se trouve c'est lui qui a coupé ses champs pour crée des " crop-circles" et ainsi faire croire à une piste d'atterrissage pour vaisseaux spatiaux.

J'ai déplacé le sujet dans la section talamasca qui me semble plus approprié.

Au passage: https://vampiredarknews.forumactif.com/les-grands-livres-f37/grand-livre-des-phenomenes-inexpliques-t1279-1.htm

Bah les crop-circles reels ne servent pas de piste d'atterrissage de toute façon, et vu la médiocrité de celui-la je pense que c'est un faux, mais bon le reportage est un peu nul en gros il voulait dire "on sait que c'est un faux mais on le dit pas pour les naïfs qui le croient".
En s'intéressant au sujet on sait qu'avec un peu de matériel on peut reconnaitre les vrais des faux sans trop de problèmes.
Le spécialiste si c'en est un sérieux a du donner les raisons de sa perplexité mais elles ont du être coupées...
un reportage qui sert a rien en gros lol, la télévision française est nulle pour tout ces trucs.

N'oublions pas que les crop circle ont été inventés par une bande de pépés farceurs qui s'amusaient à coucher les blés pendant la nuit. J'ai vu un reportage sur eux il y a plusieurs années. Je me rappelle qu'ils ont fini par avouer leur canular lorsqu'ils se sont rendus compte de l'ampleur que prenait le phénomène dans les médias. Mais c'était trop tard pour l'explication logique et rationnelle: toute une frange de la population ne les a jamais cru (et ne les croient toujours pas). C'est en somme l'histoire de l'arroseur arrosé.
Récemment j'ai vu un reportage sur des gens qui s'amusaient à faire des cros circle dans les champs. Ca demande quand même une sacré organisation - et pas mal de temps - même pour un dessin relativement simple. On les voyait opérer de nuit, à partir de 2h du matin. Tout devait être fini avant 4h...Et c'était tout juste point de vue timing.

spiritinblack a écrit:

En 1990 deux anglais se sont présenté comme étant les auteurs des ces motifs, ils en firent même la démonstration dans un champ. Il suffit d’une planche sur la quelle on s’attache un pied, une corde et un piquet autour duquel on tourne comme autour d’un compat. Théorie amusante qui peut de surcroît expliquer quelques agroglyphes, mais pas tous car il y’en a plus de 9000… Il faudrait une véritable société secrète d’envergure mondiale pour pouvoir intervenir dans tant de pays. De plus une planche accrochée au pied ne fait que plier les épis mais ne les tresse pas et pour certains motifs il faudrait des nuits pour les faire!

Moi y a quelque chose qui m'interpelle, c'est le fait que jamais personne ne s'est fait prendre en flagrant délit alors que les faucheurs d'OGM le sont quasi systématiquement

Ben dans le reportage que j'ai vu (le plus récent), le groupe en question opérait de nuit, comme je l'ai dit : entre 2 et 5h du matin. Visiblement c'est la technique qui est utilisée par la plupart des groupes d'agroglypheurs (je ne sais pas exactement comment s'appellent ces petits comiques) car ceux interviewés semblaient connaître plusieurs autres groupes qui avaient la même façon d'opérer qu'eux.

Quand à se faire prendre...Ils sélectionnent soigneusement le lieux de leur méfait avant d'aller coucher le blé.

Il parait qu'il existe des sites et des forums spécialisés sur le sujet, où les "agroglypheurs" donnent leurs trucs et leurs techniques. Ils expliquent également où se trouvent les lieux de leurs exploits.
Un des types du reportage, qui expliquait le phénomène, le faisait d'ailleurs remarquer que comme par hasard, lorsqu'un crop circle "apparait" dans un champ, un tas de gens sont tout de suite au courant et la presse (au moins locale) est très rapidement alertée. Parfois, tout ce beau monde est là avant même que l'agriculteur a qui appartient le champ soit au courant. C'est dire...

Citation :

N'oublions pas que les crop circle ont été inventés par une bande de pépés farceurs qui s'amusaient à coucher les blés pendant la nuit. J'ai vu un reportage sur eux il y a plusieurs années.

Sauf à posséder une machine à voyager dans le temps, c'est peu vraisemblable qu'ils aient inventé les cercles de culture, puisque le phénomène était déjà connu dans l'Angleterre du XVIIe siècle, en témoigne cette coupure de presse :

Citation :

https://i.servimg.com/u/f57/10/07/97/19/devil10.gif

Un cas auparavant avait été recensé en Hollande au XVIIe siècle également.

Peut-être y avait-il aussi des petits plaisantins à l'époque, mais il faut avouer que l'intérêt devait être moindre, puisque leurs oeuvres n'étaient pas vues par avion.

Mon avis personnel est qu'il existe bien un phénomène naturel produisant des cercles de culture, dont l'irrégularité des survenues a empêché jusqu'à maintenant les observations scientifiques en direct. Mais parallèlement, d'autres sont artificiels.

Lysisca a écrit:

Un des types du reportage, qui expliquait le phénomène, le faisait d'ailleurs remarquer que comme par hasard, lorsqu'un crop circle "apparait" dans un champ, un tas de gens sont tout de suite au courant et la presse (au moins locale) est très rapidement alertée. Parfois, tout ce beau monde est là avant même que l'agriculteur a qui appartient le champ soit au courant. C'est dire...

Il y a eu un cas à quelques centaines de mètres de stonehedge, zone surveille par caméra ou un avion a fait un aller retour à moins d'une heure d'intervalle et de jour. Entre l'aller et le retour un crop circle était apparu et personne sur le site (les touristes pour la plupart n'avaient rien vu )

Citation :

le 17 juillet 1996 un des plus beaux et plus spectaculaire crop-circles jamais trouvé en Angleterre s'est formé sur un champ pas loin de Stonehenge. Il avait une longueur de 300 m et était composé de 149 cercles. A 17H30 un pilote privé ainsi que son passager, un médecin, ont survolé la région. Une demi-heure plus tard, le pilote à de nouveau survolé la même région et s'est aperçu de la formation. Le médecin, en empruntant la route de Stonehenge pour rentrer chez lui à remarqué que plusieurs voitures s'étaient arrêtées près du champ pour contempler ce chef-d'oeuvre. Ni le pilote, ni le médecin n'avaient remarqués cette formation lors de leur premier passage.

Pour rebondir sur ce que dit Senhal ( ), ces cercles de culture, dont j'ai déjà entendu parler, ça ressemble pas mal à une sorte de rituel de la fertilité, non? J'imagine peut-être trop, mais des champs (donc la nature nouricière "contrôlée") et des cercles (figures souvent lourdes de symbolisme, comme l'universalité, l'infinie, voire l'abondance) ça fait sacrément penser à un rituel de la fertilité des civilisations "premières" (ou "païennes", les deux termes sont tout aussi vastes et fourre-tout), rituel qui aurait pu perdurer jusqu'au XVIIe siècle. D'ailleurs, si quelqu'un a des infos là-dessus, du genre article, études ethnologiques ou autres, je suis preneur, merci





Peut-on en déduire que Pac-Man est vénéré en tant que dieu de la moisson... http://www.sur-la-toile.com/article-1368-Un-Pacman-dans-GoogleMap.html

Pour revenir aux deux anglais, ils ont juste revendiqués le fait d'avoir inventé les cercles, ils ont pu en faire certains mais la plupart sont tout simplement infaisables avec une simple planche en bois tout simplement car les connaissances en géométrie requises pour certains des plus beaux cercles sont telles que des mathématiciens ont "appris" de certains de ces cercles.
Sans compter que certains de ces cercles donnent lieu a des anomalies qui excluent des moyens simples de fabrication, tels que les brins pliés au premier nœud mais jamais brisés.
Les seuls "témoignages" de la scène du crime avant formation d'un cercle "authentique" parlent d'une boule lumineuse.
Personnellement j'exclus peu de possibilités et ne pense pas qu'aux Ovnis mais excepté pour les cercles grossiers et autres plaisanteries qui forment une majorité de cercles, j'exclus les "petits plaisantins" concernant les cercles complexes.

Pour réponde à ton objection sur la complexité des figures, il suffit apparemment de maîtriser un peu la trigonométrie et c'est assez facile de faire des figures en apparence complexe mais qui ne sont en fait que des répétitions et des emboîtements de figures basiques comme le cercle, etc (ceci dit, comme je suis archi-nulle en math je ne fais que répéter ce que j'ai lu ailleurs). Du reste, le procédé dont je viens de te parler est vieux comme le monde et utilisé en bijouterie et autres ornements depuis la nuit des temps.

Pour certaines figures je suis d'accord et je pense qu'une majorité de cercles sont faits par des gens normaux, certains pouvant être très beaux.

Pour d'autres par contre les connaissances nécessaires dépassent de loin ce qu'on peut faire a moins d'être un crack dans les matières nécessaires, sans compter une équipe organisée, du matériel avancé, et du temps.

Or certains cercles ont été faits trop rapidement, trop discrètement et trop bien pour être explicables par une blague et il faudrait sans doute une douzaine de Sherlock Holmes pour comprendre, je n'exclus pas que ce soit des humains (ni des extra-terrestres), mais je dis que le mystère de certains cercles ne sont pas a sous-estimer en parlant de deux paysans qui les auraient fait avec une barre en bois et une corde ^^.

Histoire de détruire ma théorie j'ai imaginé un scénario plausible: Le dessin est d'abord fait par ordinateur, il faut donc un assez bon logiciel pour maîtriser les formules telles que celles de ce qu'on appelle la "géométrie sacrée" et se retrouve dans les plus beaux et mystérieux cercles.
Mais bon les ordis font des trucs dingues, c'est pas un problème, il faut maintenant les outils nécessaires pour accomplir les mesures et tracés, ce qui implique que ce ne peut être le premier quidam venu, mais avec une bonne organisation c'est sûrement faisable, mais soit long et rigoureux, soit pas très discret car nécessite du monde , ce qui pose deux problèmes rationnels mais difficiles a expliquer.
Quelles sont les motivations de tels efforts qui resteront anonymes? Pourquoi personne n'a rien vu?

Je n'ai personnellement jamais vu de reportage explicitant et détruisant les théories OVNI ou autres point par point, c'est toujours "oh ce sont des plaisantins pas besoin de chercher plus loin", ou une explication au cas par cas sur un seul des problèmes posés. Jusqu'a ce que la théorie OVNI soit démontrée par des preuves de leur présence ou que la théorie rationnelle soit correctement explorée les deux ne se vaudront pas mieux l'une que l'autre a mes yeux...du moins pas celles donnant des explications simplistes.

Et pour finir deux agroglyphes illustrant assez bien de quels genres de cercles je veux parler.

Pour ce qui est de la rapidité d'exécution humaine je vous invite à lire ceci ou cela si vous préférez l'anglais mal traduit à l'anglais tout court...

Il faudrait apparemment moins d'une minute pour faire un cercle à une personne entrainé ( pas un crop circle mais un cercle dans le crop circle)

parfait ca m'evite de double poster lol, pris d'une envie soudaine et motivé j'ai cherché des explications plus poussées et trouvé ce lien.

http://www.zetetique.ldh.org/agrogrammes.html

Personnellement je trouve que c'est assez complet mais je vois mal comment tout les cercles très élaborés seraient l'oeuvre d'artistes ou commandes, de plus je déplore comme l'auteur qu'il ne soit pas scientifique et donc que ses explications ne valent pas une véritable démystification.
Les arguments sont d'une logique implacable et ridiculisent une bonne partie des illuminés, mais sont a mon avis trop prompt a généraliser, démarche normale quand on a des preuves et théories scientifiques sauf que la la généralisation se passe pendant l'émission de l'hypothèse.
J'applaudis néanmoins le travail de cet article qui passe pourtant trop vite sur un élément qui me tiens a coeur, l'absence parfois de brin cassé.
Pour moi cela n'est pourtant qu'un revers violent voir un set gagné dans un match de tennis et ne clôt pas l'affaire tant que des scientifiques ne font pas le même travail preuves et tests fiables et objectifs a l'appui.

moi ça me fait bien rire tout ça... J'avoue qu'au début j'y croyai mais maintenant que j'ai pris de l'âge je suis quelque peu sceptique. Maintenant je ne pense pas non plus qu'on soit les seuls dans l'Univers, mais ne croyez-vous pas que s'ils étaient aussi intelligent (il n'y a pas de prétention derrière) ils auraient déjà réussi à entrer en contact avec nous ?? Je doute sincèrement que nous pouvons nous fier à des dessins dessinés uniquement sur des champs. Si c'était vraiment des marques d'atterrissage il en apparaiterait de partout et non uniquement sur des champs. Il faut que les gens arrêtent de prendre leur semblable pour des abrutis :S

A mon avis au niveau extra-terrestre il y a déja eu contact, et les crops circle ne sont pas des marques d'atterissage, les deux "phénomènes" sont différents.
Mais je suis d'accord que les médias devraient arrêter de faire des articles mystérieux en utilisant de mauvais termes, avec leur manque de sérieux faut pas s'étonner qu'il y ait encore de l'obscurantisme a ce sujet.

Flora a écrit:

moi ça me fait bien rire tout ça... J'avoue qu'au début j'y croyai mais maintenant que j'ai pris de l'âge je suis quelque peu sceptique. Maintenant je ne pense pas non plus qu'on soit les seuls dans l'Univers, mais ne croyez-vous pas que s'ils étaient aussi intelligent (il n'y a pas de prétention derrière) ils auraient déjà réussi à entrer en contact avec nous ?? Je doute sincèrement que nous pouvons nous fier à des dessins dessinés uniquement sur des champs. Si c'était vraiment des marques d'atterrissage il en apparaiterait de partout et non uniquement sur des champs. Il faut que les gens arrêtent de prendre leur semblable pour des abrutis :S

Loin de vouloir défendre une thèse pro alien, j'ai quand même plusieurs questions:

Penses tu que l'humanité tout entière serait prête à un tel contact? Tu n'as jamais été gentille avec un chien qui t'a mordu quand même?

Ne faudrait il pas procéder par étapes? Habituer à une présence avant d'entrer en contact, comme le fond les reporters animaliers qui habituent leurs sujets d'étude des semaines durant avant de vraiment commencer le travail.

De quoi pourrait nous parler une civilisation aussi différente de nous que nous le sommes nous même des manchots?

Il me semblait avoir déjà posté ce lien je ne le trouve pas: Voici un rapport de l'armée qui aborde des sujets comme la manière dont nous pourrions aborder des civilisations moins évoluées et qui extrapole sur la situation inverse.
http://www.cnes-geipan.fr/documents/Cometa.pdf

Au passage des études de certains agroglyphes
http://www.cnes-geipan.fr/documents/Rapport_VECA.pdf

Pistodrake a écrit:

Personnellement je trouve que c'est assez complet mais je vois mal comment tout les cercles très élaborés seraient l'oeuvre d'artistes ou commandes,

Justement, si les dessins les plus élaborés sont des commandes ou des œuvres d'artiste, on ne le voit peut-être pas avant qu'ils soient terminés, même si cela prend plusieurs jours. Il suffit que l'artiste se mette d'accord avec l'agriculteur (ce qui doit surement être le cas s'il s'agit d'une oeuvre et pas d'un gag). Imaginons que cela prenne 3 jours, pour quelque chose de très élaboré (puisqu'apparemment ça peut tout de même aller relativement vite à construire). Les avions ne survolent pas champs tous les jours. Dans ce cas, il est relativement facile qu'on ne "découvre" l'oeuvre qu'une fois qu'elle est terminée - lorsqu'on informe la presse ou n'importe qui d'autre par un quelconque moyen de l'"apparition" d'un nouveau crop circle. Euh, je ne sais pas si c'est très clair...

Pistodrake a écrit:

de plus je déplore comme l'auteur qu'il ne soit pas scientifique et donc que ses explications ne valent pas une véritable démystification.

Il n'y a pas besoin d'être scientifique pour faire preuve de logique. Les scientifique ne font que dire "c'est un gag", il ne s'intéressent pas forcément au phénomène et n'ont peut-être même pas envie d'argumenter là dessus pour démystifier le sujet. J'estime, pour ma part, que des explications n'ont pas toujours besoin de l'aval d'un scientifique pour être reconnues comme vraies et plausibles. Enfin, c'était une petite parenthèse.

Dans un reportage sur les agroglyphes, j'ai vu un physicien ou matématicien qui prétendait que certains agroglyphes l'aidaient dans ses recherches fondamentales. Je sais que sans le nom et plus de détails ces infos ne valent pas grand chose. Mais c'est juste pour dire que certains scientifiques s'intéressent aux choses que le communs des mortels ne considèrent pas comme digne d'intérêt. Mais on est tout de même dans un monde ou on préfère écouter un politicien plutôt qu'un climatologue pour parler du réchauffement de la planète... ;)

Ce que je voulais dire par scientifique, c'est que l'article que j'ai posté ne fait aucune preuve, aucun prélévement et se contente de logique rhétorique, afin de prouver que tout crop circle n'est que supercherie il faudrait pouvoir dire que les épis n'ont rien de particulier, et que rien n'est autre chose que normal, simplement affirmer que c'est plus logique ainsi n'est pas suffisant et on ne peut pas affirmer a plus de 90% que les crops circles ne sont que des pubs ou des canulars.
Et comme le dit spiritinblack si certains scientifiques s'y intéressent c'est que ce n'est peut-être pas tout a fait sans aucun intérêt.

http://www.conspirovniscience.com/cropcircles/cropcircles.php

Vu l'adresse on peut se poser des questions sur la fiabilité de ce site, mais n'empêche qu'en se renseignant un peu sur le net on peu souvent trouver des infos intéressantes et les théories juste sceptiques ne suffisent pas contre certains arguments tout aussi plausibles de l'autre côté.
Je n'ai pas de préférences personnelle mais quand je vois le dédain des sceptiques qui trouvent les théories sur les crops circles ridicules alors qu'elles ne sont pas toutes dues a des illuminés j'aimerais qu'il y ait un peu plus de respect et un travail un peu plus sérieux qui soit fait par exemple de la part des médias.
Pas comme le reportage que j'ai vu sur un soit disant fantôme visible que sur les caméras de surveillance alors que c'était évident que tout simplement un insecte était sur le cache et le journaliste entretenait le mystère -_-.

le Conservateur a écrit:

MDR !!!