<embed src="http://www.dailymotion.com/swf/1lecb77yv5FCzoF4q" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="364" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always"></embed>

Selon plusieurs prophètes, peuples anciens, et même scientifiques d'aujourd'hui,
différents scénarios de catastrophe se produiront en 2012, y croyez-vous?

J'aime bien Armageddon. J'avais un trip avec des pôtes : on se mettait devant une baie vitrée et on se faisait un remake de la marche des cosmonautes dans le film, quand ils se rendent à la fusée... oui, c'est puéril, je sais. Mais j'assume. -.-

Hé bien, il y a déjà des tas de petits caillous qui traversent l'atmosphère chaque jour qui passe. Y'en a un très gros qui s'était déjà craché dans le nouveau mexique il y a 65 millions d'années, et peut-être même un autre en Sibérie dans le courant du siècle passé (Je parle de l'explosion de Toungouska, toujours non-confirmé à l'heure actuelle semble t-il).
Alors pourquoi en 2012 précisément ? Et qu'est-ce qu'il y a de scientifique à affirmer ça ? On dirait plutôt une prédiction foireuse de Paco Rabanne...

Moi je dis : Paris sera là demain... ou ne sera pas. C'est ce que j'apelle le principe de précaution. ^^

Bien juste la fonte des glaces polaires s'avère une très grande catastrophe si cela se produisait. D'autres expliquent que le soleil terminera un cycle de rotation de 26000 années, et que cela pourrait engendré un envoi d'UV mortel pour notre planète. Le méga volcan de Yellowstone démontre une activité souterraine inquiétante, ect ect ect.. voir google 2012.

Depuis le temps qu'ils disent que c'est la fin du monde faudrait plutot que ce soit la fin de toutes leurs conneries et c'est pas gagné

Pour l'histoire des cailloux spatiaux, il y en a tellement que ça arriverait peut-être avant. Certes Jupiter en dévie une partie et notre atmosphère en pulvérisent pas mal, mais il a montré des défaillances.

Pour le méga volcan de Yellowstone (d'ailleurs je ne savais que celle de VDN en avait un ), c'est à surveiller en effet.

Pour des problèmes plus locaux, il y a le Vésuve. La ville de Naples est assise sur une poudrière. Aucun moyen de fuir, par terre ou mer, à pied autant concurrencé une Ferrari à trottinette.
Egalement un tremblement de terre au large d'Istanbul qui risque de faire un massacre.

Le problème le plus proche est sans doute la montée des eaux, alliée à la sécheresse et divers dérèglements climatiques.
Que ce soit en 2012 ou d’ici plusieurs siècles, notre espèce et d’autres sont vouées à disparaître, si nous ne faisons pas rapidement quelque chose au lieu de nous taper sur le coin de la figure.

Tiens c'est amusant justement le 21 décembre, le jour du solstice d'hiver.
Ceci dit les Maya parlait déjà de cette date, je ne sais pas si il faut y croire mais les astrologues disent que c'est le 21 décembre 2012 que nous rentrerons à proprement parlé dans le cycle du verseau.
Peut-être ne faut-il pas s'attendre à des catastophes mais plutôt à des changements.

Les mayas ont eut leur apocalypse bien avant, hélas.

Il me semblait que c'était le calendrier Aztèque qui s'arrêtait en 2012 et reprenait plusieurs dizaines années plus tard...

Les prophécies ont l'art d'être sibyllines à souhait, on arrive toujours après coup à les relier à des évènements qui ont eu lieu, quant à savoir précisément avant, c'est une autre paire de manche

Qui vivra verra ......

Pour moi c'est la même m*** que l'horoscope...mais j'avaoue ça me fait trippé de le lire de temps en temps, au chiote quant il n'y a rien d'autre.

ça doit être l'une des choses qui a intégré notre mémoire collective bande de Zergs.

Moi je pense que ce qui serait pas mal, c'est une pandémie de quelque virus (ou bactérie, je ne suis pas raciste) à laquelle on ne pense pas forcément. A l'heure actuelle, on pense tous au réchauffement climatique. Mais statistiquemeent, il devrait y avoir une grande pandémie un de ces jours car ce genre de choses se produit de façon cyclique et on vient de passer la date de préremption (Autrement dit, il devrait déjà y avoir eu une pandémie dernièrement ou en ce moment dans nos pays, or il n'y en a pas). Bien entendu, tout cela est statistique alors il faut prendre des précautions avec les prévisions mais ça me paraitrait assez plausible.

Les petits malins qui pensent au SIDA ou à la syphilis sont à côté de la plaque car ces deux maladies ne sont pas neuves et n'entrent donc plus dans le pannel des pandémies redoutables à venir.

Ceci dit, lorsqu'on parle de "fin du monde", on parle de la planète ou juste bêtement de l'espèce humaine?

Depuis l'aube de la création (je veux dire depuis les premiers êtres vivants), il y a toujours des créatures trouvant une parade pour survivre. Une grande partie de l'humanité peut succomber à une maladie, mais il est fort peu probable que ce soit la totalité.

Un virus peut-être plus facilement paré (du moins en théorie) qu'une bactérie. Cette dernière étant un être vivant, elle peut se développer sans aide extérieure. Son seul défaut, tout comme le virus, c'est qu'elle doit user d'êtres vivants pour voyager.