questions existentielles

si ce sont des NAC : nouveaux animaux de compagnie. cela vaut pour presque tout les reptiles, les arachnides et ... je sais plus quoi...

Pourquoi ça me donne faim?

Je les aime! Mais dans un vivarium ou dehors...
C'est que les gens sont susceptible avec ces petites bêtes.
Pour les superstitieux t'as une chance sur deux pour qu'elles te portent bonheur ou malheur : "Araignée du matin chagrin, araignée du soir espoir" ils n'ont peut-être pas tous envi de prendre le risque!!! xD

Bon bien sûr elles sont dans leur vivarium respectif. Parce que une petit araignée grande comme une assiette en liberté, ce là risque de posé problème

elles causes des dommages ou pas (vénéneuse, urticantes et j'en passe) ?

Elle n' est pas mortel MAIS... Elle peut envoyer un humain, quelques jours à l' hôpital ( Que se soit par sa morsure ou ces poils urticants )

http://fr.wikipedia.org/wiki/Theraphosa_blondi

Spoiler:

oui donc vivarium...

c'est cette espèce que tu as chez toi ??!!!

pourquoi l'homme a besoin de compagnie ?

Pourquoi devrait-il être solitaire?

Plus je vois l' homme, plus j'aime les bêtes

L'humain est un animal social. Quand on voit de quelles armes la nature nous a dotés pour survivre, il vaut effectivement mieux être en groupe.

La socialisation est-elle innée ? nous apprenons aux enfants à être de futures personnes "sociales" ... Laissez un être sans cet apprentissage est il fonctionnera à l'instinct ... est-ce pour cela que nous affectionnons tant la compagnie animale ? parce qu'ils sont ce que nous pourrions être ?

Citation :

est-ce pour cela que nous affectionnons tant la compagnie animale ? parce qu'ils sont ce que nous pourrions être ?

Pourquoi pas

oh ! une réponse à la crocs !

tout le monde n'est pas sociable...

N'ayant jamais compris en quoi la sociabilité pouvait être un avantage, je ne saurais dire...
Mais pour moi aimer et avoir des animaux de compagnie révèle une certaine sociabilté, seulement elle est interespèce.
Rien de tout ça pour moi.

Serais-ce mal?

caro a écrit:

La socialisation est-elle innée ? nous apprenons aux enfants à être de futures personnes "sociales" ... Laissez un être sans cet apprentissage est il fonctionnera à l'instinct ...

Non, il meurt. Charlemagne avait fait l'expérience (et je crois qu'elle a été refaite après) d'élever des enfants sans aucun contact autre que des nourrices pour les langer et les nourrir. Les bébés étaient bien soignés mais n'avaient pas de contact social. Il s sont tous morts en quelques mois.
L'humain est un animal social qu'il le veuille ou non, même s'il existe comme toujours des individus hors norme qui sont asociaux.

Alors, on en revient au concept que le contact de l'autre permet l'épanouissement ... pas seulement l'épanouissement social mais un apprentissage vital, inhérent à notre condition d'humain ... Les ermites se sont isolés volontairement mais après avoir bénéficié de ce concept ...Il faudrait donc différencier la socialisation, qui serait un mal nécessaire, et la sociabilité, qui serait le résultat de cet apprentissage ... le degré de sociabilité varie d'un individu à l'autre, un peu comme un bon ou un mauvais élève. Tous les spécialistes de la petite enfance s'accordent à dire que les 5 premières années de vie définissent ton "avenir social".On ne part pas tous avec les mêmes chances de départ ...est-ce qui crée notre diversité ?

Heureusement notre vie n'est pas définit par les cinq premieres années. Sinon mon fils qui a quatre ans et ne réalise que maintenant qu'il a du monde autour de lui sera associal.
Les médecins disent que l'enfant évolue et peu changer sa perception du monde jusqu'au début de la puberté. Donc sa maniere d'agir socialement. Et ce n'est pas dans le cas particulier de l'autisme de mon petit garçon. C'est pour tous les razmoquettes.
L'adulte peut-il changer?

je dirais que oui ... c'est ce qu'on appelle le libre-arbitre. Ce que tu apprends enfant te prédisposes à respecter certaines valeurs ... c'est comme une mise de départ ...après, tes orientations adultes peuvent te faire prendre une autre voie ... mais je pense que la manière dont on a "instruit" tes premières années de vie sont intrenséquement liées à tes décisions ultérieures ... est-ce vraiment du libre-arbitre ?

Quoi qu'on dise ou pense on suit toujours le troupeau.

Es que le " troupeau " nous laisse le choix ? T a déjà essayé de sortir du " troupeau " et voir leur réaction ?

caro a écrit:

je dirais que oui ... c'est ce qu'on appelle le libre-arbitre. Ce que tu apprends enfant te prédisposes à respecter certaines valeurs ... c'est comme une mise de départ ...après, tes orientations adultes peuvent te faire prendre une autre voie ... mais je pense que la manière dont on a "instruit" tes premières années de vie sont intrenséquement liées à tes décisions ultérieures ... est-ce vraiment du libre-arbitre ?

L'humain est un animal de culture. Et comme il lui faut bien un cadre et des bases pour apprendre les règles de vie en société, je dirais que oui, ça reste du libre arbitre (puisqu'on ne peut pas faire sans).

lepapat a écrit:

Es que le " troupeau " nous laisse le choix ? T a déjà essayé de sortir du " troupeau " et voir leur réaction ?

C'est justement ça le libre arbitre: tu peux sortir du troupeau. Reste à voir si tu es capable de l'assumer. On ne peut pas jeter la pierre au troupeau s'il te rejette, puisque toi même tu le rejette dans ce cas-là.

Effectivement je m' assume Mais quand je vois la pression du " troupeau ", je comprend que beaucoup n' osent pas faire le pas

prendre une décision qui te détournes de la ligne de conduite générale n'est jamais facile à prendre ... il faut avoir je pense une conviction inébranlable que tu as pris TA décision, en ton âme et conscience . Le comportement de la masse à ce moment là peut être lié à de l'incompréhension, de la colère ... ou de l'envie . Tu n'arriveras jamais à faire comprendre à tous les pourquois de ta décision , et si tu es seul, c'est encore plus difficile ... mais du moment que tu penses faire ce qui est bon pour toi, il faut quand même essayer ...c'est ça la liberté non ?