Vampire : ombre des Lumières ?

Senhal a déja introduit Charles Nodier, mais pas la peine de relire Smarra, voilà les passages d'un écrit de 1831 nommé Le Vampire de bien :

"Le Vukodlack est d'ailleurs un homme de bien, souvent l'exemple et le conseil de sa tribu, souvent son juge ou son poète" (il serait pas Tor... non! c'est pas ma réplique ça)

"...car le Vukodlack est vampire, et les efforts de la science et les cérémonies de l'église ne peuvent rien à son mal..."

Le vampire se trouve là déja démystifié!

Je ne suis pas d'accor avec toi Virgile car dans tes extraits il est dit que la science ne peut rien à son mal. On peut en déduire que la science ne peut expliquer cet état et que le vampirisme garde une part de mystère.

...Ni les cérémonies de l'église! fallait lire jusqu'au bout.

Dans ce texte le vampirisme est traîté comme un cas de somnambulisme!

"Il faut que le soleil se couche, il faut que la nuit imprime un sceau de plomb sur les paupières du pauvre Vukodlack pour qu'il aille gratter de ses ongles la fausse d'un mort, ou inquiéter les veilles de la nourrice qui dort au berceau d'un nouveau né...."

Je veux bien mais tu n'avais pas parlais de somnambulisme!Je ne pouvais pas deviner. Là effectivement cela relève plus de la pathologie que d'autre chose.

Pour en revenir au sujet... pour ma part, sans connaître les nombreuses références de literratures vampiriques, je pencherais en effet pour ta théorie, hermante.
Le XVIII ème, siècle des lumières, est aussi un siècle de rebellion, de révolte (lol), où les gens commencent enfin à se détacher des carcans moraux imposés par l'Eglise et la royauté, où ils commencent à remettre en questions ces valeurs.
L'arrivée du mythe vampirique des contrées orientales va permettre à tous ces esprits avides de liberté et de rébellion contre l'ordre présent, de trouver un receptacle à leurs passions, leurs haines et leurs fascinations.
C'est un peu l'attirance du "côté obscur" qui se libèrerait par l'image d'un monstre à visage humain.

il me semble que la porphyrie est bien reconnue comme maladie...et a de tous temps existé...cette maladie regroupe pas mal de symptomes "vampiriques",peut etre que notre cher comte Dracula en était atteint...et que cette maladie est héréditaire....voilà une belle légende qui pourrait avoir été batie....sur un "défaut"congénital....un peu comme le yéti ou le loch ness....mais ce serait vraiment trop triste....

WitZ a écrit:

Pour en revenir au sujet... pour ma part, sans connaître les nombreuses références de literratures vampiriques, je pencherais en effet pour ta théorie, hermante.
Le XVIII ème, siècle des lumières, est aussi un siècle de rebellion, de révolte (lol), où les gens commencent enfin à se détacher des carcans moraux imposés par l'Eglise et la royauté, où ils commencent à remettre en questions ces valeurs.
L'arrivée du mythe vampirique des contrées orientales va permettre à tous ces esprits avides de liberté et de rébellion contre l'ordre présent, de trouver un receptacle à leurs passions, leurs haines et leurs fascinations.
C'est un peu l'attirance du "côté obscur" qui se libèrerait par l'image d'un monstre à visage humain.

Hum, juste une petite mise au point historique : la littérature vampirique, c'est le 19e siècle, pas le 18e. C'est plus de la blasitude que de la rebellion à cette époque : on a déjà rejeté la religion depuis un moment, on a mis la science, la "lumière", à la place, ce qui représentait un grand espoir. Mais ce dernier est déçu : la science n'a pas résolu tant de choses, d'où un "retour" vers l'obscur et l'occulte.

Oui mais les vampires ont commencés à être connus dès le début du XVIII ème avec les affaires vampiriques dans l'est, les épidémies combattues par l'église... mais bon, je me trompe peut-être.

Witz : t'es courageux d'aller sur les terres de senlhal :)