Ce n'est plus une question de survie comme dans un lointain passé ou l'homme était encore proche de la nature et des annimeaux. Aujourd'hui c'est la faim d'euros ! au plus il en gagne du pognon et au plus il en veut, et quand il n'en trouvera plus de sauvage il fera de l'élevage (ça ce fait déja d'ailleur)et ci les politiciens fermes l'oeuil sur beaucoup de chose c'est qu'ils sont tous corrompu ! ça à toujour exister mais là c'est de pire en pire, et c'est partout pareil. dans le poeme( priére de loup ) une frase dis homme comme moi tu étais prédateur, destructeur tu est devenu.

Allez, je vous en apprend encore une bien bonne - qui est d'ailleurs connue depuis longtemps.

Vous avez déjà certainement entendu parler de la pollution des sols par les métaux lourds? Qui ne connait pas le mercure dont se servent les orpailleurs? Mais ce n'est pas le seul.
Or, saviez vous que ce problème de pollution a de plus en plus tendance à se répandre dans nos pays (riches)? Pourquoi? Comment ce peut-ce?
Tout simplement parce que les engrais utilisés massivement dans nos culture sont fait, entres autres, à base de divers minéraux broyés (hé oui, tous ne sont pas garantis 100% chimiques) et que le roches utilisées pour cela contiennent, pour certaines, les fameux métaux lourds si toxiques. Oh, pas en grande quantité bien sur, sinon ils seraient interdits (enfin, on peut se poser la question...) Mais avec le temps, à force d'accumuler les années d'épandage...Hé bien, dans certaines régions cela commence à poser des problèmes.
Croyez vous que la méthode est supprimée pour autant? que nenni...On est encore loin des quotas. Et quand on y sera, qui relaiera l'info?

De toute façon, les engrais sont une véritable m**** dans tous les sens du terme : ils épuisent les sols autant qu'ils peuvent et après les terres sont tellement stériles qu'elles mettront des centaines voire des milliers d'années pour redevenir cultivables.
Et puisque tu parles des métaux lourds, je suppose que tout le monde sait que grâce à ces s*******, les cancers sont en recrudescence, qu'il y a des problèmes de malformation chez les enfants dont la mère consommait de l'eau du robinet censée être "potable". Les nappes phréatiques sont également très polluées donc inutilisables et j'en passe. Mais les industriels se font tellement de fric avec ça que, même si les quantités étaient très fortes, on ferait un joli papier cadeau autour et tout le monde tournerait la tête
Encore un de ces nombreux avantages d'être dans un pays riche et développé, où les libertés sont respectées et où le profit ne contrôle pas nos dirigeants.
Parfois ça donne vraiment envie de

Note qu'on est mieux lotis que les pays du Sud, qui ont les métaux lourds provenant des mines exploitées sauvagement; les sols salés à cause de la désertification; les eaux eaux polluées à causes des mines et des diverses industries sans traitements des eaux; les déchets toxiques de tous nos pays stockés chez eux,...

D'ailleurs je vais vous raconter une histoire (vraie évidemment). Dans un petit royaume, au Nord de la France - faut-il le préciser, le petit royaume est déchiré par des querelles linguistiques - il y a des centrales nucléaires. Or, les centrales nucléaires, ça fait des déchets nucléaires. Seule la France sait recycler ces déchets, mais ça coute cher, et puis on ne sait pas le faire indéfiniment...Donc, il y avait des déchets nucléaires à caser quelque part, comme dans tous les pays avec des centrales.
Un ingénieux ministre - ou un ingénieur éclairé, tout ça n'a pas vraiment d'importance - a eu une idée fort géniale mais pas très neuve: il s'est écrié "Tiens mais...Le long de nos belles côtes (toutes bétonnées), il y a un endroit avec un haut fond appartenant au Royaume. On n'a pas pu mettre d'éoliennes là, parce que les gens ne voulaient pas et que finalement ce n'était pas propice, parait-il...Si on y enfouissait les déchets?"
Ni une, ni deux, tout le monde a approuvé la géniale proposition. Ces gens ayant beaucoup d'éthique et de respect de la nature - faut pas croire - on tout de même décidé que ne seraient "entreposés" là que les déchets peu à moyennement radioactifs...Dans des fût dont la garantie, dans ces conditions, ne court que sur 20 ans. Sans rire! Croyez vous que ces déchets seront déterrés pour être mis dans des futs neufs d'ici 20 ans (enfin, moins maintenant, ça date déjà un peu)?
Moralité? La mer du Nord étant une poubelle, pourquoi s'en priver?

Je ne voulais pas dire qu'on était mieux lotis dans les pays du Sud, je voulais juste faire remarquer que beaucoup de personnes pensent que notre pays est un exemple sur tout les plans alors qu'il y a autant de m**** que dans les autres pays. Seulement, on a plus d'argent pour cacher ça derrière un joli paquet cadeau et pour inciter les gens à ne plus réfléchir par eux-mêmes.
Sinon, je suis bien consciente que les pays du Sud ont aussi énormement de problèmes, notamment lorsque certains pays du Nord viennent leur faire présent de leurs ordures radioactibes.
Et pour ce qui est de la Mer du Nord, bizarrement, personne n'en parle, comme si on voulait garder ça caché dans un placard.

De toutes manière, on parlerai pour en dire quoi? Que c'est la deuxième mer la plus polluée du monde, que c'est bien fâcheux, bien dommage, mais enfin, on ne va pas arrêter tout le trafic maritime pour autant...Money is money.

Comme je l'ai entendu à Thalassa, c'est tout de même fort curieux que la mer, considérée comme la poubelle du monde, soit aussi un de nos garde-mangers majeurs...
C'est une image assez parlante, non?

Ça donne l'impression d'être un animal de rue qui fouille dans les poubelles pour trouver sa pitance.

Extension de la station de ski de Mijanès : Michel Barnier autorise le défrichement de la Vallée de la Maure !

Michel Barnier a donné son autorisation pour l'extention de la station de ski de Mijanès, malgré les nombreuses lettres émises par les associations. La Communauté de Communes du Donezan a ainsi engagé un partenariat avec l’Office National des Forêts pour la mise en œuvre de ces opérations de défrichement.

En mars 2007, le Préfet de Midi-Pyrénées signait un arrêté d’Unité Touristique Nouvelle (UTN) permettant l’extension de la station de ski de Mijanès-Donezan, sur la commune de Mijanès en Ariège. Cette extension prévoit une augmentation de 40 % du domaine skiable au détriment de la Vallée de la Maure, espace naturel jusqu’ici totalement vierge d’installations humaines. Cette vallée se verrait alors investie par les bulldozers à des fins de terrassement et de bétonnage pour accueillir téléski et nouvelles pistes.

L’association Nature Midi-Pyrénées et le Comité Écologique Ariégeois avaient immédiatement déposé une requête devant le tribunal administratif pour faire annuler le Plan Local d’Urbanisme de la commune et l’arrêté signé par le Préfet.

À ce jour, ces requêtes sont en cours d’examen, mais les aménageurs ont l’intention de commencer les travaux sans attendre le jugement du tribunal. Ils ont ainsi sollicité monsieur Michel Barnier, le Ministre de l’Agriculture et de la Pêche, afin qu’il autorise le "défrichement" de la forêt concernée avant tout examen sur le fond des recours engagés.

La fédération Uminate (fédération régionale des associations de protection de la nature et de l’environnement) appuie ses associations Nature Midi-Pyrénées et le Comité Écologique Ariégeois, impliquées dans ce dossier, et considèrent ensemble qu’il est inadmissible que des travaux soient en préparation alors même que les recours en justice déposés n’ont pas encore été examinés sur le fond.

Elles se réservent ainsi le droit d’entamer d’autres procédures afin d’empêcher la destruction d’une zone naturelle remarquable par sa richesse. La Vallée de la Maure abrite en effet, entre autres, un réseau de tourbières accueillant plusieurs espèces végétales protégées dont la droséra, plante carnivore rare, mais aussi des populations d’espèces animales en danger : Grand tétras, Lagopède, Desman des Pyrénées...

Alors même que la biodiversité se voit enfin reconnue comme enjeu majeur dans les politiques d’aménagement du territoire - voir l’annonce le 5 juin dernier de l’abandon du projet de « Grand Contournement » autoroutier de Toulouse, au motif qu’il s’avérait notamment « préjudiciable à la biodiversité » selon le Ministère de l’Écologie -, les associations écologiques ne peuvent accepter que ces richesses naturelles soient perdues à la seule fin de l’extension d’une station de ski économiquement non viable depuis fort longtemps et qui présente chaque année un déficit d’exploitation structurel (et les incertitudes relatives à l’enneigement doivent conduire à une attitude plus que prudente sur les réelles perspectives de la station).

(source: la buvette des alpages)

j'avais lu un proverbe indien (mohawk je crois ) qui disait a peu pres ca ( je n'ai plus les termes exacts desolée)
"ce n'est que quand l'homme aura tué le dernier animal, abattu le dernier arbre,vidé la derniere riviere qu'il se rendra compte que l'argent n'est pas comestible ...."

quelle sagesse ils avaient ces gens .....

Des indigènes Péruviens se dressent face à la politique de "libre-échange" de leur pays.

http://www.lemonde.fr/web/video/0,47-0@2-3222,54-1085599,0.html#xtor=RSS-3208

Allez, pour une fois je ne poste pas pour annoncer quelque nouveau gâchis mais pour une citation que je trouve des plus sympathique (et comme je ne vois pas trop où la mettre ailleurs...):

"A chaque fois que nous faisons nos courses, nous opérons des choix de produits, de prix, de qualité; mais nous achetons aussi les conditions de travail de ceux qui produisent, les conditions de fabrication, d'évolution et de destruction des produits, et donc de leur impact sur la planète. Tout acte de consommation a une influence directe sur les conditions environnementales et sociales de production.

Quand on achète un produit, on achète aussi le monde qui va avec..."


Nathalie Kosciusko-Morizet,
Présidente de l'organisation Consodurable

Je mets aussi ça ici un peu au pif :

http://www.dailymotion.com/relevance/search/aux%2Barbres%2Bcitoyen/video/x5iuvy_aux-arbres-citoyens_creation

AUX ARBRES, CITOYENS !

(Merci à Anubis pour m'avoir filé le lien ^^)

Avez-vous vu le reportage passé sur ARTE (mais aussi sur la Une en Belgique) intitulé "Déchets, le cauchemar du nucléaire"? Si oui, qu'en pensez vous?

PS pour ceux qui ont raté le documentaire: allez jeter un oeil sur http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/Dechets--le-cauchemar-du-nucleaire/2766888.html

Avant de répondre, lisez également cet article (http://www.bioedonline.org/news/news.cfm?art=1959) et allez jeter un oeil sur Google livre pour trouver un bouquin intitulé "The Ecology of the Chernobyl Catastrophe. Scientific Outlines of an International Programme of Collaborative Research" (je sais, le titre est à coucher dehors) de Vladimir Kirillovich Savchenko. Penchez vous surtout sur le graphique de la page 110 (et tout le chapitre auquel il renvoie)...Ca à de quoi laisser rêveur.