J'ai jamais compris a quoi peut bien servir d'avoir un animal enchainé toute ca vie après une cabane, et par surcroit dans un fond de cour la plupart du temps dans ca merde.

Il y a quelqu'un au Luxembourg qui a un renard. Renard absolument pas enchaîné et relativement libre. Jamais il n'a essayé de fuir, jamais il n'a été tenu en laisse. Dans ce cas là, est-ce réellement condamnable ? Bien sûr, c'est un animla sauvage, mais il suit cette personne de son plein gré... En tout cas, c'est l'illusion qu'il donne. Mais je suis d'accord, ces animaux doivent être libres.

Si le renard est bien nourrit je dirais qu'il sert son estomac, il arrive parfois qu'un pêcheur qui habite dans le grand Nord se fasse suivre par un renard et le nourrise de temps en temps (tien y'a pas une scène comme ça dans le Dernier Trappeur? )

Si l'animal est relativement APPRIVOISE et toujours libre de ses mouvements, je ne trouve pas que ce soit condamnable

Un animal sauvage ayant vécu avec les humains trop longtemps ne peu dans la plupart des cas être remis en liberté ou laissé a lui-même. Il est devenu dépendant et a perdu cette nécessité de la peur de l'humain qui lui permettra de survivre a nouveau dans un environnement naturel.

C'est sûr que si l'animal est libre alors y'a pas de raison de trop critiquer mais la première réaction qui est de "s'approprier" l'animal n'est-elle pas, elle condamnable? Si l'homme ne nourrissait pas l'animal, il ne reviendrait pas à chaque fois non?
Au fait, est-ce que c'est possible que, si on arrête de nourrir un animal sauvage, son instinct se réveil et, même s'il n'a jamais chasser, il y parvienne? Bien sûr, même si c'est possible, le relâcher se serait le condamner à mort vue qu'il n'a aucune connaissance de ses éventuels prédateurs.

Oui, c'est possible, et cela même pour des annimaux domestique. Regarde les chats... Je parle par expérience.

Ca dépend lesquel! Je parle aussi par expérience et mon bouledogue aurait au mieux le destin d'un excellent petit beaftek pour n'importe quel prédateur...

rectification, son bouledogie aurait le destin d'un énorme beefsteack. Disons que ce genre d'animaux à été façonné pour vivre avec l'Homme, donc c'est différent. Par contre, d'autres bestioles, comme les araignées, c'est autre chose...

De tputes façons les animaux gardent quand même un instinct assez marqué: dans un élevage de daims, des scientifiques ont fait un test: ils ont mis une peau de renard près de l'enclos au moment du velage: ça a été la panique dans le troupeau. Alors que ces daims étaient en élevage depuis des générations, donc plus en contact avec ce genre de prédateurs depuis longtemps.
Il n'y a eu aucun résultat avec des tissus de différentes couleurs et des peaux d'autres animaux genre lapin, etc

Puisque l'instinct est toujours actif, les gens se mettent eux même en danger en tentant d'apprivoiser un animal dit sauvage (par exemple l'époque du rut).
Je sais pas si on peut placer l'instinct de fuite que nous (animaux que nous sommes) avons tous au même titre que celui qui reste endormis chez les animaux sauvages apprivoisés.

[VU AU JT DE FRANCE 2] Dernière c******* ricaine en date dans ce domaine : des particuliers qui achètent des tigres ; ça fait un effet boeuf dans le salon, avec une cage de 3 * 3 mètres à tout casser... .

Non mais quel bande de [CENSURE POUR YELLI PARCE QU'ELLE NE SUPPORTE PAS LES GROS MOTS ^^]... .

Nan maiss érieusement il n'existe aucune loi censée protéger les animaux sauvages de la captivité ? Que des tigres soient dans un zoo, avec des cacges de la dimension d'un pré je passe encore, mais une " cage à poule" tout simplement pour faire plaisirn au petit "Jason" qui vient de voir " Le Livre de la Jungle 3" de Walt Disney ...

Vive les américains, adeptes du " regardez la paille du voisin et ignorer la poutre qui est dans la mienne !"

Pareil que Selrak au sujet des mots doux que je réserve à ces @# :shaking2:

On a le code rural : http://www.vet-city.com/fr/infogen/loi4.htm

Encore une preuve de la réputation des ricains et de leur folies des grandeurs... maintenant ils veulent des "gros" chats.
De toute façon un tigre reste un tigre et si les associations ne parviennent pas à empêcher ça, le jour où un enfant se fera dévorer tous les tigres vont finir euthanasier, vendus à n'importe quel gus ou pire encore....

Tu connais quelque chose de pire que l'euthanasie ou la vente à un gugusse ?

Mais tout ça, ce n'est pas nouveau, ne soyons pas émus...