Pourquoi?

Le loup est un prédateur, un chien est un étranger sur son territoire, et un est une proie pour le loup. Ici au Lac St-Jean, à tous les ans plusieurs chiens sont dévorés par les loups dans la cour des propriétaires.

Quand j’entends des histoires du genre, moi j'ai laissé ma chienne cet automne en forêt attaché a un arbre pour qu'un loup vienne la croisée! Bien je me dis, que j'ai affaire à un véritable idiot, ignare, et faux-cul, puisque le loup a une période d'accouplement strictement de janvier à mars. Le seul résultat que l'on obtient a laissé sont animal attaché en forêt est de laissé celui-ci ce faire dévoré sans aucune possibilité de fuite.

Il voit le chien comme une proie potentielle ou un concurrent à la prédation? On peut le comparer aux coyotes?

Et par rapport aux chiens errants, est-ce la même chose? Les chiens errants - qui se regroupent parfois aussi en bandes - sont ils également considérés comme du gibier?

Crocky, notre source de savoir lupine

1- Je pense que quand les chiens forment une meute, les loups les voient alors comme des concurrents non?

2-Pourquoi est-il impossible de "dresser" un loup comme un chien? Assis, couché, donne patte etc.. C'est une question d'adaptation à l'homme? Je veux dire, on peut, au bout d'un moment, monter un cheval sauvage, pourquoi le loup, malgré toutes les tentatives, restera toujours un loup?

Le loup est un animal sauvage et noble, un animal qu'on ne dresse pas, question de respect, c'est pas à moi qu'il faut dire ça donc pas de polémique à ma question, merci

3- Est-ce qu'un loup élevé avec des chiens, avant l'imprégnation (processus par lequel l'animal se rend compte de son espèce) aura plus tendance à avoir les mêmes comportements qu'eux vis-à-vis des Hommes? Sera-t-il aussi dangereux par rapport au désir de domination?

J'ai trouvé ceci sur le net (mais ne me demandez pas où, je ne sais plus)

Le chien descend du Loup : Une nouvelle certitude scientifique.

Annonce de Carles Vila dans la revue Nature (université de Californie Los Angeles): "Le chien est un loup domestiqué par l'homme".

Ce biologiste a réalisé l'étude du matériel génétique de 27 populations de Loups (162 bêtes) et de 67 races de chiens. Quelques coyotes et chacals, membres de la famille des canidés, ont fait également parti de cette étude.
Verdict : Le Canis Lupus serait l'unique ancêtre du chien.
Le problème : Identifier cette paternité. Entre Loups, Chacals et Coyotes, qui l'assumerait ?

- Pour Darwin, les chiens proviennent d'au moins une douzaine d'espèces de canidés (dont les Renards, les Yennes, les Lycaons).
- Konrad Lorenz, un des pères de l'ethnologie, pense que certains chiens se rapprochent du Loup, d'autres du Chacal...

Pourquoi et comment cette solution de Carles Vila.
L'étude ne s'est pas faite sur le coeur des cellules, mais sur l'ADN des mitochondries (centrales énergétiques de la cellule) qui mute très vite au fil des générations. Il évolue plus vite que l'ADN du noyau, rend plus apparentes les divergences récentes entre espèces. Donc un bon outil pour réaliser une Généalogie. Sur le départ de la Domestication, beaucoup d'hypothèses sont avancées. Les scientifiques restent flous. Cette question préoccupe les anthropologues, archéo et ethnozoologues. En 1861, Géoffroy Saint Hilaire décompose le processus de la domestication en 3 stades:

1- Captivité (appropriation)
2 - Apprivoisement (familiarisation)
3 - Domesticité (utilisation)

Pour certains spécialistes, l'homme s'est approprié le Loup en le capturant. Il l'a apprivoisé et le Loup est peu à peu devenu chien, canis domesticus. Mais il est possible qu'il se soit auto domestiqué comme l'affirmait le paléobiologiste viennois Othenio Abel dans les années 30. Le Loup aurait appris à suivre l'homme préhistorique, "prédateur intelligent" pour pratiquer la chasse en commun. Ils auraient profité de la stratégie des hommes pour attraper leurs proies plus facilement. La domestication a entraîné des conséquences sur les individus. Elle est source de modifications comportementales mais aussi chromosomiques, fonctionnelles et anatomiques.
Michel Tragnier (mammalogiste au muséum d'histoire naturelle) précise qu'en devenant 'chien' le Loup a perdu la puissance de sa mâchoire (sa tête est donc réduite) et la puissance de ses pattes avant. Sa capacité cérébrale a diminué, comme pour toutes les espèces domestiquées. Est apparu le "stop", cassure en angle droit entre le haut du crâne et le museau, sorte de front. Les yeux en amande fuyant en arrière sont devenus ronds et l'arrière train s'est considérablement développé. Le chien a gagné en puissance de propulsion. Et l'homme a sélectionné les races les plus performantes pour des emplois spécifiques : Chiens de chasse, chiens nageurs, chien de montagne...
Autre conséquence : Une régression du Loup due à la domestication. Beaucoup de comportements juvéniles chez le chien adulte (parfois même dans l'apparence) tels que les recherches d'attention, le jeu, les aboiements... Situation inexistante chez le Loup adulte. On parle de Pédomorphose.

Les chiens sont moins intelligents que les loups


Les chiens sont moins intelligents que les loups. C’est la conclusion d’une récente étude menée aux Etats-Unis.

La domestication contrairement à ce que l’on pouvait croire, ne stimule pas l’intelligence des nos amis les bêtes à l’exception des chiens que s’ils vivaient à l’état sauvage. En effet, certaines races de chiens comme le golden retriever, le labrador retriever ou les chiens bergers sont élevés pour exécuter des tâches bien définies qui font appel à leur intelligence. Dans ce cas précis, la domestication et le contact avec les hommes auraient participé à la stimulation de l’intelligence des chiens, ce qui n’est pas le cas pour les loups ; c’est-ce que tendait à démontrer Brian Hare de l’université de Harvard dans son étude.

Les expériences qu’il a menées consistaient à cacher des nourritures dans des tasses retournées. Un humain montrait aux animaux – des chiens domestiqués et des loups vivant en captivité – le chemin qui menait vers les tasses. Dans cette étude, les chiens ont excellé alors que les loups ont moins bien réussi. Les chiens seraient donc plus intelligents que les loups.

Toutefois une étude récente menée par Monique Udell de l’université de Floride tend à prouver le contraire. En effet, les loups qui ont été pris pour la précédente expérience bien que captifs n’étaient pas élevés par des humains. Pour ses travaux d’observation, elle a donc pris des chiens venant des chenils et qui ont eu peu de contact avec les hommes ; des chiens adoptés donc en contact permanence avec les hommes et des loups élevés par les hommes. La même expérience fut reproduite et cette fois-ci l’honneur revenait aux loups, venaient ensuite les chiens adoptés et au bas de la liste les chiens provenant des chenils. En conclusion, les chiens sont moins intelligents que les loups.

(loup.org)

Mais après, ça dépend aussi de "l'humain" qui les a élevé (loups comme chiens) ; s'il est intelligent ou pas...

Cela dépend aussi de la tâche à effectuer! A mon avis on ne peut pas juger l'intelligence sur un acte spécifique à exécuter.

Le fait que le loup n'ai pas comme un chien est sa nature on dit que le chien desccend du loup totalment faux sauf pour certaines races.(bon reprenons)
Le loup à comment dire un caractère tétue mais il faut une grande amitié pour le dresser mais je pense que cela vient aussi de l'homme qui l'as toujours prit comme proie facile(pour fourure) la plupart des gens n'aiment pas les loups sauf dans uun zoo. L'homme ne peut pas tout controler.