Difficile de dire quelque chose après Hitchcock... Tout est dis je crois.

Orson Scott Card à écrit un livre qui pourrait vous insterresser

Le suspense, c'est quoi ?

À mon sens tous ceux qui tenteront de donner une réponse précise auront tort. Je sais que c'est gonflé d'atterrir tel la mouche sur la pièce-montée au mariage de votre sœur, mais je vais m'expliquer.

Pendant cinq ans, j'ai étudié le cinéma. Bien sûr, Hitchcock était au programme et on a appris beaucoup du Maître. Tout ça pour dire que j'ai réfléchi à la chose.

Le suspense n'est rien de plus qu'une tension ressentie par le lecteur/spectateur. Bien sûr, l'auteur cherche à le provoquer. Mais il ne peut pas y avoir de règle précise et unique pour cela. La seule généralité tient à l'ignorance d'information.

Exemple : L'innocent ne sait pas qu'il est menacé. Le lecteur/spectateur possède une information que le personnage ignore. Cela créé une tension (si le lecteur/spectateur est suffisamment identifié au personnage).

Second exemple : Le lecteur/spectateur peut être soumis au point de vue d'un seul personnage, et donc ne rien savoir de ce qu'il ignore. La tension se créé aussi par ce point commun.

Ces deux méthodes sont diamétralement opposées et pourtant elles ont le même effet. Et Htchcock a utilisé les deux dans les même films. Par exemple, dans Psychose il nous présente son motel à l'abandon et le jeune homme qui le tient avec sa mère. Les indices sont nombreux (comme toujours chez Hitchcock) mais le suspense général est préservé jusqu'au bout. Mais dans certaines situation, le spectateur possède une information supplémentaire. Par exemple dans la scène où le détective privé se fait assassiner. Le spectateur est le premier à voir le tueur arriver dans son dos.

On peut quand même dégager une règle de tout cela, avec bien sûr des exceptions : donner une information supplémentaire au spectateur est plus efficace dans l'action, sur des séquences courtes. Le partage d'ignorance est par contre plus efficace sur la continuité du récit.

Dans tes deux cas le suspense est un "stress" provoqué par une attente.

Quoi d'autre ? C'est la définition même du suspense : une question en suspens.

La question en question (ça c'était pour la blague) est suggérée par l'auteur dans sa mise en situation, mais c'est le lecteur/spectateur qui se la pose.

Pour le cas de l'innocent menacé, les questions sont : Est-ce qu'il va s'en rendre compte ? Est-ce qu'il va mourir ? Qu'est-ce qu'il attend ? Il est complètement stupide quoi ?! (la dernière est purement rhétorique)

Bwarf ! J'étais motivé pour écrire, mais les règles sont un peu strictes en fait ! ^^'
Tant pis! Je vais quand même essayer de les respecter ! =D

intéressant tout ça dis donc.
Je ne sais pas si je vais un jour publier quelquechose mais en tout cas, pour ceux qui en ont envie et ne savent pas comment s'y prendre, ça peut aider de faire un tour ici.

Je ne suis pas d'accord avec tout ce qui se dit mais je respecte les points de vue de chacun.

Bonne continuation à tous.

T'es pas obligé de respecter les regles, tu aimes ecrire, alors ecrit te complique pas la vie.
Fais ce que tu pense etre bien si tu te trompes c'est pas grave recommence.

Incontournable: Story de McKee , le livre existe en français.
http://www.mckeestory.com/

D'après Hitchcock (Hitchcock/Truffaut),le suspense est un présent qui s'allonge vers deux futurs possibles.

C'est bizarre quand même...

Je prend l'exemple de Prison Break...

Y'a du suspens à mort !! Le truc de fou quand même !!
(on est d'accord là-dessus ?)

Pourtant, on n'est pas bête ! (pas tous...)

On sait que la saison comporte 22 épisodes, on se doute qu'ils vont pas sortir de prison dès le 2eme ou le 6eme,etc... (je parle pour la première saison bien sûr !!)

Alors, pourquoi on stress quand même ??

De même dans les films d'horreur où on sait très bien que la nana brune (celle qui n'a pas voulu coucher avec son petit copain sur le parking) ne va pas mourir (contrairement à sa copine blonde à qui on a vu la poitrine plusieurs fois depuis le début !!!).

(ça me fait penser : les types qui ont réalisé les "Urban Legend", "Souviens-toi l'été dernier", "le bal de l'horreur" 2008, etc... Ils ont fait des études de cinéma aussi ??
Parce que ça manque franchement d'originalité, non ??)

je pense que le don de l'ecriture on l'a ou on l'a pas
C'est simple, faire des etudes d'ecrivain c'est simpa mais le vrai ecrivain, le doué c'est celui qui n'as pas appris les trucs et astuces pour que le roman plaise
Voila mon avis
Bye

Pensée purement romantique.. Tandis que pendant la Renaissance, on parlait plutôt d'un travail au même tire que le médecin ou l'avocat.

Plusieurs diront que l'important, c'est d'avoir quelque chose à dire.
Mais je crois que l'acte d'écriture est accessible à n'importe qui.
Suffit de travailler la forme et, dans une optique plus philosophique, sa pensée.

S.O.

Ah, l'art tient-il de l'inné ou de l'acquis?
C'est vrai que beaucoup d'auteurs américains sont adepte du "cent fois sur le métier tu remettras ton ouvrage" et voient le travail permanent comme une base de l'écriture, sans pour autant renier un côté instinctif.
Je vois peut-être le mal partout (y fait pas beau, donc j'ai envie de m'en prendre à tout le monde ), mais dire qu'on a ou pas le don pour écrire, ça sent franchement l'élitisme. C'est sur que ça doit être agréable de se faire mousser en se posant comme à part du vil commun de mortels (j'avais prévenu que j'étais d'humeur à pester...)

Je crois qu'il y a des sortes de colloques d'écriture sur ma fac en janvier, je verrai bien si on peut cumuler foi dans le travail et pensée "européenne" d'un don, pour parler en généralisant.