Je rappelle la définition de la crypto: Science et étude des espèces vivantes cachées dont on soupconne l'existence. En francais ca donne la science des animaux qu'on découvre et de ceux qui sont soupconnés d'exister comme le Yéti, le sasquatch ou encore le monstre du loch ness.

Le Voïdïanoï : un monstre marin de l'europe de l'est qui se manifeste sous la forme d'un vieil homme avec un grand manteau trempé qui demande refuge dans les auberges. Si'l est autorisé a passer la nuit, il ne quitte plus le lieu et le remplit d'algues, de bestioles marines... et les envoie attaquer les villages alentours.

Plusieurs personnes on dit avoir retrouvé des algues et des flaques d'eau devant chez eux meme en plein milieu des terres.

Ton "Voïdianoï" est un terme Russe qui signifie simplement "aquatique". Il définit l'ensemble des génies des eaux et autres esprits maritimes : aucun rapport avec la cryptozoologie.

Merci :

1) d'éviter les double posts (c'est bon, j'ai rectifié)
2) de poster des articles assez fournis et surtout FIABLES
3) Je rappelle la définition de la crypto: Science et études des espèces vivantes cachées dont on soupconne l'existence. C'est à dire que les créatures purement légendaires du genre Dragon, Drows, Lutins, tout le petit peuple des bois et le monstre du placard, ça ne rentre pas là dedans !

MEGALODON

Plus fort que Jaws (Les dents de la mer), le roman de Peter Benchley, porté à l'écran par Steven Spielberg : des requins ressemblant au requin blanc (Carcharodon carcharias), mais de taille nettement supérieure aux 6 à 9 mètres attribués aux plus grands de ces squales, sont signalés dans les divers océans.

Quelques témoignages.
- Le biologiste australien David G. Stead a mentionné plusieurs observations de requins blancs démesurés dans les eaux australiennes :

Citation:
"En mai 1939, au cours de discussions dans la presse de Sydney au sujet de la taille des requins, le capitaine J. S. Elkington du Queensland m'écrivit pour me parler d'une observation qu'il fit en 1894 d'un grand requin au large de Townsville Breakwater. (Je puis mentionner que le capitaine Elkington a passé une partie considérable de sa vie au service de la mer, et a toujours été un observateur avisé de la nature.) Il disait que pendant que la chaloupe de 35 pieds [10,5 m] dans laquelle il était se trouvait à l'arrêt durant une demi-heure, ce requin resta à dix pieds [3 m] de la chaloupe, lui donnant l'ample occasion de l'observer. "Ce n'était pas un requin pèlerin, écrivait-il, mais un vrai de type blanc ou jaunâtre, qui se projetait de quelques pieds au moins au-delà de chaque côté de la chaloupe. Cet observateur connaissait le requin pèlerin et il était sûr que celui qu'il avait vu était le grand requin blanc." (d'après Stead 1963).


- L'ancien as de l'aviation et grand pêcheur (au gros !) devant l'Eternel Pierre Clostermann rapporte dans son livre Des poissons si grands (1969) un incident survenu 15 ans auparavant au large de Timor (donc au nord de l'Australie), et attribué à un gigantesque requin blanc :

Citation:
"[...] en mars 1954, le cotre australien Rachel Cohen passait en cale sèche à Adélaïde pour un carénage. Dix-sept dents de Carcharodon carcharias ayant en moyenne huit centimètres à la base et dix centimètres du collet à la pointe, furent extraites de la quille en bois, juste à l'aplomb de l'arbre d'hélice tordu. Le demi-cercle décrit par l'implantation des dents et des traces avait pratiquement un mètre de rayon !
"Le capitaine Rachel Cohen se souvenait d'un choc nocturne violent lors d'une tempête au large de Timor et avait conclu à une collision avec un des nombreux troncs d'arbre flottant dans cette mer.
"Les ichtyologues australiens ont attribué environ vingt-quatre mètres de long au possesseur d'une telle denture, attiré probablement, comme cela est très fréquent, par les reflets de l'hélice." (d'après Clostermann 1969).


Indices matériels.
L'anatomiste britannique Wladimir Tschernezky a étudié en 1959 des dents de Carcharodon megalodon, le fameux requin préhistorique. Il en a évalué l'âge à une dizaine de milliers d'années seulement.

Analyse cryptozoologique.
Des observations de requins blancs démesurés, de taille très supérieure aux plus grands requins blancs, ont été rapportées spécialement dans les eaux australiennes et sud-africaines. Il pourraient indiquer l'existence d'espèces encore inconnues, et il a même été suggéré la survivance actuelle du requin préhistorique Carcharodon megalodon, connu par des dents fossiles de dimension impressionnante (figure 1).

Hypothèses alternatives.
- Les témoignages pourraient s'expliquer par des observations déficientes de requins pèlerins (Cetorhinus maximus) ou de requins baleines (Rhineodon typus), ces derniers pouvant dépasser 15 m de longueur.

- L'estimation de l'âge des dents par Tschernezky (1959) n'a jamais été confirmée par des datations absolues utilisant les méthodes radioactives, et pourrait donc reposer sur une méconnaissance des phénomènes de minéralisation et de sédimentation abyssale.

Pour en savoir plus.
CLOSTERMANN, Pierre
1969 Des poissons si grands. Paris, Flammarion : 247-249.

ELLIS, Richard, and John E. McCOSKER
1991 Great white shark. Stanford, Stanford University Press : 35-47.

STEAD, David G.
1963 Sharks and rays of Australian seas. Sydney, Angus and Robertson : 45-46.

TSCHERNEZKY, Wladimir
1959 Age of Carcharodon megalodon ? Nature, 184 [n° 4695] : 1331-1332 (October 24).

Source de ce document/Plus d'informations :
http://perso.wanadoo.fr/cryptozoo/2nd_role/megalodon.htm

LE SERPENT GEANT DU CONGO

Nous sommes en août 1959 dans l'ancien Congo belge, le colonel Van Lierde survole la plaine en helicoptère lorsqu'il aperçoit au sol une créature en reptation. Intrigué, il s'approche pour photographier l'animal. Au vu du cliché, les experts sont formels : il s'agit d'un serpent géant, long de 15m (les plus grands spécimens de python auparavant identifiés ne dépassaient pas les 10m), dont la tête est armée de dents triangulaires. Le pilote raconte que lorsque l'appareil s'est approché du monstre, celui-ci s'est redressé de 3 m et lui a lancé un regard menaçant. Depuis, les autorités congolaises s'interrogent toujours sur la présence du mystérieux serpent dans la région.


Attention, rien ne prouve que cette photo est non truquée !!

Voici la fameuse vidéo de Patterson autrement dit, la soi-disante video d'un Bigfoot. Réélle ou trucage, on ne sait toujours rien après 30ans

http://pierrick.freezee.org/bigfoot67.avi

La cryptozoologie permet de supposer l'existence d'animaux "cachés" au moyen de traces indirectes diverses. Les 3 pièces ci-dessous ne sont pas exposées sur le site du Surnatéum pour l'instant, mais font partie de la Collection.
Les photos ne leur rendent hélas pas hommage, en vrai elles sont incroyables.



Masque chamaniste népalais, sculpté dans une racine de bambou, représentant soit un "homme sauvage" soit un Yéti.



Terracotta Sao (Afrique-XIIème siècle) représentant sans aucun doute possible une tête de dinosaurien herbivore, le Mokele mbembé pourrait très bien être situé dans cette région.



Monnaie Fleur(Afrique): couchée sur le côté, elle représente dans les moindres détails un kraken en position d'attaque. Pourtant cet objet datant du début du XXème siècle provient d'une région d'Afrique plus que désertique... Mais les gens se déplacent et ramènent de leurs lointains voyages, d'étranges légendes...

Voici quelques images de gros poissons, espèces inconnues ou poissons anormalement surdimensionnés ou tout simplement des fakes...?







Source: www.paranormal-fr.net

Pour continuer la serie des animaux géants... un chat géant

Video trouvée sur le net(attention, ceux qui n'ont pas l'adsl s'abstenir)

http://www.unexplained-mysteries.com/media/displayimage.php?pos=-134
(Bigfoot faisant mumuse dans la neige)

Decouverte surprenante

Lors du meeting annuel de la Geological Society of America en octobre 2005 à Salt Lake City, des chercheurs de l'université d'Anchorage (Alaska) ont présenté des datations au carbone 14 de restes de mammouths trouvés dans l'île de Saint Paul (du groupe des Pribilof, mer de Bering orientale, au large de l'Alaska).

Les dents les plus récentes sont datées de 5700 ans avant le présent (fixé à 1950 par convention), soit 3700 avant notre ère seulement, alors qu'il y a quelques années on tenait les mammouths pour éteints depuis 10 000 ans. Ces travaux devraient faire l'objet d'un article scientifique à paraître sous peu.

Il est à noter que les mammouths tardifs de l'île de Wrangel, au nord de la Sibérie, qui datent de la même époque que ceux de Saint-Paul, ont également survécu dans une île retirée, favorable à leur conservation.

Evidemment, ces datations éclairent d'un jour nouveau les légendes voire les témoignages sur la survivance du mammouth en Sibérie ou dans le grand nord canadien, mais comme dirait Rudyard Kipling, c'est une autre histoire...

Ecrit par Michel Raynal

Pour ceux qui se font chier (comme moi) voici un lien ou on propose de visionner via une webcam, le Loch Ness. Elle marche 24h/24h (la nuit on voit que dalle). Y'a même une prime chaque année attribuée à celui ou celle qui arriverait à chopper une photo bizarre.


http://www.lochness.co.uk/livecam/index.html

Myakka Skunk
Depuis la fin de l'année 2000, on parle d'un autre primate géant qui hanterait les marais de la Floride. On l'appelerait le Myakka Skunk. En effet une dame aurait pris deux clichés très nets de cette créature qui rodait en arrière de sa cour. On distingue nettement sur les clichés un primate de grande taille avec la bouche ouverte montrant des crocs et recouvert de fourrures. Il n'y a pas vraiment de ressemblance avec le Bigfoot mais plus avec le Gorille ou l'Orang-Outan.
Voici la seule pseudo-photo de cet animal (attention ce n'est peut-etre qu'un canular....le coté emmerdant de la cryptozoologie)

Alors j'ai demandé à un spécialiste de hominidés (Jean Roche) de ce qu'il pensait de cette photo et voici sa réponse:

Bonjour Nicolas,

Il y a même eu deux photos. L'opinion de la majorité des bigfooters, et la mienne, est qu'il s'agit d'un orang-outan (voir la figure, et aussi, mais encore faut-il penser à regarder en bas, la main posée par terre sur la paume, alors qu'il est pratiquement dressé à la verticale). Quant à son origine possible, on peut imaginer beaucoup de choses.

Amicalement,

Jean

C'est un expert, je lui fais confiance