Événements divers dans votre région sur le loup

C'était juste une illustration, mais je trouve qu'ils ont mis le doigt sur quelque chose...
_________________
Un esprit, c'est comme un parachute, ça ne fonctionne que quand c'est ouvert

Je pense que pour les éleveurs et les agriculteurs, la terre est a EUX et à EUX SEULS, c'est quelque chose qui leur appartient à un tel point que tous les animaux, sauvages ou non qu'on peut trouver dessus, ne peuvent vivre là qu'avec leur autorisation
_________________
Prend le loup pour frère car il connait l'ordre des forêts

Ben oui, c'est ce que e disais. On est donc d'accord.

Enfin, oui oui, on va tuer les loups. Puis après, on fera quoi, on exterminera tous les renards du monde parce qu'ils ont mangé une poule...
_________________
Un esprit, c'est comme un parachute, ça ne fonctionne que quand c'est ouvert

Non mais je suis sure que tirerun renard doit être très excitant pour certains...Dommage qu'il soit protégé
_________________
Prend le loup pour frère car il connait l'ordre des forêts

LA RÉACTION DE FERUS
Protocole 2005 : il ne fallait pas !
mardi 21 juin 2005

Les ministres ont pris leurs responsabilités. Ils veulent faire tirer six loups en 2005 soit 50% de plus que le nombre prévu pour 2004 alors que la population de loups, elle, n’a probablement pas augmenté de plus de 10% de l’aveu même des spécialistes de l’ONCFS. Et si ces loups sont tous tués, cela aboutira à tripler en douze mois le nombre de loups officiellement abattus, auxquels il faudra ajouter les loups braconnés.

Le texte paraphrase les dispositions de la directive « Habitats Faune Flore », mais ce mauvais paratonnerre juridique n’empêche pas l’arrêté de ne respecter ni la lettre, ni l’esprit des engagements internationaux de la France : tuer autant de loups, supprimer peut être l’unique animal du Var ou de l’Ain, détruire la louve alpha d’une des trop rares meutes reproductrices n’est ni le moyen de garantir le maintien en bon état de conservation de l’espèce, ni surtout celui de l’aider à recoloniser les espaces naturels qui lui sont favorables.

Certes le protocole abandonne la technique absurde du piégeage et soumet en apparence les autorisations de tirs à des conditions de protection préalables des troupeaux. Mais ce dernier point est flou, une grande marge d’appréciation est laissée aux préfets et nos représentants dans les groupes de travail départementaux devront exiger que les tirs, s’ils ne peuvent être empêchés, ne soient tentés que là où les protections auront très sérieusement été mises en œuvre.

Nous condamnons enfin l’absence de trêve hivernale, qui laisse penser que la recherche de la régulation à tout prix n’est pas absente des préoccupations des officiels.

Nous regrettons que l’effarouchement ne soit mentionné que pour calmer les associations, et ne soit pas une condition préalable à toute intervention. Sans conseil de spécialistes, sans informations sur les techniques, les principaux intéressés ne vont pas s’y consacrer et réclameront immédiatement des destructions.

Nous avons saisi la Commission européenne de ce protocole en espérant qu’elle contraindra le gouvernement français à revoir sa copie. Mais ces procédures sont longues et nous ne pourrons compter que sur notre vigilance et sur celle de tous les amis de la nature pour éviter les dérapages en tout genre cet été dans les alpages.

Informateur: FERUS
_________________

L’homme est un animal terriblement meurtrier, rien ne peut s’y comparer.

Hélas, combien de temps va prendre l'arbitrage de l'Europe? En attendant, ils pourront y aller joyeusement du fusil. Et que se passera-t-il si l'Europe donne raison à ce protocole débile (ou qu'elle laisse trancher la France)?
Ce serait justifier la position des éleveurs...
_________________
Prend le loup pour frère car il connait l'ordre des forêts

HAUTES-ALPES
Loup : la mise en place du protocole a commencé

vendredi 24 juin 2005

Article Dauphiné Libéré, 24 juin 2005

COMITÉ LOUP : ACCORD SUR L’ARRÊTÉ PRÉFECTORAL
Les tirs vont commencer

par Florent MAILLET

A la quasi unanimité, éleveurs et protecteurs de la nature ont accepté hier les tirs, sous conditions, de six loups. Au moins deux tirs d’effarouchement vont être autorisés ces prochaines heures dans le département.

Unanimité moins une voix. Le comité loup, qui s’est réuni hier matin en préfecture, a adopté le projet d’arrêté préfectoral qui transcrit le dispositif Ollin dans le département. Une quarantaine de représentants de l’administration (ONCFS, DDAF, gendarmerie), des syndicats agricoles (FDSEA, Frose) et des associations de défense de la nature (Crave...) ont relayé l’accord national qui avait accouché de l’arrêté interministériel le 18 juin. Son principe : l’éleveur dont le troupeau a subi trois attaques en trois semaines pourra abattre le prédateur si le préfet l’y autorise, et si les tirs d’effarouchement n’ont pas calmé les ardeurs de canis lupus. Son garde-fou : seuls six loups pourront être abattus en France d’ici le 31 mars 2006. Dans les Hautes-Alpes, l’arrêté préfectoral prend effet aujourd’hui. L’écho des premiers tirs d’effarouchement devrait résonner dans la foulée du côté du Dévoluy et du Queyras. Une dizaine d’éleveurs des deux zones ont subi des attaques répétées ces dernières semaines. Les deux premières demandes de tir d’effarouchement sont arrivées hier matin en préfecture. L’accord d’hier matin a deux effets. D’abord, les Hautes-Alpes sont découpées en trois zones : les zones de présence permanente (ZPP) du loup, les zones de présence temporaire (ZPT) et la zone de colonisation, c’est à dire tout le reste du département (lire notre infographie). Les négociations ont permis aux éleveurs de faire classer Saint-Martin de Queyrières en ZPP, ce qui n’était pas prévu au départ. "Saint-Martin est voisin du Béal Traversier, où de nombreuses attaques ont eu lieu l’an dernier", confie un éleveur. Du zonage dépendent les conditions pour le tir d’effarouchement : une seule attaque de troupeau en zones de présence du loup, deux attaques ailleurs. "En fait, le zonage n’a qu’une importance relative", nuance une fonctionnaire.
Ensuite, l’arrêté met sur pied un "comité loup" restreint. Composé de trois collèges représentatifs (administration, éleveurs et agriculteurs, associations de protection de la nature), il joue le rôle de centre nerveux : autorisation d’effarouchement ou de tir réel d’urgence. "Les zones escarpées et difficiles à clôturer comme le Valgaudemar devraient bénéficier facilement des conditions d’urgence", rapportait hier un participant à la réunion. Le préfet a promis des délais courts, entre 24 heures et 48 heures maximum, pour signer des arrêtés.
"Cette organisation colle à la réalité du terrain et de la présence du loup", résumait le préfet, Joël Tixier. Les chiffres révélés hier confirment l’urgence : 15 attaques de loups sont en cours d’indemnisation au premier semestre 2005, 11 attaques avaient été indemnisées pour toute l’année 2004.
L’accord, dont chaque mot a été pesé au trébuchet, est jugé "équilibré". La majorité des deux camps s’accorde à dire "qu’il permet aux éleveurs de se défendre, tout en permettant la sauvegarde du loup dans l’arc alpin". Mais l’équilibre est fragile. Les motifs de casus belli sont déjà définis. Côté protecteurs du loup, un membre d’association confie : "Au moindre cadavre de loup découvert, suite à des tirs sauvages ou des empoisonnements, les tirs doivent cesser immédiatement". Côté éleveurs, un syndicaliste prévient : "On attendait le droit de tirer. Si une action suspensive est engagée devant le tribunal administratif et qu’on retombe dans l’impuissance, je serai obligé de protéger mon troupeau". Affichant sa sérénité, le préfet Joël Tixier a remarqué hier "que l’arrêté a une semaine et n’a pas été attaqué. Nous avons été prudent juridiquement et tout le monde a pu s’exprimer". Un protecteur de la nature tempérait : "Hier, il manquait quand même une voix pour obtenir l’unanimité". Cette voix était celle de l’Association de protection des animaux sauvages (ASPAS). Celle-là même qui avait intenté un recours contre un arrêté sur le loup l’an dernier.

Dans les Alpes de Haute-Provence, le comité loup se réunit ce matin.

Les estimations les plus basses font état de dix loups dans le département. Les éleveurs pensent qu’ils sont au moins cinq fois plus nombreux. Les textes autorisent l’abattage de six loups d’ici le 31 mars 2006, mais dans neuf départements, dont le 04 et le 05.
_________________

L’homme est un animal terriblement meurtrier, rien ne peut s’y comparer.

6 loups

Et les problèmes de consanguinité ils y pensent?

Ils sans foutent.... Mad

_________________

L’homme est un animal terriblement meurtrier, rien ne peut s’y comparer.

c'est pas possible, y'a aucun professionnel avec eux.

Mais ça n'est pas grave après tout: s'ils dégénèrent, y aura plus besoin de les abattre et en plus ce sera naturel.
Non ce qui est grave, c'est qu'il va y avoir des "accidents", des tirs malheureux "Oh flute c'est un loup...De loin dans le noir on aurait dit un chien errant"Et personne dira rien.

Le problème de consanguinité n'est pas grave si on arrive à maintenir la population de loups à 90% En dessous, elle ne pourra pas passer la barre des 100ans.
_________________
Prend le loup pour frère car il connait l'ordre des forêts

J'en suis presque rendu a espérer un virus qui tuerais tout les moutons de la planète. Mad

_________________

L’homme est un animal terriblement meurtrier, rien ne peut s’y comparer.

Invité

le loup,un animal si fier,si beau,impressionnant...Pourquoi lui en vouloir?
Les hommes sont effrayés par leur beauté c'est pour cela qu'ils les tues...
Sinceres salutations

N'exagérons rien, les moutons n'y sont pour rien là dedans. C'est juste les éleveurs français qui sont un peu trop vindicatifs, soutenus également par les chasseurs (quand ils ne sont pas les deux à la fois) qui sont assez tarés de nature (quel intérêt de chasser et tuer pour le plaisir??)
_________________
Prend le loup pour frère car il connait l'ordre des forêts

Pour les amoureux du loup, il n'y a rien de plus beau que de pouvoir admirer cet animal vivre libre dans nos forêt. Mais pour les chasseurs, il n'y a rien de plus exitant que de tuer le Grand Méchant Loup.
J'ai entendu parler récement de bergers qui auraient perdu une centaine de mouton (à cause d'un ours je crois) mais si les chiens s'étaient trouvés avec eux et non dans le refuge avec les bergers à plusieurs heures de marche de la bergerie, les moutons ne seraient pas morts.
Les éleveurs arrivaient bien à protéger leurs bêtes avant et même s'ils en ont beaucoup plus aujourd'huis, l'utilisation correcte des anciennes méthodes (chiens avec des coliers cloutés, par exemple) devraient ammenées des progrés significatifs et permettre une meilleure cohabitation Homme/Loup.
_________________
Mors ultima ratio