Lestat le vampire est la présentation incontournable du personnage. Ce livre est important pour comprendre le comportement de Lestat dans les autres livre. IL n'a pas eu de maître et donc est un éternel vampire ayant besoin de compagnie mais peu soucieux des règles.

J'ai commencé à lire ce livre est c'est captivant. L'histoire est très intéressante, le perso vraiment attachant et humain dans ses interrogations.

J'avais juste vu le film Entretien avec un vampire et je n'aimais pas du tout le personnage de Lestat, je le trouvais ignoble. Du coup je me demandais si j'allais pouvoir m'intéresser au livre mais en fait Lestat me paraît être tout le contraire de ce que j'ai vu dans le film.

Peut-être parce-que ce n'est que le début, ou alors le film aurait exagéré, je verrai bien.

et bien moi je viens de me le procurer et j'ai deja commencé a le lire........le dédut me parrait deja pas mal, maintenant attendons la suite et je vous redonnerez mon avis.

Lestat...personnage complexe et à la fois si compréhensible ! Un vampire qui reproduit les rêves des hommes !

C'est mon tome préféré des chroniques de vampires.

Domage qu'il n'y est pas eu d'adaptation cinématographique !

J'ai peur de ce que ça donnerai au cinema. Souvent les cineastes transforment l'histoire pour faire plus court et le resultat est pas terrible.

C'est vrai mais ce serait juste par curiosité pour voir quels acteurs ils choisiraient et comment serait menée l'histoire.

en tout cas au lieu de nous faire une reine des damnées au cinéma qui n'est en fait aux 2/3 qu'un baclage de ce qu'on apprend dans "lestat le vampire" ils auraient mieux fait de se concentrer uniquement sur ce livre, quitte à faire la reine des damnés ensuite, car "lestat" est un livre transition, pas vraiment une histoire à lui tout seul.

C'est tout simplement la biographie de Lestat donc effectivement ce n'est pas une transition.

imaginez que vous lisez ce livre sans avoir jamais entendu parler des chroniques d'anne rice, sans avoir lu ou vu entretien avec un vampire ou la reine des damnés.

alors si mes souvenirs sont bons, tout le début ça va...

Spoiler:

mais à partir du moment où on voit l'émergence du théatre des vampires, ça devient déjà dommage de ne pas avoir lu entretien, parce que moi je trouve que ce n'est pas le passage le plus intéressant. ce passage s'apparente à une quête secondaire sur le chemin de notre héros. quand on sait comment ça finit, je trouve déjà ça plus chouette. et sans ça moi je sais que j'aurais plus ou moins décroché à ce moment, le principal reproche que je fais à ce livre, c'est d'avoir quelques longueurs. et ensuite il y a les derniers chapitres, à partir du moment où on commence à nous parler d'Akasha, dans lestat on amorce cette histoire qui ne se terminera que dans la reine des damnés. enfin la toute fin, l'épilogue, qui nous laisse quand même vraiment sur notre fin (faim?...)

bref, pour moi la biographie de Lestat n'a de sens que si on connait déjà le personnage dans entretien avec un vampire qui apparait radicalement différent décris par Louis. Lestat le vampire nous explique donc beaucoup de choses sur entretien avec un vampire, et surtout ce livre est en majorité une préparation à la reine des damnés (c'est bien pour ça qu'on retrouve autant d'éléments dans le film provenant de ce livre)

donc un livre tiraillé entre son précédent tome et le suivant, pour moi c'est un livre transition et même s'il raconte quand même une histoire, elle n'a de véritable intérêt qu'entourée de tout son contexte

(tiens, ça me rappelle une discussion avec Vorgon sur pirates des caraibes en gros il me soutenait qu'on pouvait voir le 2 sans avoir vu le 1 alors que moi je trouvais ça simplement idiot )

C'est vrai que lorsque l'on atteint la partie du theâtre des vampires, ça devient un peu flou, Anne Rice ne pouvait pas ne pas en parler et en même temps il fallait éviter les redondances.

Moi qui suis attaché à Armand (qui dans cette partie prends un peu le devant de la scène), j'étais heureux d'avoir lu Armand le vampire avant Lestat , car ainsi j'ai pu découvrir son sort et celui de Marius sans que celà ne soit émoussé par ce que j'aurais appris dans Lestat...vous me suivez?

OUais je comprends Vigile. T'as raison !

Et Aleera je comprends aussi ton résonnement et c'est pas bête ! Il faudrait rajouter des éléments de En tretien avec un vampire pour comprendre certaines parties.

Pour l'instant je me suis arrêté à Lestat le Vampire.
C'est l'un des rares livres que je n'ai pas avalé d'un coup, et pourtant il me passionnait à chaque chapitre... (mais quand on n'a pas le temps de lire...)
C'est dommage que j'ai vu les films avant le livre. J'ai eu pendant un bon moment un besoin de raccorder les deux, ce qui gâche un peu le roman qui se suffit à lui tout seul.
C'est vrai que Lestat, plus qu'une transition, sonne vraiment comme une amorce.
A.Rice prépare le terrain, le suspens de la suite avec ce livre. Elle présente ses personnages qui seront approfondis par la suite, en nous attachant à Lestat avec art. Je pense qu'on pourrait très bien lire le livre sans connaître Entretien avec un Vampire. Elle fait transpirer les sentiments de Lestat suffisamment bien pour que l'on comprenne l'histoire d'EAV sans la conaître.

Je pense que c'est le meilleur des chroniques. Lestat est un personnage que j'ai tout de suite apprécié dans son bouquin. Il m'a vraiment touchée et j'ai adoré sa vie de mortel, la relation qu'il entretenait avec Nicolas et Gabrielle. J'ai aimé son évolution de l'homme amer au vampire qui ne se préocupe d'aucune règle.
Le jeune homme qui ne croyait pas en dieu mais qui aimait la foi des moines. Lestat est de loin mon personnage préféré.

Moi jadore se personnage et "sa magnier d'écrire" qui est entrénente et fasile a lire. Hélasse mon livre et dison de la me*** donc les page se bar même avec beaucoup de soing. Snif