C'est vrai que la question : à qui s'attaque Lestat ? Reflète une p'tite erreur de Rice, puisqu'en effet, dans Entretien, il s'attaque à des familles avec Claudia alors que dans Lestat (qui est un préquel) on voit qu'il est très attaché à ne s'attaquer qu'à des criminels.

mais à la limite on nous dit même pas qui sont ces familles, qui sait, elle font peut être partie d'une mafia quelconque.
et d'autre part comme Lestat n'a pas voulu dire à Louis qu'il chassait les criminels, il n'a surement pas du le dire à Claudia non plus, et donc on pourrait penser qu'il n'impose pas son régime particulier à ses comagnons. Or chasser des familles entières c'est une idée qui pourrait venir de Claudia qui est bien plus cruelle
on ajoute par dessus tout ça le point de vue de Louis qui a peut être déformé et caricaturé la réalité, car on voit bien que Lestat est tout sauf cruel et irréfléchi...
et enfin on peut aussi considérer la "naissance" difficile de Lestat dans le monde des ténèbres


tout ça pour dire que je ne pense pas que ce soit une erreur, si Anne Rice avait voulu simplement d'un héros plus "humain" pour continuer sa saga, elle l'aurait centrée sur Louis.
après je ne sais pas si en écrivant le premier tome elle pensait déjà à une suite ou non, mais je ne crois pas que dès le deuxième tome elle ait fait cette "erreur" de dénaturer son personnage principal

Quand elle a écrit le premier tome, elle s'identifiait beaucoup à Louis à cause de la perte de sa fille.

Entre le premier et deuxième tome, il y a quelques années, elle n'avait pas prévu de faire une saga à la base. Et de louis, elle passe à Lestat au niveau identification donc elle a peut-être un peu remanié...

L'avis que j'avais de Claudia a un peu changé, je l'apprécie beaucoup plus qu'avant. J'aime la sentir évoluer à travers le livre, sentir Louis parfois désarçonné, perdu devant elle. Ses manières de petite fille se transformer en manière de femme, son machiavélisme ... Elle n'a pas froid aux yeux mais j'ai sentis chez elle une certaine peur. Claudia est délicieusement machiavélique.

Le personnage de Louis attachant mais subissant le caractère prononcé de Lestat. Une Claudia adorable mais aussi sanguinaire que son créateur...

Sublime roman !

ha !! voila le seul roman de anne rice que j'ai pu lire jusqu'au bout, et qui ma survecut ^^
( je suis térrible avec les livres )

j'ai bcp aimer ce livre, il est trés interressant et on plonge bien dans l'histoire,
j'ai bcp aimer claudia mais sa vie fut tourmenté et triste,
mais bon le livre est vraiment bien, ça fait longtemps que jlai lu par contre, et je ne men rappelle pas bcp
mais il ma laisser un un bon souvenir, il était simple, la durée était bien, les persos étaient bien décris , l'histoire elle méme étai trést intérressante et bien décrite,

enfin jai bcp aimé voila ^^

c'est le meilleur tome des chroniques des vampires!
mon personnage préféré est lestat bien que louis est un caractère très attachant! l'hisroire est bien bien qu'elle n'ai pratiquement aucun rapport avec le film...
comme on le dit les livres sont toujours mieux que les films!

Sa dépent les personne...;)

Mais je partage ton avie. Moi chez pas j'aime bien lestat mais il a un sale caractére ^^ je préfére marius a se nivo

moi aussi j'ai bcp aimer lestat,
par contre j'l ai trouvé "sombre" dans ce tome, enfin c'est sa personalité, mais la...,
quoique j'ai pas encor lu les autres alors ça peut étre pire que ça ,
alors pas trop de jugement hative sur lui !! ^^,
louis par contre ben, c'est le vampire le plus proche de son humanité et parfois ça fesait un peu pitié, mais sa va,
et claudia,elle jlai beaucoup apprécié,
dommage qu'il n'eu qu 'une "breve ", facon de parler, d' Armand,
mais bon voila

agréable livre et interressante histoire ^^

Lestat et décris du point de vue de louis c'est donc normale qu'il ne nous aparésse pas disont..;pareille que quands c'est lui qui se décris.

moi aussi c'est le tome des chroniques d'Anne rice que j'ais préferé! Lestat a, evidement ma preference, rebelle n'ayant pas peur des mots et de ces actes, seducteurs, sur de lui c'est un personnagesplein de rebondissement ! de plus, sont personnage evolue dans les différent tome, de manière coherentes; a la fois en bien et en mal, avec des hauts et des bas! il fait des erreurs mais ne regardes pas en arrière même s'il les regrette, il continue d'avancer quoiqu'il arrive!
dans ce tome ! louis nous dépeint un Lestat machiavélique,egoïste. dans les tomes suivant comme Lestat, on découvre un LEstat "victime" boulversant, perdu mais qui saura reprendre le dessus!
c'est tout ca que j'aime dans ce perso! et dans ce tome c'est la vision de !louis et ses étatsd'âmes qui tranparait; son amour pour Lestat et sa haine aussi!
bref des personnages complets et complexe, un senario qui tient la route et qui donne evidement envie d'en savoir plus!

moi je dis il faut lire toute la collection de anne rice de "entretien avec un vampire","le voleur de corps","la reine de Damnées","Memnoch le Démon"et "Armand le Vampire.Ils sont tous la continuité des uns et des autres et on ne se lasse pas des pérpéties de Lestat qui finit par sombrer dans la folie...
En ce qui concerne "Entretien avec un vampire"mélange machiavélique et fascination du journaliste puis par la suite par le membre du Talamasca David pour Lestat,on se perd avec délice a travers l'amour naif et candide du jeune Louis pour son maître et l'arrogance enjouée de Claudia à son égard!

Etant le seul livre des chronicles de vampire d'anna rice que j'ai lu, je ne peux pas le comparer avec les autres, mais juste dire que j'ai bien aimé ce livre, j'avais vu le film avant de le lire, je fut surpris par certain détail qui n'été pas dans le film ou qui avait été changé dans le film comme la cause de la tristesse de louis au début ou le fin de l'intervieweur.

Je trouve que ce que vous dites est très interessant. Moi j'ai d'abord vu le film, puis lu "le voleur de corps" puis "entretien avec un vampire" et tous les autres livres de "chroniques des vampires" et même "la saga des sorcières".

Par rapport à "entretien avec un vampires", je trouve que l'histoire se prête mieux à un film qu'à un livre, même si va ne m'a pas empêché de le trouver génial en livre aussi. Le film respecte très bien l'histoire dans l'ensemble, les persos sont bien joués...

C'est vrai que Lestat semble plus "méchant" dans "entretien avec un vampire" que dans les autres tomes et même je pense que le film accentue ca. Mais "entretien avec un vampire" est sensé être écrit par Louis, et les autres par Lestat. L'erreur que semble avoir fait Anne Rice à propos des proies de Lestat, je l'ai vue aussi, mais moi non plus je ne pense pas que ce soit une erreur, je pense même que ca ajoute beaucoup de réalisme car on a l'impression que chacun donne sa version de l'histoire. Louis a comme une dent contre Lestat et on le sent bien, ou plutôt il est trop attiré par lui et donc fait tout pour le repousser et le considére comme malfaisant.

D'ailleurs je préfère Lestat, et paradoxalement je le trouve plus humain que Louis. Il ne veut pas être mauvais mais ne peut renoncer à sa nature qui a aussi de quoi séduire, je le trouve moins hypocrite.